Venezuela: solo un barniz de democracia

Las miserias de la Revolución

2006-11-26T07:02:00.000-04:00

Marta Colomina

Falta una semana para que los venezolanos tomemos la decisión más crucial de nuestras vidas mediante la cual podremos recuperar la paz y la libertad perdidas o caer en el totalitarismo y atraso más extremos a imagen y semejanza del régimen cubano que Chávez ha tomado como paradigma.

No se trata solamente de desmontar mentiras como "la inflación bajó y el salario mínimo subió", dichas por un gobierno que ha puesto a Venezuela con la inflación más alta del mundo, desempleo del 14% y subempleo del 52% en medio del despilfarro oficial. Ni de exhibir la inexistente inversión externa e interna por causa de la volatilidad macroeconómica generada por un régimen enemigo de la iniciativa privada. Ni del engaño a los campesinos mientras acaba con la producción agrícola nacional a través de importaciones sin control hechas en beneficio de sus panas políticos de Brasil y Argentina ("las importaciones venezolanas consumen el 60% de los ingresos petroleros. Totalizarán $ 33 mil millones al cierre de 2006". Reporte 23-11-06). Este año crecieron 62% las compras venezolanas de productos agropecuarios a Argentina.

Se trata de miserias mucho más perversas de quien prometió reivindicar la justicia social a favor de los desposeídos y de aplicar un modelo de democracia "participativa" y "protagónica". Hoy los pobres son más pobres, la corrupción ha creado una legión de nuevos ricos (la "boliburguesía"), y "la democracia participativa" ha devenido en represión contra medios y periodistas, en la existencia de presos políticos, en todos los poderes públicos bajo el control de Chávez y en la amenaza de un partido único y de un pensamiento único, como en los regímenes dictatoriales.

Derechos humanos como la esperanza de vida, el alfabetismo, la nutrición y el acceso a servicios básicos empeoraron en medio de la orgía petrolera chavista, como demuestra el Informe de Desarrollo Humano 2006 de la ONU (PNUD). Más de dos millones de venezolanos viven con un dólar diario y 7 millones apenas cuentan con unos cuatro mil bolívares al día.

El PNUD registra un estancamiento de las mejoras básicas como la esperanza de vida al nacer, la alfabetización (otra mentira lo de "Venezuela territorio libre de analfabetismo", pues el 7% no sabe leer, ni escribir), el acceso a fuentes de agua potable (17% no tiene acceso), los niveles de nutrición.

Lo demuestra también el experto Marino González: "El gobierno de Chávez representa el fracaso más estruendoso de la salud en Venezuela desde 1937 (...) En el 2004 murieron diariamente 20 niños menores de un año por muertes evitables en un 80% y de 1998 a 2004 la mortalidad materna aumentó un 20% (el MSAS no ha publicado las cifras de los dos últimos años, lo cual indica que son aún peores). La malaria, el dengue y las muertes por falta de control de enfermedades crónicas, también han crecido.

Todo esto ocurre mientras Chávez regala hospitales, casas y puentes a otros países, obsequia a Cuba más de $ 2.500 millones anuales a través de un convenio petrolero que los expertos califican de estafa y las viviendas para los venezolanos pobres nunca llegan, así que los miles de engañados cierran las vías como protesta y reciben como respuesta agresiones de los cuerpos de seguridad.

Los ciudadanos somos víctimas de la violencia sin control. De 1998 a 2004 en Venezuela se registraron 90.028 homicidios, muchos más que en cualquier conflicto armado, de los cuales apenas el 7% de ellos son conocidos por los tribunales, cuyos jueces están más interesados en gritar "¡Uh, ah, Chávez no se va!" que en administrar justicia.

La Revolución aplica un modelo educativo degradante que no prepara para la vida, ni para el trabajo, sino para la sujeción ideológica al estilo de Fidel: "Ordene usted, mi comandante en Jefe", dijo la joven del Frente Francisco de Miranda, en cuyas manos ningún enfermo pondría su salud.

Cómo engañó también a los nuevos naturalizados, a quienes ahora niega el pasaporte para que no salgan del país y el 3D vayan a votar por Chávez.

Esos nacionalizados, los millones de venezolanos humildes que hoy se sienten defraudados y los empleados públicos a quienes el régimen amenaza con despidos, humilla de rojo y obliga a ir a las "concentraciones" oficiales, optarán sin miedo por el voto castigo con el que se sacudirán las miserias padecidas estos ocho años.

Marcarán sin miedo (el voto es ciertamente secreto) el óvalo azul que les devolverá la paz, la justicia laboral y la democracia perdidas. Así será con el favor de Dios y con nuestra irreversible decisión ciudadana.

Los últimos días de Chávez

2006-11-26T04:59:00.000-04:00

Los últimos días de Chávez
Freddy Lepage

Nunca antes el panorama electoral estuvo tan oscuro para el comandante de larevolución. Hay encuestas para los más variados gustos. Los decibeles de labatalla mediática subirán hasta la crispación. Al menos, esa es la intencióndel gobierno. De esa forma -piensan- intimidarán a los electores y, al propio tiempo, incentivarán la abstención producto del miedo y de la certeza del fraude.

Sin embargo, lo más importante es cómo reaccionarán los venezolanos ante losllamados apocalípticos y vaticinios de violencia venidos desde las alturasdel poder. ¿Se quedarán en sus casas? ¿No saldrán a votar? O, por el contrario, se rebelarán ante las intentonas de manipulación del miedo y el terror, disparadas desde la opacidad de los laboratorios de guerra psicológica cubanos...

Cuánta iniquidad podrá salir de ellos para calmar la vocación de poder infinito de Chávez. Eso lo veremos en estos momentos finales de campaña. Una cosa dicen los encuestadores tarifados del régimen y otra la gente en lacalle. Una cosa dicen los altos jerarcas sobre los diez millones de votos (¡yo te aviso!), y otra los paseos en carroza del teniente coronel, rodeado de un grupo de seguidores acompañándolo durante el trayecto: representan un mitin rodante, donde la gente movilizada siempre es la misma. Una cosa dicen los reportes y evaluaciones de los organismos de seguridad, y otra el derroche del pueblo y entusiasmo de las avalanchas de Rosales.

Las cartas están echadas, mas el juego no ha terminado. De allí la importancia de estos días finales, cruciales para la democracia. El destino del país se debate, unavez más, entre vivir en libertad y democracia, o transitar a empellones, el sombrío caminodel fascismo-totalitarismo de la revolución bolivariana. La situación no está planteada en los sencillos términos de la alternancia democrática del poder.

Si la gente no vota se la ponen fácil al caudillo revolucionario. De eso no hay la menor duda. Por eso el mensaje de la oposición, a pesar de los pesares, debe estar orientadoa insuflar seguridad, entusiasmo y voluntad política de defensa del voto como el único instrumentoinequívoco de expresión de la voluntad libertaria del pueblo. El 3D nadie se puede enchinchorrar. La abstención beneficia la continuidad de quienes tienen hoy las riendas del país.

Resulta una obviedad, no obstante es menester repetirlo: lo que ocurre no se puede tomar a la ligera. Con un optimismo infantil, liviano. El compromiso de Rosales con los venezolanos va más allá del día de las elecciones. Es un compromiso de cara al futuro y, por ende, trasciende cualquier coyuntura.

El país no se puede arredrar ante las bravuconadas, baladronadas y los desplantes y despropósitos cobardones de los José Vicente Rangel y los Rafael Ramírez. La fuerza moral de los venezolanos está por encima de aquellos que abrevan en las pestilentes aguas de la degradación y el servilismo.

Rosales es un político curtido, sabe que se juega el todo por el todo: es un demócrata, está preparado para ganar o perder en buena lid (no por las malas). En todo caso, acumula un capital político nacional
que no tenía.

Para el candidato continuista, las circunstancias no son las mismas. No cree en la democracia. Aspira a gobernar indefinidamente... por la gracia de la fuerza y el engaño. La oposición está unida. Preparada para ganar. Dispuesta a cobrar.

¿Cómo serán estos últimos días para quien no quiere dejar el poder por la vía de los votos? Seguramente muy aciagos...

LA TRAMPA ES ROJA ROJITA, PERO ROSALES TIENE EL ANTIDOTO CORRESPONDIENTE

2006-11-21T13:28:00.000-04:00

REALIDADES QUE CONSPIRAN CONTRA UNAS
ELECCIONES LIMPIAS EN VENEZUELA

Chávez, no cree en las bondades del acto electoral como legitimador del poder en la democracia, y ha negado, desde siempre y según sus propias palabras, la virtud democrática de la alternabilidad en el poder.

El estudio realizado por un grupo académico indica que en el Registro Electoral Permanente (REP) figuran 5.884.053 votantes mayores de 45 años, contra una población de 5.576.135 de "personas vivas" en esas edades, reportadas por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE).

El grupo de expertos en informática y estadística, dirigido por el catedrático de la Universidad Central de Venezuela, Genaro Mosquera, señaló que la "inconsistencia evidente" de las cifras "permite poner en duda la confiabilidad del Registro Electoral Permanente (REP).

El Registro Electoral Permanente, está en manos del General Ramón Guillermo Santeliz, un fanático leal que sólo acepta órdenes directas de Chávez.

Tantas Cédulas de Identidad (DNI) falsas expidió la Oficina Nacional de Extranjería “Onidex”, que ya no hay nombres de electores fallecidos registrados disponibles para este uso. La Onidex usó los datos de personas que aún no se han registrado en el Consejo Nacional Electoral (CNE). Estos decenas de miles "fantasmas vivientes" fueron luego registrados en el CNE. En algunos casos, la persona fue luego a registrarse y encontró que alguien más ya lo había hecho usando su nombre y número de identificación, pero desde una localidad distinta del país. Los periódicos venezolanos han documentando miles de casos similares

Todos los Venezolanos que firmaron a favor de un Referéndum Revocatorio han entrado en lo que se llama – ‘La Lista Tascón’ (diputado del gobierno) un listado electrónico que es usado por los organismos públicos para amedrentar a los opositores expulsándolos de sus trabajos, negándoles empleo, negándoles créditos, negándoles documentos de identidad.

Estamos ante un proceso electoral que presenta condiciones adversas:

1. El muy cuestionado Registro Electoral Permanente (parcialmente secreto)
2. El Consejo Nacional Electoral en manos de los amanuenses del régimen
3. La campaña "desproporcionada" a favor del presidente Hugo Chávez
4. Las acciones que estaría emprendiendo el gobierno para amedrentar a empleados públicos; capta-huellas, amenazas de despido, transporte supervisado a centros de votación, etc.
5. Amenaza de desatar la Reserva, los Tupamaros, el FBL, los Círculos Bolivarianos, etc. contra los electores en sus mesas de votación
6. La totalidad de la justicia en manos de sus cancerberos

Las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) no han permitido una auditoria seria del Registro Electoral Permanente (REP), lo que genera graves resquemores sobre el listado de votantes.

El fraude electoral no solamente es cambiar el voto de A por B. El fraude electoral también implica que haya parcialidad durante la campaña. Que haya preferencia durante la campaña. Hugo Chávez utiliza descaradamente, todos los recursos del estado, especialmente los medios de comunicación para promover su propia candidatura.

El resultado de una evaluación efectuada en 70 periódicos nacionales determinó que Chávez tenía una ventaja de "2 a 1" frente a Rosales en cuanto a la publicación de propaganda. El continuo secuestro del tiempo “Prime” de las estaciones de TV, mediante cadenas a nivel nacional, de carácter obligatorio, so pena de cierre de las mismas, permite a Chávez el uso gratis –a toda hora- de estos medios para promover su candidatura, cosa que le esta vedada a Rosales.

El tercer fraude, el peor, el más perverso, el que mayor impacto podría tener es el miedo. El gobierno ha tratado de intimidar a los empleados públicos para que voten a favor de Chávez. Ejemplo de esa situación es un video del ministro de Energía, Rafael Ramírez, que fue divulgado a comienzos de mes, en el que aparece el funcionario en una reunión amenazando a empleados petroleros con despedirlos si no apoyaban el proceso de Chávez.

Chávez ha impuesto la utilización de equipos capta-huellas (dactilares) justo en el momento de consignarse el voto, lo que constituye otro mecanismo que utiliza el Gobierno para sembrar miedo entre la población, ante el temor de que se pueda develar el secreto del voto, especialmente a nivel de los empleados públicos, contratistas, clases populares residentes en barrios sin protección policial alguna, etc. Es importante señalar que estos equipos no tienen la capacidad de identificar -en tiempo real- por quién votan los ciudadanos, en virtud del volumen del sufragio. Su uso es exclusivamente intimidatorio, y así lo perciben los votantes.

Chávez aseguró, sin precisar pruebas como es su costumbre, que existen algunos medios y sectores empresariales que estarían a favor de planes desestabilizadores en las vísperas de las elecciones presidenciales del 3 de diciembre. Chávez evitó a la a la Fuerza Armada Nacional a que "para que haga cumplir las leyes", y que tomen acciones contra los sectores que estarían propiciando esos actos.

Pero la estabilidad de Chávez en el poder está amenazada por la confiscación de los poderes públicos (Tribunal Supremo de Justicia, Asamblea Nacional, CNE, etc.) y por los desórdenes y la corrupción, que aumentan sin cesar paralelamente a la incapacidad de su Gobierno para proveer los bienes públicos esenciales. Tal vez la anomia permanente de Chávez, un reflejo de los fracasos de Gobiernos anteriores y del suyo propio.

Chávez ha creado destacamentos militares de élite, grupos paramilitares de corte terrorista (Tupamaros, Carapaicas, FBL, etc.) que dependen personalmente de él, al margen de las fuerzas de seguridad regulares. Se sabe que estos grupos, especialmente los temidos reservistas, Tupamaros, Carapaicas, etc. estarán apostados en los centros de votación para “defender el voto”, solo que el electorado percibe estas movilizaciones como serias amenazas contra su seguridad, por lo que muchos dejaran de asistir a los centros de votación, temiendo una repetición de los asesinatos del 11 de Abril del 2002, cuando una gigantesca marcha de la oposición fuera disuelta por francotiradores de Chávez, apostados a lo largo de su recorrido, quienes depararon a mansalva, inflingiendo numerosas victimas. Este caso reposa en el Tribunal Penal de La Haya, y en la Comisión de Derechos Humanos de la OEA.

Los planes del régimen para evitar la divulgación anticipada de los resultados de las encuestas a boca de urna, o de cualquier otro tipo de información distinta a la difundida por los amanuenses de sus centros de información, posiblemente acarreará el cierre de las estaciones trasmisoras, el encarcelamiento de periodistas y directores de medios, y hasta un rumorado corte de la energía eléctrica, para incomunicarnos (y atemorizarnos) aun mas.

Cuando llega el momento de enfrentarlo democráticamente, el bravo pueblo de Venezuela, no se acobarda jamás frente a tirano alguno, y a Chávez le ha llegado su día. No más secuestro de nuestras instituciones, de nuestros derechos. . .de nuestros votos. Rosales, prevalecerá sobre trampas rojas rojitas, sobre genocidas, medicastros, asesinos, ladrones, vende-patrias, camaleones, amantes de la narco-guerrilla, de marionetas de sanguinarios tiranos antillanos, administradores chapuceros, atracadores, ladrones y militares de opereta vienesa.

ATREVE A SACUDIRTE LAS CADENAS

2006-11-20T06:46:00.000-04:00

Nelson Bicaranda Sardi

LULA: Noche y madrugada de abundante escocés de 18 años. Lágrimas compartidas de mutuos perdones por declaraciones de funcionarios brasileños o medidas de Evo en Bolivia. Dispensas por la separación por meses para no perjudicar su campaña en Brasil. Promesa de enmendar la plana en el discurso. "No te importe nada. Di lo que sientas". Y así fue. Vuelven los negociados a Planalto...

ROJOS BILLETES: La comisión de la Unión Europea que vigila las transferencias bancarias enviadas desde los países en desarrollo por ser sospechosas de lavado de dinero -bien por corrupción gubernamental o narcotráfico- tiene los ojos puestos en varias cuentas de venezolanos a través de envíos desde bancos del Caribe, Asia y África o directamente por traspasos desde Caracas.

La última que está en la mira es la que abrió, a título personal, alguien a quien señalan como un ex ministro de Finanzas del actual régimen venezolano por la cantidad de $75 millones. Han pasado cinco ministros en seis designaciones. ¿Cual sería? Por otro lado se investigan compras de otros funcionarios -a través de testaferros- de bienes inmuebles en Madrid en las calles Alcalá, Serrano y Ortega y Gasset y en Miami en los condados de Bal Harbour, Dade-Brickell y Weston bajo el mismo esquema. Petroleros, banqueros y aseguradores rojitos en la mira del IRS gringo...

¿ROJAS GUARNICIONES?:En la visita presidencial del pasado viernes a El Vigía, municipio Alberto Adriani de Mérida, la Casa Militar ordenó el retiro del personal de seguridad en esa guarnición por desconfianza (¿culillo?) en los comandos del Batallón de Cazadores Coronel Cornelio Muñoz, cuya sede está en Morotuto, municipio Panamericano, en Coloncito. El comandante de la Guarnición con sede en Táchira es el G/D (Ej) Isbely Delgado Cruz, quien dijo a los oficiales: "La orden es que Chávez debe permanecer en el poder y para ello está el Ejército, para su defensa e imposición así sea a fuego limpio". El G/D Wilfredo Silva siguiendo instrucciones las dio a todas las guarniciones...

ROJO CONFLICTO: Como es la primera vez que tenemos reelección presidencial se plantea un enorme conflicto constitucional al ser el candidato a su vez presidente y comandante de la FAN. Cuando gira instrucciones directamente a las guarniciones, junto al comandante del Cufan, para utilizar a los componentes del Plan República en acciones a su favor estaría pasando sobre el poder electoral, violando así -una vez más- la Constitución. Sobre este conflicto de competencia que coloca a la Fuerza Armada Nacional y sus comandos de guarnición con una responsabilidad de carácter civil fuera de sus atribuciones constitucionales ¿se pronunciará el rojo TSJ?...

ROJA PDChSA: El colorado Rafael Ramírez le aseguró a sus compañeros de junta directiva que con su rojo y violento discurso se habría asegurado la Vicepresidencia de la República en un reelecto gobierno. Sigue haciendo méritos y como a Chávez le fascina la adulancia -basta ver la carita que puso cuando Lula descaradamente lo alababa- esta pendiente de agradarlo en cuanta oportunidad se le presente.

Las franelas con la frase "Chávez es el vencedor" ya las sacaron del sótano y las primeras aparecieron en Margarita. ¿Por qué obligaron a todos los abogados civiles de la petrolera a asistir a una práctica de tiro en el Polígono el pasado fin de semana con la excusa de que habrá que defender Pdvsa de los escuálidos el 3D? Ante la aparición pública del video delator cancelaron los convenios a las empresas productoras que habían sido contratadas y que le venían haciendo trabajos de grabación en distintas áreas de la industria. Desataron una cacería de brujas para dar con la persona que desde una minicámara en su corbata captó al desalmado nuevo rico arengando a su falange colorada...

CASA ROJA: La Cancillería -ex Casa Amarilla- es un hervidero de chismes y acusaciones entre los grupos que integran esta "robolucionaria" guasa diplomática. Además de los soplos de corrupción en los gastos de las misiones sin ningún tipo de control se añaden las designaciones de individuos cuestionados, y hasta con antecedentes, en cargos "diplomáticos".

El general Lucas Rincón ("y él lo aceptó") se llevó para la embajada en Portugal a cinco sobrinos y los nombró a todos en cargos diplomáticos. Como es devoto santero llenó la sede de altares y le impuso collares al personal lo que impacta a los visitantes. En la misión en la ONU -igual que el vicecanciller Valero lo ha dicho en altos niveles- los funcionarios le echan la culpa al canciller Maduro del fracaso en el Consejo de Seguridad. Señalan que de las 47 reuniones bilaterales que para cabildear con sus colegas ministros le habían pautado sólo atendió a 5. Ahora Arias y los demás se lavan las manos. El ex embajador ante Italia, Rodrigo Chávez, trasladado a Caracas como viceministro para Europa, no tuvo mejor idea para asegurarse la embajada en Roma -por si acaso regresa- que designar a su esposa como embajadora alterna...

GINEBRA CON RON: Sigue siendo la representación venezolana ante los organismos de la ONU en Ginebra el hazmerreír de los diplomáticos de todo el mundo. Después del escándalo con el despido de la embajadora Raquel Poitevien el llamado grupo pepetista "Familia 21" -manejado desde Caracas por la funcionaria Judith Valencia- aupó el nombramiento de Juan Arias como embajador alterno. Este señor -fue encargado de montar los círculos bolivarianos en Suiza- habría sido repitiente por 10 años en la Facultad de Economía de la UCV y su único mérito es haber sido amigo de Maduro cuando éste era chofer de Metrobús. Su oficio anterior fue desarrollista vecinal.

Llegó a Europa cuando a su mujer le dieron trabajo en la Unctad. Luego de estar ocioso por un buen tiempo vendió libros por la Internet y estuvo a punto de meterse a mesonero en una pizzería ginebrina. Entró en la Misión gracias a que hospedó a un funcionario del Ministerio del Trabajo en su casa cuando Blancanieve Portocarrero era la embajadora. Ella lo puso como personal administrativo, sin mucho que hacer, por lo que se convirtió en el espía de sus compañeros de trabajo. Como los informes que presenta Venezuela son elaborados por la misión de Cuba este excéntrico vigila y se asegura -colocándose detrás de ellos- que los funcionarios lean los informes y los sigan al pie de la letra. Como dato folclórico no habla idiomas y se ufana de comer arepas con sardina en vez de cualquier exquisitez europea. Será una ficha cubana más...

CHAVEZ: LA HIENA, AMIGA DEL CHACAL

2006-11-15T21:08:00.000-04:00

Unos somos Homo Sapiens, otros Crocuta Crocuta Sabanetansis

Como es por todos conocido, no todos los homínidos evolucionaron hasta convertirse en Homo sapiens sapiens, algunos como el Neaderthal Sabanetansis evolucionaron por otros caminos, por lo que hoy conforman la especie Crocuta Crocuta Sabanetansis – tan bien llamadas hienas manchadas o pardas de Sabaneta-.

LAS HIENAS MANCHADAS se parecen vagamente a los perros, solo que su cuerpo es tosco, con el cuello grueso, sin la menor gracia. El corte oblicuo de los ojos da a estos animales una expresión pérfida y agresiva. Son animales que se mueven muy bien en la oscuridad de la noche, dotados de una voz desentonada, estridente, muchas veces parecida a una risa histérica; además son ávidas por naturaleza, emanan un olor nauseabundo y andan con un paso como renqueante.

La robustez de los dientes, gruesos y macizos, permite a la hiena aprovechar los restos del alimento de carnívoros mayores. Su lengua esta cubierta de verrugas córneas, y posee glándulas fétidas, situadas en la región anal. La hiena manchada suele acechar a los niños; a los adultos sólo los ataca si se da cuenta de que están dormidos, enfermos o, por lo menos, muy cansados. La hiena es bien conocida por su cobardia, ya que prefiere atacar en manadas a victimas solitarias, a las que suele emboscar.

SCHALL

2006-11-14T09:45:00.000-04:00

Manuel Rosales ha demostrado que no es un miedoso y estoy absolutamente seguro sabrá hacer lo que en el momento se requiera

2006-11-11T09:23:00.000-04:00

LA ÚNICA FORMA DE QUE ROSALES PIERDA ES QUE CHÁVEZ LO APOYE
Claudio Nazca

No hay que equivocarse confundiendo sensatez, normalidad y frialdad, con la energía que extrañamente transmite este maracucho vergatario

Ya son muy pocas las personas que dudan en ir a votar y ese es el mayor éxito que puede atribuírsele a Manuel Rosales

Manuel Rosales ha demostrado que no es un miedoso y estoy absolutamente seguro sabrá hacer lo que en el momento se requiera

La semana pasada tuve la oportunidad de reunirme con el candidato Manuel Rosales, junto a un grupo de periodistas y gente de los medios. Debo confesar que esa reunión me encantó, así de fácil. Me gustó ese encuentro en donde bajo juramento se comentó información secreta que lamentablemente no puedo revelar. Lo que sí puedo decirles es que salí de allí con ánimos renovados, en base a hechos reales que no pueden menos que generar muchísimo optimismo.

Una de las cosas que más me impactó de la manera de hablar de Manuel Rosales, fue la forma sencilla, sin palabrerías rimbombantes ni citas históricas, pero sí con mucha firmeza, con la que se expresa en defensa de lo que cree. Rosales no intenta engañar a nadie diciendo cosas cultísimas, eruditas o complacientes que muchos quisieran oír. Es absolutamente sincero en sus planteamientos, por ejemplo, nos sorprendió a todos cuando dijo que estaba totalmente de acuerdo con la votación automatizada. También nos gustó escucharle decir que si “el tipo” gana en unas elecciones limpias, él será el primero en reconocer el triunfo.

Afortunadamente, ya son muy pocas las personas que dudan en ir a votar y ese es el mayor éxito que puede atribuírsele a Manuel Rosales, quien según mi opinión, es un hombre frío y sosegado. No es lo que llaman un animal político ni un político convertido en animal y eso, hoy en Venezuela, la gente lo está valorando. Estamos hartos de héroes vivos y muertos. Queremos que los líderes sean humanos normales y gerentes exitosos.

Pero no hay que equivocarse confundiendo sensatez, normalidad y frialdad, con la energía que extrañamente transmite este maracucho vergatario. Es paradójico el sentimiento, pero estoy seguro que estamos ante un hombre valiente que no se va a dejar robar los votos que repito, en mayoría creo que tenemos.

Manuel Rosales ha demostrado que no es un miedoso y estoy absolutamente seguro sabrá hacer lo que en el momento se requiera, si el tres de diciembre vienen con trampas y vainas raras. Estimados lectores, les puedo asegurar que cuando este hombre dice: “vamos a cobrar”, es porque ¡Vamos a cobrar!

Hay un detallito, tenemos que estar claros que para cobrar nos tienen que deber. Tenemos que hacer un trabajo. Para comenzar hay que ir en masa a votar sino, no podemos reclamar los votos que no tenemos. También hay que estar claros que “el tipo” tiene mucha gente aupándolo o como dice Rosales: “ellos no son mochos”.

El tipo tiene bastante gente que lo apoya y eso es respetable, son venezolanos igualitos a usted y a mí. A esa gente también tenemos que dirigirnos y demostrarles que Chávez no les da amor por su voto, les pide su voto por amor.

Tengo la convicción de un gran triunfo en diciembre, pero esto dependerá no sólo de Manuel, su esposa y el bebé de los dos. No. Dependerá de cada uno de nosotros. Recuerden, todos tenemos que declararnos en estado de alerta. Estamos en emergencia. Hay una oportunidad de salvar a Venezuela.

¿Qué cómo ayudamos? Vayamos a las marchas, hagamos presencia política en todas partes, ganemos a los indecisos, no seamos triunfalistas pero si optimistas y sobre todo, estemos “mosca”. Esa es la forma de comenzar a cobrar el triunfo. Esta vez no podemos darnos el lujo de fallar, el futuro de nuestros hijos y nietos se nos va en eso.

Este mensaje lo hago llegar también a los amigos periodistas e intelectuales que apoyan a este gobierno. Piensen en esto: si el tipo se siente más poderoso, ustedes ya no les serán útiles y no los va a perdonar. Recuerden que él siempre está haciendo purgas políticas para asegurarse que todos estarán arrastrados a sus pies, como en su momento lo hicieron Stalin, Mao y Fidel.

Nadie, por más que se arrastre, estará seguro. Magistrados, militares, asambleístas, periodistas, artistas afectos al gobierno; piensen, todavía hay tiempo de abrir los ojos. El tres de diciembre nadie se va a enterar por quién votaremos, tienen la oportunidad de votar por la paz y la esperanza ¡Bienvenidos! Háganlo sin miedo que nadie lo va a saber. ¿Están seguros que quieren un futuro triste y sin camino para sus hijos que ya no serán suyos sino instrumentos del estado?

Por eso digo: la única forma de que Rosales pierda, es que Chávez lo apoye.

Escenario de las elecciones presidenciales en Venezuela

2006-11-07T17:06:00.000-04:00

Noticiero Digital

Breve descripción del escenario electoral venezolano, escrito para un público extranjero:

Según la nueva Constitución, las elecciones presidenciales se realizan cada seis años. Las próximas se llevarán a cabo el domingo 3 de diciembre. No hay segunda vuelta; el triunfo se obtiene con la mayoría simple, independientemente del número de votantes.
El país se encuentra tan polarizado que básicamente existen dos candidatos, Hugo Chávez y Manuel Rosales, las demás candidaturas no cuentan.

Pese a que Chávez llegó al poder con el voto mayoritario de la población, luego de ocho años en el poder (dos años de proceso constituyente y seis de mandato constitucional), su respaldo ha mermado dramáticamente. Ninguna de sus promesas electorales fue cumplida, pero en cambio, puso en práctica un proyecto de cubanización que el pueblo venezolano no comparte. Los más pobres no están con Chávez, a pesar de la creencia internacional, basada en pura propaganda.

Las manifestaciones públicas de Rosales son cada vez más multitudinarias y, además, espontaneas; mientras que las de Chávez son escuálidas. El oficialismo se ve obligado a comprar la asistencia y a traer público de otras regiones, contratando centenares de autobuses.

Chávez está decidido a no entregar el poder pacíficamente, porque ha cometido tantos delitos, que su destino inmediato sería la cárcel. Además, su proyecto internacional, financiado con los recursos del Estado, se vendría abajo.

Sabiéndose perdido, el gobierno intentará impedir las elecciones, cometiendo actos de sabotaje y/o de violencia, atribuyéndoselos a la oposición; pero si llegamos al 3 de diciembre, Rosales obtendrá un triunfo arrollador, Chávez cometerá fraude (al igual que lo hizo en el referendo revocatorio de 2004), se declarará ganador y no entregará. Comenzará una grave crisis. El pueblo saldrá a la calle. El gobierno ordenará a las Fuerzas Armadas reprimir a la población. La mayoría de los militares se negarán a hacerlo. Finalmente, Chávez saldrá del poder, no sin antes ocasionar graves pérdidas humanas y materiales.
Fuente tips revolucionarios.

Arias: El Judas de la "oposición"

2006-11-07T06:48:00.000-04:00

INTENTO FALLIDO DE BLINDAR LOS CRIMENES DE CHAVEZ EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU

O SACAMOS A CHAVEZ CON LOS VOTOS EL 3D, O SE NOS ENTRONA DE POR VIDA EN SATRAPIA HEREDITARIA, IGUAL A LOS KIM DE COREA DEL NORTE

2006-11-01T16:22:00.000-04:00

ROSALES: ¡ES AHORA O NUNCA!
Robert alonso

Al fin Robert Alonso tiene algo "bueno" que comunicar. Chávez puede que entregue. No. No me he fumado un colchón viejo. Este es el "alerta" más serio que he escrito en mi vida. Si sueno irónico es porque estoy eufórico... no triunfalista ni optimista. Un tanto eufórico. ¡BASTANTE EUFÓRICO!

Los cuadros militares apoyados en la logística CASTRO-ESTALINISTA están en estos momentos en pico de zamuro. Ni Chávez ni nosotros sabemos muy bien dónde estamos parados. Las noticias que nos llegan desde Cuba son contradictorias, extremadamente confusas. Primos, amigos, lectores, contactos cubanos internos de lucha "contra-revolucionaria" informan desmadre, desconcertación total: ¡caos!

No sabemos cómo está la psiquis de Chávez, pero es de presumir que está en su peor estado, que ya es mucho pedirle a un psicópata "border-line", maníaco-depresivo, como lo es Chávez, que mantenga su ecuanimidad en momentos como éstos. Cualquier ser humano - loco o cuerdo - que esté atravesando la tormenta que atraviesa Chávez, EN LOS ACTUALES MOMENTOS, haría crisis. Suponemos que sus allegados deben estar sacando cuentas... viendo a ver si corren o se encaraman. Algunos pensando para dónde carajo van a agarrar. El desmadre es: ¡DE MADRE!

Los cuadro cubanos de apoyo en Venezuela deben estar pensando lo mismíto que piensan los cuadros militares de alto mando en la isla. ¿Qué carajo está pasando? ¿Qué va a suceder? ¿Dónde - de cuál lado - me agarrará el cambio? Lo mismo deben estar pensando los "quinta-columnistas" y "caballitos de Troya" de Chávez dentro de la oposición, QUE SON MUCHÍSIMOS... ¡MUCHÍSIMOS!

Ese hermetismo CASTRO-ESTALINISTA está afectando mucho la psíquis de las diferentes corrientes internas en Cuba. Nadie sabe absolutamente nada. No informan... NO INFORMAN.

Es lógico pensar que veremos cambios radicales, posiciones cambiantes. Quizás hasta el propio Rosales aproveche ahora para OBLIGAR AL C.N.E. a que cumpla con la constitución y las leyes y brinque con las CONDICIONES, so pena de alborotar al país nacional.

¡Es ahora o nunca! Chávez no aguanta una sublevación cívica, activa, GENERALIZADA Y SOSTENIDA. Si el pueblo de Venezuela paraliza mañana mismo al país, no hay margen de acción suficiente como para sostener lo que parece insostenible.

Lo último que pudieramos hacer es PERMITIR QUE VENEZUELA SEA TOMADA MILITARMENTE dentro de unos días, a partir de la noche del 30 de noviembre de este mismo año. ¡NO ESPEREN!

Este mensaje les llega a TODOS ELLOS. Sé que Rosales lee mis notas. ES AHORA O NUNCA, ROSALES. Sal mañana mismo a EXIGIR CONDICIONES. Veremos qué pasa. Si te las dan - ¡TODAS... TODITAS! Es señal de que el hombre (Chávez) no se siente fuerte como para echar la pelea en las calles. Podremos ir a unas elecciones dignas. En tus manos, Rosales, está la recuperación de la DIGNIDAD NACIONAL. ¡Recupérala para todos nosotros! No le des tregua al régimen ahora, cuando todo pareciera estar patas-pa-rriba. Tira la parada YA MISMO. Habrá un pueblo detrás respaldándote.

En todos los años desde que Castro tomó el poder en Venezuela, la oposición no ha estado MÁS FUERTE. No me refiero a la fortaleza electoral... no me refiero a los malditos "numeritos". Me refiero al poder real. La pelota está ahora en tu campo Rosales, y el equipo contrario está desconcertado y pensando en otras cosas que no son, precisamente, las electorales. ¡Están TODOS pensando en cómo van a sobrevivir! ¡Pensando en dónde pasarán el resto de sus días...! ¡En qué pasará si...!

Rosales, lee entre líneas los informes que nos llegan... que te están llegando. ATRÉVETE. La luna y todos los astros están de tu parte. Ponle un peine al régimen. Tírale un anzuelo a ver si pica. Prueba tus fuerzas EXIGIÉNDOLE YA LAS CONDICIONES ABSOLUTAS... Y LO QUE TE DÉ LA REAL GANA. Chávez está MORALMENTE DESTRUIDO y desconfiando hasta de su sombra. Si sacas a las calles HOY MISMO a un millón de venezolanos a que te acompañe a pedir TODAS LAS CONDICIONES Y MÁS, el hombre se desmorona. Será demasiado para él. Comenzarán a "asesorarlo"... y hará crisis.

Si no lo hace YA, Rosales, me estarás corroborando que tu intención es echarle una toalla al régimen y ver cómo pasas por blanco cuando eres negro. Tu momento es HOY... ¡YA MISMO! ¡PIDE LAS CONDICIONES Y PRUEBA AL ENEMIGO! Me juego la vida que a que te sorprenderás, sorprenderás a Venezuela entera y AL MUNDO. Pregúntale a Henry López Sisco. ¡PREGÚNTALE A ALGUIEN! Es ahora, Rosales, o no será nunca.

SI NOS DAN LAS CONDICIONES - ¡TODAS! - A VOTAR TODO EL MUNDO. SI NO, A LA CALLE TODO EL MUNDO. NO esperes. ES YA. El invierno ha caído sobre el nuevo Napoleón. ¡APROVÉCHALO ANTES DE QUE LE LLEGUE LA PRIMAVERA!

Un fuerte abrazo solidario a todos,

Robert Alonso

BUSH: La casa blanca podrá holer a azufre, pero en Miraflores esta oliendo a rosales

2006-10-31T12:51:00.000-04:00

Bush "le da la razon" a Chávez
Óscar Lucien

En declaraciones dadas al periódico estadounidense New York Times, el Presidente Bush hizo gala de todo su buen humor e ironía, al responderle a los periodistas sobre las barbaridades dichas por el presidente venezolano durante las reuniones de la ONU.

Forzadamente el presidente de los Estados Unidos de América, George Bush, tuvo que responderle a los periodistas sobre los ataques que contínuamente el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, le esta profiriendo en todo momento en todos los lugares que visita.
¿Señor presidente hasta cuando los Estados Unidos van a soportar los improperios que lanza el presidente Chávez en su contra? Muchos de nosotros nos sentimos agredidos por ese señor.

Yo le pido al pueblo de los Estados Unidos que no tomen muy en cuenta lo que dice ese señor; definitivamente él lo que quiere es notoriedad y ese gusto no se la voy a dar, nosotros tomamos más en cuenta sus actos que sus boconerías. Jamás aceptaré un toma y dame con él, ya que no reune las condiciones mínimas en su comportamiento para entablar una relación de altura con el Presidente de los Estados Unidos de América. Estamos siguiendo de cerca sus acciones y Uds sentirán nuestra posición. Les garantizo que no es ni será ninguna amenaza para nosotros, lo neutralizaremos cuando sea el tiempo apropiado.

Les voy a decir algo, que no he dicho hasta ahora. No se imaginan el concepto que tienen todos los presidentes de la naciones vecinos del Presidente Chávez, muchos de ellos expresan que les provoca "nauseas". No se explican como un país de la trayectoria de Venezuela tenga un presidente de esa calaña.

¡Señor presidente, ¿que piensa de lo dicho por el presidente Chávez que en la Casa Blanca huele a azufre?

Bueno, en eso podría estar de acuerdo con Chávez ……."La Casa Blanca huele a azufre….pero en Miraflores esta oliendio a ROSALES". Sería conveniente que se lo hicieran saber a todo el mundo y en especial a él mismo

EL COLMO DE LA CHAPUCERIA DE LOS INGENIEROS DE LA ROBOLUCION

2006-10-29T08:58:00.000-04:00

Las cosas verdaderamente increíbles que ocurren en Venezuela, colocarán en el libro Guinnes el caso de un viaducto que se derrumbó en la autopista que une Caracas con La Guaira, lo que obligó al estado a iniciar la construcción de otro viaducto, una de cuyas costosas pilas de soporte, una vez vaciada y terminada, deberá ahora ser implosionada y derribada, por haberse desplazado sin que nadie lo advirtiera, unos centímetros de su exacta posición. Resumen: Olvídense de la inauguración del nuevo viaducto para el próximo año, pues tendremos que continuar con la trocha.

Este insólito caso que se trata de mantener en el más absoluto secreto para evitar que afecte al candidato oficialista en la campaña electoral, costará una millonada, aún no determinada, en pérdidas que todavía nadie sabe quién asumirá, representada en el trabajo de centenares de hombres durante decenas de horas, cientos de camiones que vaciaron concreto, miles de cabillas entrelazadas, gatos hidráulicos, asientos de rodamientos, ganchos y soportes especiales y mezcla de materias químicas precipitantes de la fragua de concreto, además de la construcción de la pila que ahora deberá ser derribada para levantar otra en su lugar, con la corrección de sitio ya efectuada. Y finalmente, el otro factor que casi nadie incluye pero que es igualmente importante, el tiempo perdido.

El autor de la información es el periodista José Carrera Ortiz, profesional de gran experiencia en materia informativa, quien ocupara la Dirección General de Información de Venevisión por 15 años y la gerencia general de Prensa del Canal 8, siendo actualmente jefe de la Imprenta Oficial del estado Nueva Esparta. El número de colegiación del colega es el CNP-364 y por razones obvias se negó a divulgar la fuente noticiosa, aunque dio absoluta fe de la seriedad de su contenido.

Cualquier persona -dijo- puede acceder a la verificación de este hecho insólito con sólo utilizar Internet y mediante el programa especial, descender por el satélite hasta el sitio de construcción del viaducto y aplicar las coordenadas que los planos indican sobre ubicación de las pilas. A nadie se le ocurrió hacer esto hasta hace unos días cuando estaban en preparativos del lanzamiento de la rampa de desplazamiento y advirtieron con asombro: "¡Carajo… qué pasó aquí! Esta vaina se movió y nos jodimos… Hay que tumbarla y volverla a hacer… ¡Pero… cómo explicamos esta vaina…¡ Surgió entonces de las decenas de reuniones el consenso unánime de callar, aunque cueste alguna cabeza la ola que se forme cuando la fatalidad se sepa y continuar con la construcción del viaducto, explicando al final, el próximo año, que la pila número tres, en el sentido Caracas-La Guaira deberá ser derribada y construida otra en su lugar, porque la fragua del cemento no quedó todo lo compacta que era de esperarse; que si el viaducto pesa muchas toneladas y no se pueden correr; y que sólo por esa razón y no otra, la verdadera, la de no haberle parado al desplazamiento de unos pequeños pero fatales centímetros, ocurra ahora la importante pérdida económica que seguramente será el Estado quien la afronte y la demora en el tiempo que significará la conclusión de la obra, que se estima en más de un semestre.

Dorando la píldora
Recientemente, un diario de circulación nacional en su edición dominical, incluyó un reportaje del nuevo viaducto en donde los responsables de la obra precisaban sobre el tiempo previsto para su conclusión, que era muy precipitado asegurar la culminación en el primer trimestre del próximo año, como se había anunciado. Para ser exactos calificaron la fecha de marzo de 2007, como "muy ambiciosa". Lo cierto es que ya manejaban la situación de demora que dosificadamente vienen e irán informando… Alargar la fecha hasta finales del 2007 o principios del 2008… Argumentos… el concreto, como ya quedó estudiado, la fragua, etc, etc. Pero que jamás se pueda decir que en la 5ta hay incapacidad ejecutoria y mucho menos que esto pueda afectar al Comandante en su campaña electoral.

Esta primicia nacional de seguro constituirá revuelo no sólo en Venezuela sino en el resto del mundo… A fin de cuentas, también en Africa, algunos pigmeos, al soplar un dardo, pueden errar la cacería de un pájaro por centímetros. Como aquí en Venezuela también ocurre lo propio, pero con un puente considerablemente grande e importante. Sólo cuestión de apreciación… Una pequeñísima… mínima diferencia.

Leyes de desacato, penalizarían al extranjero nacionalizado con la pérdida de la ciudadanía.

2006-10-24T18:03:00.000-04:00

Esto seria posible en el clon del mar de la felicidad que ha venido montando Hugo Chávez Frias en Venezuela, bajo la tutela de su titiritero: FIdel Castro.

Carta abierta a Iris Varela

He visto con asombro su propuesta ante la Asamblea Nacional, para quitarle la nacionalidad a un grupo de venezolanos nacidos en otras tierras y que no están de acuerdo con el régimen actual. Pues bien déjeme echarle mi cuento:

El 19 de agosto de 1954, desembarqué junto con mis padres y 6 hermanos del Américo Vespuccio, barco en el cual zarpamos 12 días antes desde el puerto de Barcelona, España, país donde nací y que conste sin mi permiso ni autorización, pues como UD debería saber, nadie escoge ni el sitio, ni la fecha ni el hogar de su nacimiento. Pero sepa que me siento muy orgulloso de mis raíces, de mis antepasados, todos gente honesta, trabajadora, coarraigados principios morales y honorables.

A los dos días de llegar a Venezuela, continuamos el viaje hacia la isla de Margarita, donde mi padre había conseguido trabajo. En Porlamar, transcurrieron mis años de infancia, allí, bajo la dictadura de Pérez Jiménez, terminé la primaria y comencé el bachillerato, aprendí a tocar cuatro, a comer empanadas de queso y cazón, pastel de chucho, carite, arepas y casabe, conocí el Retablo de las Maravillas, el béisbol, Conticinio y Dama Antañona, el galerón y la geografía e historia de mi nueva patria. Conocí un pedacito del país y también supe lo que era una dictadura.

Para el año 1958, cuando me imagino que hablaba con acento margariteño trasladaron a mi padre a la ciudad de Mérida, en el viaje venía otro miembro de la familia, mi hermano menor nacido en Porlamar. Aquí en Mérida, donde resido desde esa fecha terminé el bachillerato, me gradué de ingeniero en la ULA ,me enamoré, me case con una caraqueña, he tenido dos hijas y dos hijos, tres caraqueños y un merideño, una es médica, otra odontóloga, un Ingeniero, y el cuarto está terminando su carrera en la ULA.

Aquí le tomé gusto a los valses, al joropo, al pisillo de chiguire, a la arepa andina, al Quinteto Contrapunto, a Serenata Guayanesa, a la chicha andina, a los pastelitos de carne o de queso, a Morella Muñoz, a Simón Díaz, al queso ahumado, a Freddy Reyna y a Carlos Reyna, al vals Amelia a Chelique y Rosa Teresa, a los aguinaldos, a Alírio Díaz, al cuatro que practico desde 1956, y a Fúlgida Luna, al papelón con limón, y al pastel de morrocoy, al hervido de gallina y a la písca andina, a una puesta de sol en Juan Griego o la satisfacción de haber ascendido 6 veces al Pico Bolivar .

Conozco el país, desde Guanare hasta Elorza, desde Santa Elena de Uairén hasta Manzanillo, desde Tucupita hasta San Antonio del Táchira, desde el cabo de San Román hasta Puerto Ayacucho, desde Los Testigos hasta Los Roques. He navegado el Apure, dormido en Bruzual, desayunado en Achaguas y almorzado en San Fernando.

Este año cumplo 50 años en Venezuela, no me acuerdo cuando me hice venezolano, pero por mi cedula que empieza por 3 millones Ud. lo puede suponer. Yo sí escogí vivir aquí, yo sí escogí mi país y déjeme decirle que lo quiero con toda mi alma y por ello deseo fervientemente que este régimen termine de la mejor manera posible, para que tengamos una vida mejor, sin odios ni venganzas como las que Ud propone. Si por oponerme a este régimen Ud. decidiera quitarme la nacionalidad, seguro que gracias a la injusticia que impera actualmente Ud. podrá quitarme un papel, un pasaporte, mi cédula, pero nunca, óigalo bien, nunca me quitará 50 años de vida.

¿Como me quitará mi infancia, juventud ¿y madurez que la viví aquí, como me quitara mi familia, mis 11 sobrinos venezolanos, mis 6 sobrinos nietos, mis cuñados y cuñadas criollos por muchas generaciones, mi gusto por una arepa bien resuelta o una cachapa con queso de mano preparada en un tarantín a orilla de carretera. Nunca me quitará mi pasión por la música venezolana, por el cuatro y la guitarra, por Andrés Eloy, Rómulo Gallegos, Uslar Pietri o Aquiles Nazoa. Poder visitar la tumba de mi padre que nunca regresó. Mi orgullo por las tres promociones de ingenieros civiles que llevan mi nombre, ni los miles de ingenieros que he ayudado a formar a través de 35 años como profesor de la ULA, No diputada, lo más que hará es quitarme un papel, pero jamás, téngalo por seguro, jamás, ni siquiera muerto, podrá quitarme mi amor por Venezuela, que si a ver vamos es mas mía que suya porque yo he vivido en ella mas que Ud, he construido y Ud con su resentimiento y su odio solo aporta miseria y destrucción.

Y aunque le duela me despido con un: Su compatriota y lástima que no pueda decir amigo:

Eduardo Jauregui

SONIDO

2006-10-24T07:09:00.000-04:00

Dentro de cuatro días el destino del mundo estará en nuestras manos y entonces sabrán de lo que somos capaces...

2006-10-22T13:43:00.000-04:00

Laureano Márquez

Ese puesto en el Consejo de Seguridad nos interesa mucho a todos, gobierneros y opositores. Una de las cosas que pueden contribuir a que Venezuela cambie es que a nadie le quede la menor duda. Para ello, un cargo de importancia en la ONU es vital. Es mucho lo que se puede hacer desde allí por la causa. Por eso, no veo qué necesidad hay de desmayo y pataleta teniendo métodos y estrategias electorales suficientemente probadas en el propio patio.

Venezuela está a tiempo de ganar si es capaz, en los cuatro días que faltan para que se reanuden las votaciones, de poner en práctica los mismos procedimientos que tan bien han funcionado en casa. El plazo se agota y lo que hay que hacer salta a la vista:

# Instalar máquinas electorales de Smartmatic para las próximas rondas de votación.

# Colocar captahuellas en la entrada del sitio donde se realizan las mismas y propiciar colas de 12 o más horas para que los embajadores se ladillen y dejen la vaina así y no voten.

# Apostar gente de los círculos bolivarianos de New York a las puertas de la ONU, para que le menten la madre y le lancen pedradas a cuanto embajador se sospeche que haya votado en contra nuestra. Poco a poco, debe írseles minando la moral hasta que decidan renunciar.

# Simultáneamente, se amenaza a la gente de CNN para que no transmitan nada. Se le sabotean las comunicaciones y se les secuestran los transmisores de microondas.

# A estas alturas (segundo día de suspensión), ya Tascón debe estar instalado con su computadora portátil en la Gran Manzana, con su lista perfectamente elaborada de todos los funcionarios que deben ser despedidos y su historial de votación en eventos anteriores del mismo tipo.

# En el frente diplomático, Guatemala y su candidato deben ser descalificados y acusados de chantajear a los países, de comprar votos y de obstaculizar las votaciones. Es decir, de lo que hacemos nosotros mismos.

# Por otro lado, se pone en marcha un plan de reparto de billete y maletinzazo antes de cada ronda de votación. Si se hace bien, hasta Estados Unidos terminará votando por nosotros. Billete mata todo, como queda suficiente demostrado en la política local.

# Llegado el momento del escrutinio, debe restringirse la entrada a la sala de totalización e impedir el conteo manual de papeletas.

# Los resultados se darán a conocer a golpe de cuatro de la madrugada, cuando hasta Carter esté rendido del sueño.

Si se siguen estas sencillas recomendaciones, dentro de cuatro días el destino del mundo estará en nuestras manos y entonces sabrán de lo que somos capaces...

DOS DINOSAURIOS MEGALOMANOS, BUSCAN MANTENER SU PODER ABSOLUTO Y HEREDITARIO. CHAVEZ Y KIM JONG IL HERMANADOS EN LA TIRANIA

2006-10-17T08:25:00.000-04:00

ARIASJUDAS.swf" width="648" height="403">

Corea: Con el dinero de un pueblo que padece de hambrunas se fabrican bombas atómicas
Venezuela: Con el dinero de un pueblo empobrecido se compran fusiles AK-47, aviones, barcos de guerra y se sobornan con miles de millones de dólares a gobiernos y personas en el exterior.

Corea del Norte anunció a través de su Agencia Central de Noticias que ha efectuado una prueba nuclear subterránea que ha provocado un temblor de 3,6 grados en la escala de Richter. Esta prueba nuclear había sido confirmada por el Gobierno de los Estados Unidos.

La Agencia Central de Noticias de Corea del Norte (KCNA) afirmó que no ha habido fugas radiactivas en la prueba nuclear subterránea que efectuó el régimen comunista de Pyongyang. La KCNA reiteró el “éxito” de la prueba que convierte a Corea del Norte en una potencia nuclear militar y que, según la cúpula norcoreana, “contribuye a mantener la paz y seguridad” en la península coreana y el este de Asia, lo que no mencionó la esta agencia comunista es que Corea del Norte continúa dependiendo de la ayuda internacional para alimentar a su población, a pesar de lo cual muchos de los habitantes del país sufren hambre y malnutrición. Según un estudio publicado el año pasado por la FAO (Organización para la Alimentación y la Agricultura), 13 millones de norcoreanos (más de la mitad de la población) sufrían malnutrición.

A estos dinosaurios comunistas también se omitieron mencionar que entre las violaciones de derechos humanos, en Corea del Norte, que desde hace largo tiempo preocupan a Amnistía Internacional figuran el empleo de la tortura, la aplicación de la pena de muerte, la detención y el encarcelamiento arbitrarios, las condiciones de reclusión inhumanas y la supresión prácticamente total de las libertades fundamentales, incluidas las de expresión y circulación

En el mundo sobresalen los gobernantes megalómanos que son capaces de llevar a sus pueblos a los desastres más terribles con tal de conservar su poder y bajo las falacias de defender la patria y las conquistas “revolucionarias”.

La historia está plagada de este tipo de personajes. Desde la época romana hasta nuestros días. Hoy el mundo observa estupefacto al gobernante norcoreano, Kim Jong Il jugando a los ensayos nucleares y poniendo en peligro la estabilidad y la paz no sólo en el Lejano Oriente asiático, sino en todo el mundo.

Kim Jong Il, un extravagante personaje que heredó el poder de su padre, Kim Il Sung, cual dictadura dinástica comunista, ha decidido desafiar al mundo entero y hacer sus pruebas nucleares, mientras su propio pueblo padece de una de las peores hambrunas de nuestra era.

El dictador norcoreano, famoso por promover el culto a su personalidad al grado de que hasta la flor nacional de su país lleva su nombre, apela a confusos sentimientos nacionalistas y la defensa de la patria como motivos para tener a su pueblo oprimido y hundido en la peor de las miserias.

Corea quedó fraccionada en 1953 cuando las superpotencias dividieron la península. Al norte quedó entonces la Corea comunista, unipartidista, bajo el mando de Kim Il Sung. Al sur, la Corea libre, con una economía de libre mercado y una democracia consolidada. A más de 50 años de ese conflicto, Corea del Sur es un emporio económico admirable, mientras Corea del Norte centra sus recursos en producir energía nuclear en tanto su población muere de hambre y no se le permite el menor signo de disensión.

Guardando las distancias, es de locos megalómanos como éstos de los que los pueblos deben cuidarse y evitar convertir a sus países en parias del mundo.

Kim Il Sung (15 de abril de 1912 - 9 de julio de 1994) fue un dictador comunista de Corea del Norte desde 1948 hasta su muerte, momento en el cual su hijo Kim Jong-il heredo su cargo. Como dictador, se auto-designó, “Primer Ministro” desde 1948 hasta 1972, y “Presidente” de allí en adelante. Asimismo, era “secretario general” del Partido de los Trabajadores de Corea, y ha sido elegido Presidente Eterno. El aparato propagandístico del Estado llevó a los ciudadanos a llamarlo Gran Líder. Su cumpleaños y la fecha de su muerte son fiestas nacionales en Corea del Norte.

Kim Jong-il (nacido el 16 de febrero de 1942) es un comunista norcoreano, máximo dirigente de Corea del Norte desde 1994. Ha sido el Secretario General del Partido de los Trabajadores de Corea desde 1994, y es en la actualidad también Presidente de la Comisión de Defensa Nacional de su país. Heredo el cargo de Secretario General de su padre, Kim Il-sung, que había gobernado dictatorialmente a Corea del Norte desde 1948,. Es conocido en su país como el Querido Líder.

El amigo de mi enemigo, es mi enemingo. . . .
Fidel Castro dijo de Kim Il Sung: Todo parece distanciar a Corea y a Cuba. Nos separan miles de kilómetros. Cuando en nuestro país comienza el día, en Corea reina ya la noche; cuando este país amigo está cubierto de nieve, verdea perennemente nuestra tierra y, sin embargo, Corea y Cuba están profundamente hermanadas (APLAUSOS). Nos unen, queridos compañeros, nuestros sueños comunes y nos unen también la cercanía y la amenaza de un enemigo común.

¿Afectara también a Lula la maldición gitana de Chávez?

2006-10-05T13:21:00.000-04:00

Andrés Oppenheimer

Ya no existen certezas sobre lo que podría pasar en el país más grande de Latinoamérica: después de la elecciones del domingo, ya no se pueden tildar de disparatadas las conjeturas de que el presidente centro-izquierdista Luis Inácio Lula da Silva podría perder la segunda vuelta el 29 de octubre, o que una victoria de la centro-derecha podría cambiar el mapa político de la región.

Es cierto que, a primera vista, los resultados electorales del domingo sugieren que Lula ganará facilmente a su rival, el ex gobernador de Sao Paulo, Geraldo Alckmin, en la segunda vuelta.

Lula obtuvo el 48.6 porciento de los votos - apenas un poco menos del 50 porciento más un voto que necesitaba para ganar en la primera vuelta - mientras que el candidato de centro-derecha Alckmin obtuvo el 41.6 por ciento, y la izquierdista de línea dura Heloisa Helena el 6.8 por ciento.

Esas cifras podrían llevar a pensar que, simplemente sumando los votos izquierdistas de Helena, Lula ganará fácilmente la segunda vuelta.

Sin embargo, Brasil es un país imprevisible - un ex presidente del Banco Central dijo una vez que ''En Brasil, hasta el pasado es incierto'' - y hay varios factores que podrían inclinar la balanza a favor de Alckmin.

Primero, Lula ha sido golpeado por un escándalo de corrupción al estilo de Watergate, que explotó el 15 de septiembre, y que todavía no está del todo aclarado. Dos militantes del Partido de Los Trabadores, de Lula, han sido acusados de ofrecer $800,000 por una carpeta de información dañina sobre Alckmin y el gobernador electo de Sao Paulo, José Serra. Todavía no está claro de dónde vino el dinero, ni quién autorizó los pagos. Si surgen nuevas revelaciones, Lula podría perder más votos.

Segundo, las elecciones locales podrían favorecer a Alckmin. Muchos brasileños votan principalmente por sus candidatos a gobernador. Alckmin podría ganar muchos votos en estados dominados por Lula, como Minas Gerais, en que los principales políticos locales anunciaron esta semana que harán campaña para Alckmin en la segunda vuelta.

Tercero, Alckmin está en alza. Sorprendió al país el domingo con una votación mucho mayor de la que ningún encuestador vaticinó, y sus números vienen subiendo desde hace dos meses. Lula, que había dicho que ganaría en la primera vuelta, está a la defensiva.

Cuarto, es probable que muchos de los 13 millones de votantes registrados que no acudieron a las urnas el domingo lo hagan en la segunda vuelta. Y eso, sumado al hecho de que Helena anunció esta semana que no apoyara a ninguno de los dos candidatos, podría darle a la campaña de Alckmin espacio para ganar más votos.

Aunque Lula ha hecho un viraje significativo hacia el centro, y ha manejado la economía con responsabilidad, sus críticos de centro-derecha dicen que Alckmin aceleraría las reformas económicas y políticas. Brasil está creciendo a menos de la mitad que otras potencias emergentes como China e India, porque no ha hecho reformas laborales y fiscales que incentiven la inversión, afirman los partidarios de Alckmin.

Citando la plataforma de campaña de Alckmin, el ex embajador brasileño en Washington, Rubens Barbosa, me dijo en una entrevista telefónica desde Sao Paulo que una victoria del candidate opositor también resultaría en ''un cambio de enfásis'' en la política exterior brasileña.

Mientras que el gobierno de Lula se concentró en desarrollar las relaciones sur-sur con países africanos, India y China, la prioridad de Alckmin sería abrir nuevos mercados en países desarrollados, como Estados Unidos, sin por ello descuidar los países en vías de desarrollo, dijo Barbosa.

Asimismo, Alckmin tomaría un poco de distancia de los presidentes Hugo Chávez de Venezuela y Evo Morales de Bolivia, dicen fuentes cercanas al candidate opositor. Alckmin ha criticado el que Lula no reaccionara más enérgicamente cuando Morales recientemente nacionalizó las plantas de gas de la empresa brasileña Petrobras en Bolivia.

''Tras las recientes elecciones en México y Perú, significarán las elecciones de Brasil el fin de la ola neo-populista en la región?'', escribió Julio Burdman, director del Departmento de Relaciones Internacionales de la Universidad de Belgrano, en Argentina, en el periódico El Cronista. ``Puede ser, aunque no se puede saber con certeza''.

Mi opinión: todavía creo que Lula ganará la segunda vuelta, sobre todo si no sigue creciendo el escándalo del dossier. Y tampoco estoy muy seguro de que una victoria de Alckmin podría significar un fin de la ola neo-populista -o retro-progresista, como la llaman en España- en la región, sobre todo considerando que aliados de Chávez están encabezando las encuestas para las próximas elecciones en Ecuador y Nicaragua.

Pero ya no se puede descartar una victoria de Alckmin. Y en una parte del mundo que suele cambiar de ideología cada diez años, un cambio de mando en la economía más poderosa de Latinoamérica tendría un enorme impacto sobre el resto de la región.

VENEZUELA: Sorda, muda y ciega

2006-10-04T07:48:00.000-04:00

La SIP condenó violación de derechos en Venezuela

México.- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), durante la clausura de su 62 asamblea anual, condenó la "reiterada" violación por parte del Gobierno venezolano de los principios de libertad de expresión y derecho a la información, contenidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos, y ratificó el respaldo a periodistas y medios, con la aspiración de que se restituya el respeto de las normas, indica la resolución final sobre Venezuela.

También rechazó los "asesinatos, agresiones, intimidaciones, y discriminaciones contra los periodistas y medios de comunicación independientes", tras exhortar al Gobierno venezolano para que aclare las muertes de cinco periodistas, desde 2002, entre ellos Mauro Marcano, de la radio Maturín, y Jorge Tortoza, fotógrafo de 2001.

El documento final de los editores que debatieron durante cinco días destacó "un grave retroceso en la libertad de prensa regional", al referirse al asesinato y la escalada de amenazas y agresiones, especialmente del narcotráfico, contra los periodistas. "El número de crímenes y desapariciones ascendió a 15 en los últimos 12 meses'', fue una de las conclusiones.

La SIP afirmó que países con gobiernos elegidos de manera democrática recurren a prácticas contra la prensa que utilizaban "hace 30 años las dictaduras militares", reportó DPA.

Cuba, Venezuela, Colombia y México encabezan la nómina de naciones donde el ejercicio del periodismo es más peligroso, dijo la SIP en su informe.

Durante la Asamblea, fue remozado el organigrama de la SIP. Gilberto Urdaneta (El Regional del Zulia) fue elegido director de la Junta de Directores, instancia donde fue ratificado Miguel Henrique Otero (ElNacional). Como director de la SIP fue elegido Eduardo Alemán (El Carabobeño) y ratificado Andrés Mata Osorio (El Universal. También fue ratificado como vicepresidente regional para la Libertad de Expresión, David Natera (El Correo del Caroní).

El ministro de Comunicación e Información venezolano, Willian Lara, desestimó las conclusiones de la SIP. "Es un refrito, un caliche", repitió.

Resoluciones de la SIP sobre la impunidad y la libertad de expresión en Venezuela

IMPUNIDAD-VENEZUELA
Resolución de la 62ª Asamblea General
Ciudad de México, México
29 de septiembre al 3 de octubre de 2006

CONSIDERANDO
que durante los últimos meses se ha observado un incremento de la violencia contra periodistas

CONSIDERANDO
que fueron asesinados Jesús Flores, corresponsal del diario La Región en El Tigre, en Anzoátegui, el 23 de agosto de 2006; José Joaquín Tovar, editor y columnista del semanario Ahora, de Caracas, el 17 de junio y Jorge Aguirre, fotoperiodista del diario El Mundo, Caracas, el 5 de abril, sin que hasta el momento se haya dado con los responsables

CONSIDERANDO
que siguen sin resolverse los asesinatos de Mauro Marcano, concejal independiente y conductor de un programa en Radio Maturín, Maturín, Monagas, ocurrido el 1° de septiembre del 2004, y contra Jorge Tortoza, reportero gráfico del diario 2001, Caracas, acaecido el 11 de abril del 2002.

CONSIDERANDO
que el Principio 4 de la Declaración de Chapultepec establece que "el asesinato, el terrorismo, el secuestro, las presiones, la intimidación, la prisión injusta de los periodistas, la destrucción material de los medios de comunicación, la violencia de cualquier tipo y la impunidad de los agresores, coartan severamente la libertad de expresión y de prensa. Estos actos deben ser investigados con prontitud y sancionados con severidad"

LA ASAMBLEA GENERAL DE LA SIP RESUELVE

Exhortar a las autoridades de Venezuela a intensificar las investigaciones a fin de dar con los responsables materiales y los instigadores y llevarlos ante la justicia por los crímenes contra Flores, Tovar y Aguirre

Insistir en los avances y conclusión de las investigaciones hasta dar con los instigadores por los asesinatos de Marcano y Tortoza.

VENEZUELA
Resolución de la 62ª Asamblea General
Ciudad de México, México
29 de septiembre al 3 de octubre de 2006

CONSIDERANDO
que en los últimos años la Sociedad Interamericana de Prensa ha condenado en sus resoluciones y pronunciamientos puntuales las graves y progresivas restricciones al ejercicio de la libertad de expresión y el derecho del pueblo a recibir información

CONSIDERANDO
que el control que ejerce el actual Presidente de la República sobre los poderes públicos le ha permitido legislar, presionar al sistema judicial y las actuaciones del Ministerio Público

CONSIDERANDO
que como resultado de tal control, ahora existe en el país un marco legal estructurado sobre la base de sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal supremo de Justicia, nuevas normas penales para castigar la disidencia, pronunciamientos de tribunales imponiendo censura previa para las informaciones, la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión que atribuye al órgano oficial CONATEL facultad para sancionar a estos medios hasta con el cierre definitivo

CONSIDERANDO
que en los últimos meses se ha incrementado dramáticamente la violencia contra los periodistas y los medios de comunicación independientes, registrándose asesinatos de periodistas, sabotajes y agresiones

CONSIDERANDO
que señalamientos de la Fiscalía y apertura de juicios contra medios independientes, sus directivos y periodistas por informar y expresar opiniones restringen la libertad de expresión y promueven la autocensura

CONSIDERANDO
que la discriminación, prohibición y limitaciones por parte del gobierno de Venezuela a los periodistas y medios independientes para cubrir actos oficiales y niega el ejercicio libre del periodismo y el derecho del pueblo a recibir información

CONSIDERANDO
que el Principio 5 de la Declaración de Chapultepec establece que "la censura previa, las restricciones a la circulación de los medios o a la divulgación de sus mensajes, la imposición arbitraria de información, la creación de obstáculos al libre flujo informativo y las limitaciones al libre ejercicio y movilización de los periodistas, se oponen directamente a la libertad de prensa"

LA ASAMBLEA DE LA SIP RESUELVE

Condenar la reiterada violación por parte del gobierno venezolano de los principios contenidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos relativos a la libertad de expresión y el derecho a la información, consagrados en la Constitución de Venezuela en sus artículos 57 y 58

Rechazar los asesinatos y la violencia, agresiones, intimidaciones, discriminaciones y hostigamiento contra los periodistas y los medios de comunicación independientes que ocurren en el país

Declarar con toda firmeza que la SIP ratifica y respalda a los periodistas y los medios de comunicación venezolanos y que nunca considerará agotados la voluntad y los recursos para la legítima y civilizada reclamación, gestión y mediación con el gobierno de Venezuela a fin de que se restituya el respeto y la observación de las normas que fundamentan el derecho a la libertad de expresión y de información en ese país.

Nuevo proletariado socialista del siglo XXI

2006-10-02T14:56:00.000-04:00

Todos Perderemos todo!
Claudio Nazoa
La expropiación de inmuebles,tan cacareada por todos los medios, no es tal. .. .puesto que no hay dinero, ni disposición para pagar lo que correspondería. Se trata simplemente de una tropelía mas, con la cual se “congela, grava o estigmatiza” todas y cada una de las propiedades que aparecen en la lista de expropiaciones, a la espera de las reformas constitucionales programadas a partir de enero del 2007.

¿Podría yo vivir como lo hacen los cubanos en su tierra, sin ningún privilegio como aspirar a tener una casa, un carro o simplemente accesar a Internet?

Este artículo esta dedicado a todos los venezolanos sin importar el lado del que están, así que les pido que por favor lo lean con detenimiento, en especial aquellas personas que por cualquier motivo apoyan al gobierno.Dios quiera que la mano de la providencia me ilumine y permita que las ideas fluyan claras, precisas y despojadas de prejuicios y odios. Jamás olvidaré una escena de la película El ultimo Emperador, en la cual el monarca, ya viejo y convertido en jardinero por la revolución cultural china, ve pasar frente a el a un grupo de prisioneros vestidos de gris con un humillante letrero colgado al cuello donde se podía leer el supuesto delito por ellos cometido. Delitos como creer en otra religión, poseer libros diferentes a El libro rojo de Mao, besarse en publico o tener una maquina de escribir. Cualquier cosa que no fuera adorar a Mao Tse-tung era razón suficiente para ser encarcelado y humillado públicamente.

Lo cierto es que en la película, el emperador gira tímidamente su rostro hacia una multitud de fanáticos que injuriaban golpeaban a los infelices que venían amarrados. Cual no seria su sorpresa al reconocer entre los detenidos al esbirro principal de cuando el fue también hecho preso, humillado y despojado de los mas mínimos derechos que puede tener un ser humano. El par de segundos que dura el cruce de miradas entre el último emperador y el antiguo esbirro torturados puede ocurrir pronto entre los venezolanos si no nos unimos, no en contra del Gobierno, sino a favor de nosotros mismos.

Me gustaría que en un acto de objetividad y sinceridad las personas que apoyan al Gobierno mediten seriamente lo que esta pasando. El llamado es para aquellos honestos que tienen una pequeña finca, una casa en la playa o un apartamento logrado con trabajo y esfuerzo. El llamado también es para los obreros que tienen buenos empleos en empresas serias, para los trabajadores del campo que laboran con patrones responsables y para algunos intelectuales y artistas que de buena fe apoyan al Gobierno. Sincérense con ustedes mismos, háganse la siguiente pregunta y respóndanla íntimamente sin comentario con nadie: ¿Podría yo vivir como lo hacen los cubanos en su tierra, sin ningún tipo de privilegio como aspirar a tener una casa, un carro o simplemente acceder a Internet?

Las revoluciones no perdonan, recuerden lo que ocurría con los actores de la francesa, no olviden a Stalin, a Pol Pot en Camboya, a Kim II Sung en Corea del Norte, a Mao Tse-tung y a su esposa en china, a los esposos Ceausescu en Rumania, todos estos criminales asesinaron mucha mas gente que Hitler. Las revoluciones son como las viudas negras, arañas que matan a sus consortes después que los utilizan para la cópula.

Los que hoy persiguen también serán perseguidos. Los que hoy jalan bola y sapean, mañana nos llamaran para decir que no sabían como eran las cosas. Todavía estamos a tiempo. Lo primero es no ser indiferentes a los ataques que sufren otros. No se entreguen ni se desanimen. No se queden callados. No tengan miedo. Piensen que hemos tenido un país que cometió muchos errores y muchos sinvergüenzas nos gobernaron pero era un paísdonde cabíamos todos ¿o no? En lo personal, viniendo yo de la izquierda, siempre trabaje con los Gobiernos de Acción Democrática y COPEI. Nunca me preguntaron si habíavotado por sus candidatos o si había firmado en contra de ellos.

Eran tiempos en que éramos adversarios pero no enemigos.Todos los que hoy excluyen y siembran odios en el área de la cultura vivieron muy bien durante los horrorosos 40 años de Acción Democrática y COPEI: compraron sus casas, sus carros, viajaron representando aVenezuela y mandaron a sus hijos con becas del Estado a estudiar fuera, algunos, inclusive, trabajaron como representantes culturales en embajadas.

Queda poco tiempo, pero queda tiempo. No nos caigamos a embustes, la cosa es difícil pero todavía se puede hacer algo. Una pequeña luz se ha asomado. La mayoría de los partidos de oposición se unieron. A lo mejor no era lo que muchas personas aspiraban ¿Pero acasocuando se hundía el Titanic a las personas que estaban a punto de ahogarse les importo si la balsa en que se iban a salvar era blanca, verde o rosada? Creo que es hora de apoyarnos a nosotros mismos. Dejemos ya la necedad de la abstención. Volvamos a la calle con optimismo, fe y sin miedo, porque sino ¡Todos perderemos todo!..... Hasta ellos, cuando caigan en desgracia y ya no los necesiten. Piénsenlo, no vaya a ser que nos pase como al último emperador

El Banco Mundial otorga "galardón" a la Venezuela de Chávez, como uno de los países más corruptos del mundo

2006-09-27T17:54:00.000-04:00

Los peores gobiernos de América Latina: Guatemala, Venezuela y Paraguay.

El Banco Mundial otorga "galardón", como uno de los países más corruptos del mundo, a la Venezuela de Chávez

El Banco Mundial evaluó el control de la corrupción

Chile y Costa Rica aventajados en prácticas de buen gobierno;Venezuela con mala calificación

Singapur. Chile y Costa Rica son los alumnos aventajados de América Latina en prácticas de buen gobierno, según el Banco Mundial, que los sitúa a la cabeza en la lucha contra la corrupción y otros indicadores clave con un positivo color verde claro, según Efe.

Peor parados salen Venezuela y Paraguay, que lucen el color de la vergüenza, el rojo, aunque en una tonalidad clara, diferente del rojo oscuro, el peor de los posibles, de la República del Congo, Chad o Uzbekistán.

Brasil, Colombia y Uruguay, en amarillo, salen también bastante bien parados. El resto, aparece coloreado en naranja, lo que indica que tienen mucho por hacer.

El informe El buen gobierno importa, 2006 muestra que dentro del reducido club verde claro están también España, Francia y Japón. El mejor de los colores es el verde oscuro, del que hacen gala Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Suecia, entre otros.

El control de la corrupción es un importante indicador pero no el único valorado en el informe, que evalúa otros datos como "Voz y responsabilidad", que mide los derechos humanos y civiles.

Para el presidente del BM, Paul Wolfowitz, "no podemos permitirnos el mirar hacia otro lado cuando descubrimos corrupción".

Otro indicador es "Estabilidad política y ausencia de violencia", que evalúa la posibilidad de terrorismo o cambios de gobierno. Costa Rica y Chile lideran el pelotón y Venezuela y Colombia están en la cola.

En América Latina, Costa Rica, Chile y Uruguay son los mejores en el apartado de "Voz y responsabilidad", frente a Guatemala, Venezuela y Colombia, los peores de la lista.

Los tres gobiernos más eficaces son el de Chile, Uruguay y Costa Rica. Los peores, Guatemala, Venezuela y Paraguay.

En calidad de la regulación destacan Chile, Costa Rica y El Salvador. En la cola, Paraguay, Argentina y Venezuela.

La mejor aplicación de la ley tiene lugar, una vez más, en Chile, Costa Rica y Uruguay. Lo contrario ocurre en Guatemala, Paraguay y Venezuela.

VENEZUELA A CONTRAPELO

2006-09-24T14:02:00.000-04:00

¿VIENE LA COMPETENCIA AFRICANA?
Andrés Oppenheimer

China, La India, y ahora el África, adoptan economías de mercado
La China, ya borró a Mao de sus textos escolares, y casi simultáneamente con la India, ambos países adoptaron una agresiva economía de mercado, al mejor estilo capitalista. Los resultados han sido espectaculares, atrás quedo el comunismo ¡VIVA EL CAPITALISMO SALVAJE! Siguiendo el ejemplo de China y de la India -ambos países triunfadores- y a diferencia de muchos países latinoamericanos, la mayoría de los países africanos, o poseen economías capitalistas de libre mercado, o se encuentran en el proceso de implementar los cambios necesarios para adaptarse a sistemas de economía de libre mercado. Pero lamentablemente Venezuela se encuentra atascada en un limbo del siglo XIX, con libertades, justicia, seguridad, salud, empleo y educación secuestradas a manos de una mafia militarista, que con el pretexto de establecer un “Socialismo del Siglo XXI”, mantiene al país secuestrado para así poder continuar robando sin rendición de cuenta alguna.

Justo cuando América Latina está empezando a darse cuenta de que China, India y Europa del Este la están dejando cada vez más atrás en la competencia global por las inversiones y el crecimiento económico, quizás pronto haya que añadir una nueva región a la lista de ganadores: Africa.

Apenas unos pocos meses después de que las estadísticas de las Naciones Unidas mostraran que la economía de Africa creció más rápido que la de América Latina el año pasado, un nuevo reporte del Banco Mundial dado a conocer la semana pasada muestra que Africa - aunque en términos generales todavía está atrás de los países latinoamericanos - ha sobrepasado a América Latina en el ranking de las regiones que están haciendo más progreso en reducir la burocracia y mejorar el clima de negocios.

El reporte, titulado Haciendo Negocios 2007, mide entre otras cosas el ritmo de las reformas regulatorias para reducir el tiempo, costo y papeleo burocrático en 175 países. El informe muestra que -con pocas excepciones, tales como Chile y México- la mayoría de los países de América Latina están avanzando a un paso mucho más lento que el resto del mundo emergente.

''América Latina está perdiendo terreno'', me dijo Caralee McLiesh, la coautora del reporte del Banco Mundial, en una entrevista telefónica. ''Si las actuales tendencias continúan, dentro de un par de años los países del Medio Oriente y Africa del Norte tendrán un mejor ambiente de negocios que América Latina. Y si Africa continúa reformándose al paso actual, podría también rebasar a América Latina en el futuro.''

Consideren algunos de los puntos relevantes del reporte:

Mientras en términos generales América Latina todavía tiene un mejor clima de negocios que Africa, las distancias se están acortando rápidamente. En el ranking del ritmo de las reformas regulatorias para simplificar los obstáculos a los negocios, América Latina descendió del tercer al quinto lugar entre las principales regiones del mundo. Mientras tanto, Africa, que estaba última en la lista el año pasado, pasó a ocupar el tercer lugar, detrás de los países de Europa del Este y las naciones industrializadas.

En una clasificación separada de los países del mundo que hoy por hoy ofrecen el mejor clima de negocios, el informe dice que Sudáfrica (ubicada en el puesto 29) y Namibia (42) están por encima de todos los países latinoamericanos con la excepción de Chile (28). Asimismo, Botswana (48) está clasificada por encima de Perú, El Salvador, Colombia, Argentina, Ecuador, Bolivia y Venezuela.

Incluso China comunista, que ocupa el lugar 93 de la clasificación del clima de negocios, ofrece un mejor ambiente para las empresas que Argentina (clasificada en número 101), Brasil (121), Ecuador (123), Bolivia (131) y Venezuela (164), dice el informe.

Mientras en Australia se requieren sólo dos trámites legales para abrir un negocio, en los Estados Unidos 5 tramites, en Sudáfrica 9 y en China 13, en Ecuador se requieren 14 pasos burocráticos, en Argentina y Bolivia 15, en Venezuela 16 y en Brasil y Paraguay 17.

Si se mide en tiempo, mientras que en Australia toma dos días cumplir con el papeleo burocrático para abrir un nuevo negocio, en Hong Kong 11 días y en Sudáfrica 35 días, en Colombia se requieren 44 días, en Perú 72 días, en Venezuela 141 días y en Brasil 152 días.

Una vez que una compañía está constituida y trabajando, necesita un promedio de 7 licencias de operación en Nueva Zelanda, 11 en Namibia y 17 en Sudáfrica. Comparativamente, la misma compañía necesita 19 trámites en Brasil, Ecuador y Perú, y 23 trámites en Argentina y Guatemala.

Mientras en media docena de países africanos los empleadores no tienen que pagar virtualmente ningún costo laboral no salarial para contratar a un trabajador, en Chile tienen que pagar el 3.4 por ciento del salario del trabajador, en Perú casi un 10 por ciento, en Argentina el 23 por ciento, en México el 24 por ciento, y en Colombia un 28 por ciento.

Para despedir a un empleado con 20 años de servicio, un empleador no tiene que pagar virtualmente nada en los Estados Unidos, y tendría que pagar 24 salarios semanales en Sudafrica. Comparativamente, el mismo empleador tendría que pagar 31 sueldos semanales en Uruguay, 47 en Venezuela, 52 en Chile y Perú, 59 en Colombia, 74 en México, y 139 en Argentina.

Mi conclusión: si muchos países latinoamericanos pudieran superar su ceguera periférica y darse cuenta de lo que está pasando en el resto del mundo, descubrirían que China, Vietnam, India, los países de Europa del Este -y ahora, segun parece, Africa - están atrayendo inversiones masivas, creciendo más rápido que nunca, y lo que es más importante, reduciendo la pobreza como nunca antes. Lamentablemente, muchos países latinoamericanos todavía no están captando el mensaje.

Un perfil sucinto del sociópata Hugo Chávez

2006-09-21T12:05:00.001-04:00

CHÁVEZ, LA MASCARA DE LA “CORDURA”
Dra. María Cristina Ortega*

Las causas de su resentimiento pueden ser muy justificadas, pero no se basan en la preocupación y el sentir por el otro, sino en el inmenso placer de odiar y de destruir envidiosamente.

Sus logros son exagerados y sus talentos sobredimensionados. Se nutre con fantasías de éxitos ilimitados, el poder lo embriaga y lo hace adicto.

Tiene escaso control de lo impulsivo, lo que resulta en explosiones emocionales con fines de descargra de la tensión psíquica acumulada.

Se siente especial, y los que no comparten su idea se transforman en "otros", no diferentes, sino enemigos.

Rasgos de personalidad narcisista también están presentes en este personaje, con sentimientos de grandiosidad que se revelan en su discurso pomposo.

Los trastornos psicopáticos de su personalidad se alimentan de fuentes psicóticas revestidas de una apariencia de normalidad, lo cual le permite mantener relaciones superficiales con las demás.

Desde que apareció en el panorama político nacional con su "por ahora" y responsabilizándose por los hechos del 4 de febrero pude intuir su potencia, sin poder vislumbrar en ese momento la cualidad de sus efectos.

Como profesional de la salud mental ha generado en mícuriosidad, y un estímulo al pensamiento, lacomprensión de la verdadera naturaleza del Teniente Coronel. He compartido mis ideas con muchos colegas con quien he intercambiado opiniones, pensando en términos diagnósticos; en una posible organicidad cerebral dado su biotipo, su conducta repetitiva,escasamente imaginativa.

Su naturaleza agresiva, confrontadora, que lo mantiene exaltado, incapaz de relajarse para dedicarse a actitudes meditativas. El escaso control de lo impulsivo, que resulta en explosiones emocionales con fines de descarga de la tensión psíquica acumulada, debido a la incapacidad de elaboración mental. Sus ideas poco originales, repetidas en forma interminable, sin añadirle la contribución propia resultan acartonadas,lo que produce escasa flexibilidad en el pensamiento y en la actitud. El pensamiento no logra expresarse sintéticamente, por lo que su discurso resulta extremadamente prolijo, lo que lo hace interminable. La carencia decapacidad reflexiva y de contención de las pasiones primitivas, soncaracterísticas que resultan inadecuadas y nefastas para cualquier conductor de destinos humanos.

Por otra parte, los rasgos de personalidad narcisista también están presentes en este personaje: el sentimiento de grandiosidad que se revela en su discurso pomposo, donde se manifiesta la imperiosa necesidad de ser admirado, de producir sorpresa, pasmo o estupefacción,más que de transmitir un mensaje claro, coherente que sirva de directriz a un país y a sus integrantes. No puede soportar disensiones,críticas, interrogantes o peor aún indiferencia. Por ello no ha permitido el desinterés de ninguno de sus conciudadanos, ya que en su fuero interno le es más soportable la ofensiva que la indiferencia.Y así el país entero se mueve en la confrontación que él genera para alimentar su soberbia y autosuficiencia.

De esta manera, sus logros son exagerados y sus talentos sobredimensionados. Se nutre con fantasías de éxitos ilimitados, el poder lo embriaga y lo hace adicto. Se siente especial, y los que no comparten su idea se transforman en "otros", no diferentes, sino enemigos potenciales hacia los cuales debe dirigir toda su fuerza agresiva. Como el "otro" no puede ser reconocido en sus diferencias,sentimientos o necesidades se carece de empatía para contactar con él.Por ello es incapaz de colocarse en otra perspectiva que no sea la propia.

Con frecuencia se siente envidioso de los "otros", portanto los ataca sin piedad intentando destruirlos, desaparecerlos y no tener así que lidiar internamente con el malestar que la envidia le genera. Se defiende de estos sentimientos con arrogancia y altivez, esperando compensar lo que muy dentro de sí sabe que le falta y que el "otro" pudiera tener.

Sin embargo, los rasgos de personalidad que posee en alto grado y que resultan los más peligrosos son los psicopáticos o sociopáticos, ya que son éstos los mayores responsables de los sufrimientos que ha ocasionado a la nación.

Los trastornos psicopáticos de la personalidad se alimentan de fuentes psicóticas revestidas de una apariencia de normalidad, lo cual le permite mantener relaciones superficiales con las demás personas pero sin establecer vínculos profundos, sin interesarse u ocuparse genuinamente del otro. Estas características dieron el nombre al librode Hervey Cleckey "La máscara de la cordura", clásico de la materia publicado en 1941.

Son apreciables en el Teniente Coronel, un buen nivel de inteligencia acompañado de cierto encanto superficial que tiende a desvanecerse cuando se le conoce profundamente.

Resulta evidente el uso del engaño, la mentira y la insinceridad, aunado a la ausencia de remordimiento o vergüenza; así como la sorprendente capacidad de manipulación, con la que logra utilizar a los demás y convencerlos de su credibilidad. Estas características nos producen asombro, dejándonos sin aliento ante declaraciones evidentemente falsasde él o de sus seguidores, que se nos muestran como verdaderos"caraduras".

Muchos de ellos comparten los rasgos psicopáticos produciéndose asociaciones,alianzas o "gangs", que por supuesto están propulsadas por intereses comunes, y no por aprecio personal genuino.

Posee serios impedimentos para lograr un juicio equilibrado y ajustado a los eventos de la realidad global, lo cual sumado a una incapacidad para aprender de las experiencias, lo confina a un estancamiento mental sin progreso ni evolución.

Cuenta con un egocentrismo patológico que aparece domingo tras domingo en sus programas televisados "Aló Presidente", cuando utiliza largas yvaliosas horas para hablar de sí mismo y de sus propias vivencias,proyectándolas en el ámbito de interés nacional.

Incapacidad para el amor, pobreza y superficialidad en sus relaciones afectivas,donde escasea laconsideración, el respeto y el buen trato,sustituyéndolo por el sarcasmo, la burla y el desprecio.

Se aprecia en él impulsividad, irritabilidad y agresividad exacerbadas que sumadas a las características anteriores lo lleva a obviar los peligrosa que pueda exponer o los daños que pueda ocasionar a otras personas,atendiendo sólo a sus propios beneficios.

El uso de estos mecanismos psicológicos, apaciguando las tensiones internas, se vuelve adictivo, lo que lo imposibilita para apreciar la realidad como el resto de los seres humanos.

La adicción continúa su escalada de lo falso, a lo criminal, a lo macabro,a la violencia asesina y al uso de todo lo que siembre el pánico ajenode lo que la adicción se alimenta. Sin embargo, la falta de juicio y deuna correcta apreciación de la realidad puede conducirlo a cometer errores fatales que lo comprometan indefectiblemente.

Por otra parte podemos considerar su forma predominante de funcionamiento mental como esquizo paranoide, tal como fue descrita por la gran sicoanalista Melanie Klein, quien la consideró la forma más primitivade funcionamiento mental, donde la organización del caos mental se establece en primer término bajo la forma de división del mundo y delsí mismo en bueno o malo. Lo bueno cuenta con todas las características positivas por lo que se torna idealizado y perfecto, y lo malo con todas las características negativas por lo que se vuelve denigrado e infernal. Por ende, todo lo que le es diferente es malo y persecutorio y debe ser atacado.

En esta suerte de estado mental maniqueísta es imposible encontrar visiones integradoras de los aspectos positivos y negativos del mundo y del sí mismo; se hace imposible entonces una correcta apreciación de la realidad externa e interna. Por lo tanto la consideración por el otro,el dolor por el daño ocasionado, el deseo de reparar lo dañado, la gratitud por lo recibido resultan imposibles.

En esta posición mental las pasiones humanas universales: la envidia, la voracidad, los celos, la ingratitud, el resentimiento quedan de sucuenta, sin la posibilidad de ser atemperadas por los elementos bondadosos de la personalidad. Constituye una
posición mental propia de los primeros estadios de la mente, que queda inscrita como forma predominante de funcionamiento si no se logran alcanzar niveles másavanzados de evolución mental, o bien pueden alternar transitoria ydinámicamente con éstos en situaciones de gran exigencia psíquica.

En mi opinión, esto explica el por qué el discurso del Presidente originado en esta forma de funcionamiento
mental, cala en personas quelo comparten ya sea en forma transitoria o permanente. Su verbo despierta los demonios sin posibilidad de moderarlos por otras instancias de la personalidad, no se mezclan, permanecen divididos ypor lo tanto se exacerba su potencialidad letal. Los que tienen la suerte de contar con niveles mentales más desarrollados pueden usarotros recursos y es por ello que en medio de todo ese enfrentamiento cáustico y sangriento aparecen fenómenos que nos reconcilian con ser humanos.

Personajes como éste llegan a pueblos necesitados en el momento propicio, se constituyen en la voz de una
necesidad y de allí su enorme potencia, ya que no hablan por sí solos sino con la voz de un colectivo.En nuestro caso, el colectivo se sentía defraudado por la acción de los gobiernos anteriores, en especial la gran masa desposeída que sentía las consecuencias de 40 años de ineficiencia en el abordaje de los programas sociales. Por otra parte necesitaba creer en valores que sentía traicionados tales como honestidad, justicia, equidad.

Las causas del resentimiento pueden ser muy justificadas, como creo que es el caso en Venezuela, pero el uso de armas mentales fanáticas no busca en realidad una reconstrucción y una reparación de lo dañado, no busca un alivio al sufrimiento humano, no se basa en la preocupación y el sentir por el otro, sino en el inmenso placer de odiar y de destruir envidiosamente.

La posición mental adoptada mayoritariamente no permite transitar los caminos que conducen a la armonía y a la paz. No es posible porque no se cuenta con los recursos psíquicos de amor, generosidad y valentía para ello.

Varios millones de personas cifraron su esperanza en la potencia indudable de este líder pero no supieron ver la dirección de esta potencia. Algunos pudieron discernir rápidamente las fuerzas directrices de la misma:odio y violencia alimentadas por la envidia, encubiertas bajo la máscara de justicia social. A otros les fue más difícil y requirieronde muchas pruebas antes de poder ver claro. Otros aún continúan engañados y algunos comparten con él esta patología destructiva de alta potencia letal.

Freud en su artículo "Psicología de las Masas y Análisis del Yo" (1921), nos habla de la pérdida de las características individuales favoreciendo la formación de una masa anónima, por ende, irresponsable; sin capacidadde voluntad ni de discernimiento, altamente sugestionable pudiendo obedecer a ideales nobles o crueles, heroicos o cobardes, pero en formatan imperiosa que queda abolido lo personal, incluyendo la autoconservación. Al perderse las inhibiciones se corre el riesgo deresultar conducidos por los instintos al quedar la masa expuesta al poder mágico de las palabras

Por tanto no todo lo deseado por la mayoría sería de por sí respetable, ya que puede ser el resultado de fuerzas instintivas primitivas, pero lo que sí es fundamental es "mantener un orden político donde todos puedan querer libremente", en palabras de Fernando Savater. El querer libremente preserva la diversidad, el intercambio, la mezcla,imprescindibles para el crecimiento de la mente individual y por tanto de la colectiva, único resguardo contra el totalitarismo, tiranía odictadura psicológica o social.

*Médico Psiquiatra, Psicólogo Clínico, Sicoanalista de la Asociación Venezolana de Psicoanálisis. y Miembro de la International Psychoanalytical Association.

El socialismo del siglo XXI de Chávez, no es de izquierda, sino un potpurrí inspirado en un "neo-comunismo" de corte fascista

2006-09-20T05:52:00.000-04:00

El socialismo del siglo XXI de Chávez, no es de izquierda, sino un potpurrí inspirado en un "neo-comunismo" de corte fascista, entre cuyos mentores cabe mencionar genocidas tales como: Fidel Castro, Mahmuod Ahmadinejad, Aleksandr Lukashenko, Robert Mugabe, Pol Pot, Muhammad Gaddafi, Adolfo Hitler, Mao Tse Tung, Osama Bin Laden, Josif Stalin, Saddam Hussein, al igual que otros personajes tales como Karl Marx, Benito Mussolini, etc.

LO QUE UN GOBERNANTE DEBE SER Y LO QUE ES
Fernando Mires

• Chávez no sólo no es de izquierda, sino que se ha constituido en un peligro para el Desarrollo político de la izquierda latinoamericana.

• Hay en diferentes países (Argentina, Brasil, Chile, México, Uruguay) una izquierda que tiene dos características principales: antimilitarismo (como reacción al pasado reciente) y vocación democrática.

• Basta que Chávez apoye a algún candidato latinoamericano de izquierda para que éste baje de inmediato en las encuestas.

• López Obrador no alcanzó a distanciarse a tiempo. Lula ya ha tenido que hacerlo.

• Si la izquierda latinoamericana no se ha distanciado aún más de Chávez (y ya es mucho) es, porque sus miembros no quieren verse enredados en la maraña de sus interminables insultos.

• Los de Chávez son insultos cuidadosamente programados destinados a crear una zona de hipertensión emocional e impedir así que la política se articule en torno a algo que no sea él mismo.

• Efectivamente: lo primero que sorprende a un visitante en Venezuela, es que después de siete años de gobierno, Chávez ha conseguido partir al país político en dos pedazos. Esos pedazos no son de izquierda o de derecha. Pues a un lado están quienes aman a Chávez. Al otro lado, los que lo niegan.

• La comunicación política ha sido destruida radicalmente por el propio gobernante. Y la destrucción de la comunicación política es la primera condición para todo proceso de facistización. Eso es lo que está viviendo Venezuela. "Esto va a terminar muy mal", me dicen muchos venezolanos. "Que Dios no los oiga", les digo yo.

• Chávez ha estatizado la pobreza. Las misiones, entre otras tantas iniciativas populistas, son los cordones umbilicales que atan a los pobres con el Estado. Y el Estado es Chávez. Los pobres son de Chávez; por eso deben seguir siendo pobres.

• Desde el exterior, los Ramonet y los Chomsky (y la izquierda festiva que les sirve de coro) están dispuestos a legitimar cualquiera monstruosidad siempre que sea anti-norteamericana.

• Es cierto que Chávez llegó al poder como consecuencia de la corrosión de la democracia venezolana, y esa es la deuda histórica que tienen los dos principales partidos con su nación.

En América Latina, lamentablemente, algunos todavía no saben distinguir (como ya ocurrió con los intelectuales europeos de los años treinta) entre lo que un gobernante dice que es y lo que es. Ahora bien, en pocos gobernantes se da una diferencia tan grande entre lo que dice que es y lo que objetivamente es, como en el caso del Presidente Chávez de Venezuela.

Así como el Cono Sur se ha constituido un núcleo democrático con hegemonía de izquierda, Chávez y el chavismo, más sus ramificaciones hacia Perú, Bolivia y Colombia (FARC), constituyen una suerte de núcleo antidemocrático que peligrosamente se extiende hacia otras naciones. De ahí que sea muy importante definir el carácter político de Chávez y el chavismo. Para precisar ese carácter hay que definir primero lo que Chávez y el chavismo no son.

Chávez y el chavismo -y esto hay que decirlo muy claro- no son de izquierda. No se trata por cierto de dictaminar subjetivamente quien es de izquierda o quien no lo es. Sin embargo, cualquier observador que sepa algo de Venezuela, no tardará en advertir que dentro de la oposición a Chávez se encuentran muchísimos intelectuales que en cualquier país "normal" (pienso, por ejemplo, en mi propio país, Chile) serían miembros de la izquierda, o del centro izquierdo.

Tanto por su sensibilidad, cultura y tradición, un Teodoro Petkoff, un Armando Córdova, un Manuel Caballero, un Heinz Sonntag, un Demetrio Boersner, un Roberto Briceño León, por nombrar al vuelo sólo a algunos intelectuales venezolanos de renombre internacional, son gente de izquierda que, sin embargo, no pueden practicar una política de izquierda, porque el gobernante y sus seguidores han superpuesto sobre la clásica división izquierda-derecha, la división entre "chavismo" y "antichavismo". A la vez, y en sentido contrario, basta encender la televisión y escuchar a muchos chavistas y al propio Chávez, para darse cuenta de que muchas de las opiniones que emiten no han de envidiar a las derechas más extremas de todo el mundo (nacionalismo, antioccidentalismo revestido de antiimperialismo, y una infinita agresividad verbal, donde por cierto, no faltan las "típicas" alusiones antisemitas).

Chávez no sólo no es de izquierda, sino que se ha constituido en un peligro para el Desarrollo político de la izquierda latinoamericana. Después del periodo dictatorial que vivió Latinoamérica en los últimos años, hay en diferentes países (Argentina, Brasil, Chile, México, Uruguay) una izquierda que tiene dos características principales: antimilitarismo (como reacción al pasado reciente) y vocación democrática. Ninguna de esas características identifica a Chávez. Incluso, la proximidad a Chávez daña y ha dañado notoriamente a algunas izquierdas del continente, lo que ha sido utilizado hábilmente por las diferentes derechas.

Basta que Chávez apoye a algún candidato latinoamericano de izquierda para que éste baje de inmediato en las encuestas. López Obrador no alcanzó a distanciarse a tiempo. Lula ya ha tenido que hacerlo. Una parte mayoritaria de la izquierda en Chile ya se ha pronunciado en contra de la política internacional de Chávez. Un gobernante que visita a Lucazensko (a quien ni su mamá visita), uno de los más anti-demócratas jerarcas post-comunistas del mundo, o establece relaciones de hermandad (¡!) con el antisemita Ahmadineyad, no puede ser de izquierda para casi nadie que sea de izquierda, o por lo menos, demócrata. Si la izquierda latinoamericana no se ha distanciado aún más de Chávez (y ya es mucho) es, porque sus miembros no quieren verse enredados en la maraña de sus interminables insultos.

Es que Chávez es un gobernante que insulta a casi todo el mundo, ejemplo que siguen y a veces multiplican sus seguidores más inmediatos. Ni siquiera los obispos y cardenales de la Iglesia católica escapan a su desmedida procacidad. A diferencias de Castro, quien posee un excelente uso del idioma, Chávez tiene serias dificultades para ordenar sus frases de modo lógico, y por eso, podría pensarse, suplanta la retórica con el insulto. Sin embargo, hay en su enorme capacidad de injuria, un propósito que obedece -conciente o inconscientemente- aun cálculo muy frío.

Los de Chávez son insultos cuidadosamente programados destinados a crear una zona de hipertensión emocional e impedir así que la política se articule en torno a algo que no sea él mismo. De este modo, él neurotiza la vida política hasta tal punto, que resulta imposible, en medio de tanta injuria, que los polos que se forman alrededor de su persona puedan encontrar algún medio civilizado de comunicación.

Efectivamente: lo primero que sorprende a un visitante en Venezuela, es que después de siete años de gobierno, Chávez ha conseguido partir al país político en dos pedazos. Esos pedazos no son de izquierda o de derecha. Pues a un lado están quienes aman a Chávez. Al otro lado, los que lo niegan. Entre ambos no hay ninguna conexión. Quienes eran amigos, ya no lo son. Quienes se respetaban, se desacreditan mutuamente.

Nadie discute con nadie. Chávez ha conseguido destruir la polémica, condición de la política, e introducir en su lugar dos monólogos paralelos. Él mismo monologa sin limitación de tiempo (hasta siete horas) en su programa semanal, mientras las "camisas rojas" aplauden las vulgaridades más grandes que es posible oír de nadie (ni siquiera en Berlusconi, quien en materia de vulgaridades era vicecampeón mundial).

Si alguien ha leído relatos de los primeros años del fascismo en Italia no se sorprenderá si los encuentra de nuevo en Venezuela. La comunicación política ha sido destruida radicalmente por el propio gobernante. Y la destrucción de la comunicación política es la primera condición para todo proceso de facistización. Eso es lo que está viviendo Venezuela. "Esto va a terminar muy mal", me dicen muchos venezolanos. "Que Dios no los oiga", les digo yo.

Naturalmente, hay chavistas inteligentes. Pero cada vez que uno habla de Chávez, dicen -como avergonzados- que lo principal no es Chávez, sino el proceso del cual Chávez es sólo un símbolo. "¿Cuándo habían alcanzado los pobres más representación que durante Chávez? En eso hay que fijarse", dicen. "Chávez es secundario", afirman. Pero, ¿es que se puede hablar del proceso sin Chávez?

Chávez está en todas partes, nadie realiza una "misión" (palabra militar clerical) sin su autorización. Nadie tiene ninguna idea que no sea de Chávez. Él, como él mismo se definió, es el coach del equipo. Eso quiere decir que es él que decide quién jugará o no. "Ah pero Chávez ha llevado a los pobres a la sociedad", dicen los chavistas inteligentes. ¿A cual sociedad? – se pregunta uno, asombrado. No importa que en Chile, Argentina, Brasil, tengan lugar políticas sociales más importantes y sobre todo más racionales que las que han tenido lugar en Venezuela.

Lo decisivo es que Chávez, a diferencia de los gobernantes de esos países, no ha integrado a los pobres a la sociedad, sino al Estado. Sin suprimir la pobreza, Chávez la ha estatizado. Las misiones, entre otras tantas iniciativas populistas, son los cordones umbilicales que atan a los pobres con el Estado. Y el Estado es Chávez. Los pobres son de Chávez; por eso deben seguir siendo pobres.

Sí hay, por cierto, algunos chavistas inteligentes. Pero no lo son tanto como para reconocer que Chávez no representa un proyecto de sociedad, como ellos imaginan, sino que, antes que nada y sobre todo, es un proyecto de toma de poder. Las misiones, los círculos bolivarianos, los comandos de "camisas rojas" son medios para tomar el poder desde abajo. La constitución (a quien él en su estilo llama: "la bicha"), el escudo, la bandera, sobre todo Bolívar, incluso las pertenencias de Bolívar, todos los poderes simbólicos de una nación, han pasado a ser propiedad de Chávez quien los modifica, los interpreta o los regala, según su antojo.

Chávez intenta tomar el poder desde todos lados. Desde abajo, desde el medio, y por supuesto, por arriba cuando haciéndose aclamar en "foros mundiales" despotrica en nombre de la justicia universal, en contra de su último descubrimiento: el "imperialismo norteamericano". Pero Chávez no es antiimperialista.

Chávez es en primera línea, anti-demócrata. Por eso ha insultado, de la manera más soez, a diferentes gobernantes y políticos democráticos de América Latina. Lagos, Fox, Toledo, Uribe, Lourdes Flores, García, entre tantos, han debido sufrir las injurias de Chávez. Nadie ha insultado en su vida a tantas personas decentes como ha hecho Chávez. No obstante, se equivocan aquellos que piensan que Chávez insulta por insultar. Como ha sido dicho, sus insultos, cuidadosamente calculados, forman parte de su estrategia de poder.

Mediante el insulto, Chávez destruye las posibilidades del diálogo político, tanto hacia el interior como hacia el exterior del país. Y donde no hay política, comienza el terror. La creciente ocupación de la administración pública por personeros militares, es el ejemplo más visual de la corrosión de la política que tiene lugar en Venezuela. Mientras en el pasado los militares latinoamericanos tomaban el poder de golpe, en Venezuela lo toman en "cámara lenta". El segundo paso será la militarización de la nación, y es desde ese objetivo que hay que entender los llamados del Presidente a defender al país de una invasión norteamericana. El objetivo de Chávez es, evidentemente, provocar un clima de alta tensión con los EEUU.

Sus injurias a Bush han ido aumentando en cantidad y en volumen. Exasperado tal vez porque el gobierno de EE UU no pisa (todavía) la trampa, ha agredido en los términos más repugnantes que es posible imaginar, a Condolezza Rice, algo que nunca habría hecho un Fidel Castro (dictador, pero educado) La verdad es que Venezuela no tiene ningún problema real con los EEUU: ni económico, ni territorial, ni de ninguna índole.

A diferencias de Castro quien siempre arremete verbalmente en contra de USA sobre la base de problemas concretos, Chávez arremete gratuitamente, con el objetivo más que evidente, de provocar un conflicto internacional. Ahora bien, en una situación de alta tensión internacional, Chávez intentará dividir al país entre "patriotas antiimperialistas", y "esbirros al servicio del imperialismo".

De este modo, estar en contra de Chávez significará "traicionar a la patria". El, efectivamente quisiera, que su candidato opositor fuera Bush, y lo ha dicho. Su propósito es llevar al país a una situación de extrema hipertensión hasta llegar a aquella situación totalitaria que practicaban los regímenes comunistas, donde cualquiera oposición tenía que estar necesariamente al servicio del "imperialismo". Los ataques a EE UU son, evidentemente, una pieza clave en su proyecto de toma total del poder.

Va ser muy difícil para la oposición democrática de Venezuela terminar con el chavismo. El régimen no sólo controla el Estado (y el petróleo) sino que se ha infiltrado hacia el interior de la sociedad civil. Los comandos chavistas actúan en las provincias, pueblos y barrios, y la violencia crece "hacia dentro". El chavismo controla, además, los medios de recuento electoral. Y desde el exterior, los Ramonet y los Chomsky (y la izquierda festiva que les sirve de coro) están dispuestos a legitimar cualquiera monstruosidad siempre que sea anti-norteamericana.

Es cierto que Chávez llegó al poder como consecuencia de la corrosión de la democracia venezolana, y esa es la deuda histórica que tienen los dos principales partidos con su nación. Pero siete años ya es suficiente castigo. Es cierto también que en Abril del 2002, una fracción enloquecida de la oposición, siguiendo el juego a Chávez, se embarcó en una aventura golpista. Gracias a esa aventura, realizada a espaldas de la mayoría de la oposición (justo en el momento cuando Chávez estaba políticamente cercado) Chávez obtuvo como regalo una legitimación democrática que, él menos que nadie, puede ostentar.

Pero poco a poco, la oposición ha ido ordenando sus filas. Chávez intentará destruirla al crear una línea divisoria "o Venezuela o los EEUU". Si la oposición estará en condiciones de imponer la verdadera línea divisoria que atraviesa a Venezuela, que es la de "chavismo o democracia" (o incluso, "fascismo o democracia") es algo que está por verse. Pero si la oposición triunfa -y un día, más temprano que tarde triunfará- puede que ese no sea un triunfo de "la izquierda". En cualquier caso, será un triunfo de la democracia. Pero, antes que nada, será, un triunfo de la decencia.

De Andrés Oppenheimer:

“Quizá quien me había hecho la mejor descripción ideológica de Chávez era Manuel Caballero, uno de los principales intelectuales de la izquierda venezolana. Al igual que Petkoff y Miquilena, Caballero me había sugerido tomar con pinzas el izquierdismo de Chávez, y verlo más como un militar populista que como un ideólogo de izquierda. Después de observarlo de cerca durante años, Caballero concluyó: “Chávez no es comunista, no es capitalista, no es musulmán, no es cristiano. Es todas esas cosas, siempre que le garanticen quedarse en el poder hasta el 2021."

Becarios venezolanos en Cuba: Ven a mi salita, le dijo la araña a la hormiguita

2006-09-17T08:42:00.000-04:00

UN SOBREVIVIENTE
Gustavo Azocar Alcalá

La Odisea de los jóvenes venezolanos enviados a cuba para ser indoctrinados:"Yo le pregunté a una señora si en Cuba se comía tanto así, y ella me respondió que para los venezolanos la comida sobraba, pero para los cubanos no había nada" Allí hay dos cubas: una en las calles y otra en las aulas donde nos metían a nosotros. No podíamos salir, en todo momento estábamos vigilados. Nos impedían hablar con la gente. No podíamos llamar por teléfono a nuestras familias en Venezuela. Estábamos aislados"

Un sobreviviente venezolano del adoctrinamiento

en Cuba, Douglas Eduardo Hidalgo Vargas, decidió

contar su historia en La Habana.

San Cristóbal.- Muchos meses antes de que un grupo de oficiales venezolanos se fuera a Cuba como parte de la Promoción Fidel Castro, con viáticos y gastos pagados por la revolución bolivariana, un contingente de jóvenes venezolanos, llegados de Zulia, Caracas, Miranda, Carabobo, Anzoátegui, Mérida, Trujillo y Táchira, vivió en la ciudad de La Habana una de las experiencias más dramáticas y espeluznantes de sus vidas.

Eran aproximadamente dos mil jóvenes (un millar de Zulia, 180 de Táchira, 200 de Miranda, 120 de Mérida, 40 de Anzoátegui, 60 de Carabobo, 400 de Caracas), con edades entre 18 y 30 años, la mayoría de los cuales fueron convencidos de ir a Cuba en marzo de 2004, para realizar un Curso de Formación de Trabajadores Sociales, con la promesa de que a su regreso, dos meses más tarde, conseguirían trabajo -y salario- fijo y la estabilidad económica y social que no tenían en ese momento. Muchos de ellos desconocían, sin embargo, que la gran prueba sería un camino lleno de obstáculos. Uno de los casi dos mil jóvenes que viajó a La Habana en marzo de 2004, decidió contar la historia de aquel dramático viaje al denominado "mar de la felicidad". Su nombre: Douglas Eduardo Hidalgo Vargas, titular de la cédula de identidad 13.153.153, nacido en Capacho, Estado Táchira.

Hidalgo es reservista, y desde 1998 fue cautivado por el discurso revolucionario de Hugo Chávez Frías. En el año 2003 se fue como voluntario a colaborar con la Revolución. Llegó al Fuerte Murachí, en Vega de Aza, y se integró a la reserva, entre otras cosas, porque no tenía trabajo, su mamá estaba enferma y escuchó al Presidente decir que quienes pertenecieran a la reserva recibirían un salario.

De reservista a balsero

Cuando se encontraba en la reserva, Hidalgo fue invitado a integrar la Quinta Avanzada del Frente de Luchadores Sociales Francisco de Miranda, una organización prochavista, conformada mayoritariamente por jóvenes venezolanos que serían enviados a la Isla de Cuba a un curso de formación y preparación revolucionaria, y que tiempo después, se haría cargo del proceso de cedulación llamado Misión Identidad. "Nos hicieron un examen que daba risa. Tenía cinco preguntas muy estúpidas, como por ejemplo, ¿cómo se llama el presidente de Brasil? Juan Pablo Segundo, Diego Maradona, Pelé, o Lula Da Silva?". Hidalgo dice que se fue emocionado, como parte de la Quinta Avanzada. Las avanzadas eran delegaciones integradas por más de mil jóvenes, que salían cada dos meses desde Caracas con destino a La Habana. Cada avanzada era instalada en una escuela o en una universidad de La Habana. La mayoría de las veces las delegaciones llegaban a sitios diferentes, de modo que cada grupo se identificaba por el nombre de la escuela o la universidad donde había sido hospedado.

Antes que Douglas y su grupo llegaran, unos 8 mil jóvenes ya habían estado en el "mar de la felicidad". Los cursos de formación en La Habana comenzaron a mediados de 2003. Douglas cuenta que él y sus amigos salieron del terminal de pasajeros de San Cristóbal, a bordo de una unidad de Expresos Los Llanos, el 11 de marzo de 2004. Viajaban 180 jóvenes tachirenses en aproximadamente cuatro autobuses. Llegaron a Caracas el 12 de marzo. Les dieron un pasaporte provisional. "Era una hoja de papel, con unas estampillas y un sello. Costaba 7 mil 500 bolívares". Partieron hacia La Habana el 13 de marzo. Se fueron en un vuelo de Cubana de Aviación que despegó desde la rampa 4 del aeropuerto de Maiquetía; es decir, desde la rampa presidencial. En el avión, Douglas se enteró que su delegación la integraban 2.000 jóvenes, de los cuales mil eran del Estado Zulia, 180 del Táchira y el resto de Carabobo, Miranda, Mérida, Trujillo, Caracas y Anzoátegui, y otras partes del país. "Habían muchas mujeres, algunas de ellas casadas, algunos profesionales, estudiantes y hasta turistas, gente que lo que en realidad quería era pasear gratis".

Rutina en La Habana

Una vez en la capital cubana, fueron recibidos con un coro que decía "¡Uh, ah, Chávez no se va!". Los instalaron en la sede de una universidad y comenzó la rutina. Douglas Hidalgo resume así uno de los días típicos en la isla: 5:00 am Toque de diana, como en el Ejército. Himno de "Uh, ah, Chávez no se va". Música de Silvio Rodríguez o Alí Primera. 6:00 am Desayuno. La comida era abundante. Tanto, que algunos le regalaban la mitad a los mesoneros. "Yo le pregunté a una señora si en Cuba se comía tanto así. Y ella me respondió que para los venezolanos la comida sobraba, pero para los cubanos no había nada". 7:00 am Obra teatral en el auditorio. El montaje siempre tenía que ver con el tema de la revolución, contra el imperialismo o contra los yanquis. 8:30 am Clases en salones. Veíamos siete materias: psicología, castellano, organización de trabajo comunitario, trabajo comunitario, comunicación social y pensamiento bolivariano. 11:00 am Almuerzo. Comíamos en cuatro turnos, cada uno de 500 personas. 1:00 pm Clases otra vez, con las mismas materias. 6:00 pm Cena. 7:00 pm Conferencia dictada por un funcionario del gobierno. Siempre empezaban igual: "Somos un país con 45 años de lucha contra Estados Unidos y el imperialismo".

Algunas veces hablaban de Elián González. Terminaba a las 10 de la noche. A esa hora daban una merienda. 11:00 pm Se nos ordenaba hacer las tareas hasta la 1:00 am. Luego a dormir hasta las cinco de la mañana para comenzar otra vez. Douglas cuenta otro detalle de su adoctrinamiento: "Todas las noches nos daban un cigarro horroroso de muy mal sabor. Nos daban de tres a seis cajas semanales. Mucha gente se enfermó con esos cigarros. Podría decirse que Cuba es la única parte del mundo donde los profesores les regalan cigarros a los alumnos".

Suicidio a la cubana

Douglas Hidalgo cuenta que muchas personas que se fueron en la Quinta Avanzada, se enfermaron. Algunas intentaron suicidarse tomando pastillas. "En mi unidad hubo cuatro intentos de suicidio. Personas que se querían regresar a Venezuela y no las dejaban, estuvieron a punto de quitarse la vida. El curso se transformó en algo insoportable. Apenas podíamos dormir cuatro o cinco horas diarias. No podíamos salir, en todo momento estábamos vigilados. Nos impedían hablar con la gente. No podíamos llamar por teléfono a nuestras familias en Venezuela. Estábamos aislados". Entre quienes atentaron contra su vida estaban dos jóvenes provenientes de Maracaibo. Dice Douglas que "se tomaron un montón de pastillas". Estaban obstinadas, desesperadas porque no podían hablar con sus padres. "Llamar por teléfono a Venezuela era imposible, porque una tarjeta costaba cinco dólares. Además, nos tenían acosados y hostigados con el ritmo de trabajo, la madrugadera, las clases y las conferencias". Habla también de una muchacha tachirense, de la población de La Concordia, que intentó quitarse la vida. Se escapó varias veces, porque quería regresar. Estaba tan deprimida que la regresaron en el primer vuelo que salió para Maiquetía. Dice que a otras personas tuvieron que llevarlas al psicólogo. "Muchas de las personas que viajaron creyeron que iban a un viaje de placer. Pensaron que iban a disfrutar, a bailar, a gozarse la vida en Varadero y a bailar en el Tropicana. A muchos, el curso no les importaba para nada, porque la intención era viajar y disfrutar. Cuando se dieron cuenta de dónde estaban metidos, enloquecieron. Hubo jóvenes que se tomaron diez pastillas y que preferían morirse antes que seguirse calándose eso". Dos islas diferentes "Estando en Cuba, nos dimos cuenta que nosotros no queríamos eso para nuestro país. Muchos llegamos a pensar en crear un movimiento de jóvenes venezolanos por una Venezuela no cubanizada. Lo que vimos en Cuba es horrible. Allí hay dos cubas: una en las calles y otra en las aulas donde nos metían a nosotros".

Hidalgo cuenta que el Frente Francisco de Miranda se convirtió en un fiasco. "Nos dijeron que el FFM se convertiría en los ojos de la revolución, pero resulta que revolución con hambre no dura. A nosotros nos prometieron un sueldo y nunca nos pagaron ni un bolívar. Nos prometieron trabajo y no nos dieron nada. Nos utilizaron. Hicimos un censo en todo el estado. Realizamos encuestas preguntando, por ejemplo, ¿usted está dispuesto a tomar un fusil para defender la revolución? ¿está dispuesto a armarse y defender a Venezuela de una invasión? La gente se asustaba cuando les preguntábamos esas cosas. Otras veces hicimos encuestas y censos para ver si la gente quería sacarse la cédula".

Chavez, el rojo, ¡desenmascarado al fin!

2006-09-13T11:36:00.000-04:00

Hugo Chávez conduce a Venezuela al
comunismo-estalinismo
Por Jesús Petit Da Costa

• El camarada Chávez es un comunista-estalinista, igual que Fidel Castro.
• Está formando en Cuba los cuadros de su futuro partido único comunista
• Con maestros y médicos cubanos, junto con los adoctrinados en Cuba, está preparando en Venezuela la base popular de su futuro partido único comunista
• Con los reservistas está organizando el Ejército Rojo, que sustituirá al Ejército Nacional.
• Enmascara su plan usando a Bolívar hasta que las condiciones maduren
• Entonces desechará al MVR, como hizo Fidel con el Movimiento 26 de julio.
• Estamos ante esta disyuntiva: convertirnos en otra Cuba o reaccionar a tiempo.

Texto completo de la declaración

Para elaborar la estrategia correcta de oposición, hay que llamar las cosas por su nombre. ¿Con quién se reúne Chávez para planear la política interior y exterior de Venezuela? Con Fidel Castro. ¿Quién es su consejero, guía y maestro? Fidel Castro. ¿Quién es Fidel Castro? Un comunista convicto y confeso que, a semejanza de Stalin, ejerce el poder absoluto en forma personal, sin dirección colectiva. Primera conclusión: Chávez es comunista de la escuela estalinista. Por ello lo llamamos el camarada Chávez.

¿Adónde envía Chávez a sus seguidores para que sean adoctrinados? A Cuba. ¿Qué es Cuba? Un país comunista. ¿Qué adoctrinamiento pueden recibir los chavistas en Cuba? Adoctrinamiento estalinista. Segunda conclusión: Chávez está formando en Cuba los cuadros de su futuro partido único comunista.

¿A quién le encomienda Chávez la alfabetización de los pobres de Venezuela? A maestros comunistas cubanos. ¿Qué le pueden enseñar los maestros comunistas cubanos a los pobres venezolanos? A leer, escribir y hacerse comunistas. ¿A quién le encomienda Chávez atender a los enfermos pobres? A médicos comunistas cubanos. ¿Qué hacen los médicos comunistas cubanos con los enfermos pobres? Los sanan del cuerpo, pero les lavan el cerebro adoctrinándolos para que sean comunistas. ¿Para qué son las universidades bolivarianas? Para el adoctrinamiento comunista de los estudiantes. Tercera conclusión: Chávez está formando la base popular del partido único comunista.

¿A quiénes trae Chávez para que asesoren a los militares venezolanos? A militares comunistas cubanos. ¿Adónde manda Chávez a los militares venezolanos para ser adoctrinados? A Cuba, país comunista. ¿A quiénes encomienda Chávez el entrenamiento de los reservistas? A militares comunistas cubanos. ¿Cuál es el único gobernante extranjero al que los militares chavistas llaman “mi comandante en jefe”? A Fidel Castro, líder comunista cubano. ¿Cuál es el requisito indispensable para continuar en la Fuerza Armada y ascender de grado? Adherir y ser leal al proyecto político de Chávez, que es comunista. Cuarta conclusión: Chávez está convirtiendo el Ejército Nacional en el Ejército Rojo, siguiendo el modelo comunista cubano.

Con estos hechos por delante, llamemos las cosas por su nombre. Chávez es un comunista, pero lo disimula por ahora llamándose “bolivariano”. Tal como lo hizo Fidel en Cuba, donde se presentó como seguidor de Martí, para declararse luego comunista. Como no existe la Unión Soviética, que le sirva de paraguas atómico, su objetivo es implantar progresivamente el sistema comunista, teniendo por referencia el modelo cubano. Enmascara este objetivo escudándose en Bolívar. Lo será así hasta que las condiciones hayan madurado lo suficiente.

En función de este objetivo, la implantación progresiva del comunismo al estilo cubano, está preparando, con la ayuda de Cuba, los cuadros del futuro partido único comunista venezolano, que sustituirá a las montoneras que le sirven de maquinaria electoral comenzando por el MVR, cuyos militantes no son comunistas, y por eso los echará a un lado. Sigue también en esto el ejemplo de Fidel Castro, quien sustituyó el castrista Movimiento 26 de Julio, que le sirvió para llegar al poder, por el Partido Comunista de Cuba.

Para que la implantación definitiva del comunismo en Venezuela se haga sin traumas, Chávez ha trazado, con el asesoramiento de Fidel Castro, un plan por etapas, fijándose de plazo máximo el año 2.021. En función de esta estrategia, los maestros, profesores y médicos cubanos, junto con los cuadros venezolanos adoctrinados en Cuba, tienen la tarea de ir formando la base popular del futuro partido único comunista. Por su parte, los militares comunistas cubanos, junto con los militares venezolanos adoctrinados, tienen la tarea de ir formando el futuro Ejército Rojo, rojo no sólo por la boina, que ya la tiene, sino por la mente, hecho el lavado de cerebro. Cuando pueblo y ejército estén mentalmente preparados para la implantación del comunismo, se correrá el velo bolivariano que oculta la intención.

Esta es la realidad sin adornos, ni cuentos. El que no lo quiera ver está ciego. Sólo partiendo de esta realidad, se puede trazar un proyecto nacional alternativo para que cada quien tome su decisión: si quiere vivir en otra Cuba o prefiere un sistema político-social que nos dé seguridad y bienestar en libertad.

Unos somos Homo Sapiens, otros Crocuta Crocuta Sabanetansis

2006-09-12T15:53:00.000-04:00

Como es por todos conocido, no todos los homínidos evolucionaron hasta convertirse en Homo sapiens sapiens, algunos como el Neaderthal Sabanetansis evolucionaron por otros caminos, por lo que hoy conforman la especie Crocuta Crocuta Sabanetansis – tan bien llamadas hienas manchadas o pardas de Sabaneta-.

LAS HIENAS MANCHADAS se parecen vagamente a los perros, solo que su cuerpo es tosco, con el cuello grueso, sin la menor gracia. El corte oblicuo de los ojos da a estos animales una expresión pérfida y agresiva. Son animales que se mueven muy bien en la oscuridad de la noche, dotados de una voz desentonada, estridente, muchas veces parecida a una risa histérica; además son ávidas por naturaleza, emanan un olor nauseabundo y andan con un paso como renqueante.

La robustez de los dientes, gruesos y macizos, permite a la hiena aprovechar los restos del alimento de carnívoros mayores. Su lengua esta cubierta de verrugas córneas, y posee glándulas fétidas, situadas en la región anal. La hiena manchada suele acechar a los niños; a los adultos sólo los ataca si se da cuenta de que están dormidos, enfermos o, por lo menos, muy cansados. La hiena es bien conocida por su cobardia, ya que prefiere atacar en manadas a victimas solitarias, a las que suele emboscar.

LAS MULTIPLES CARAS DE HUGO CHAVEZ

2006-09-11T12:02:00.000-04:00

Las 10 Peores Decisiones de Hugo Chávez

Mesa de Reflexión Democrática

INDICE
Presentación
Miembros de la. Mesa de Reflexión Democrática
Contra el continuismo

LAS 10 PEORES DECISIONES DE HUGO CHÁVEZ

Constitución
Derechos Humanos
Poder Ciudadano
Poder Electoral
Poder Judicial
Fuerza Armada Nacional
Seguridad Ciudadana
Política Laboral
Política Internacional
Salud
Cultura
Educación Básica
Educación Superior.
Economía
Petróleo
Agricultura
Infraestructura

PRESENTACIÓN

Sobre el Presidente Chávez existen los más variados juicios. Muchos comentarios, a favor o en contra, pueden hacerse sobre los resultados de esta gestión gubernamental. Pero hay una extraña coincidencia: Hugo Chávez es percibido, por muchos, como un estratega sin par, táctico brillante, hábil, astuto y muy inteligente. Según las encuestas, un número importante de venezolanos piensan que está capacitado para resolver los problemas del país. Podría pensarse que, masivamente, incurrimos en un prejuicio:

En efecto, son muchos los que creen que Hugo Chávez nunca se equivoca. Se piensa que, fi-ente a una oposición dividida, fragmentada, sin mensaje y sin aliento, el Presidente de la República tiene una estrategia clara y desarrolla un proyecto, para unos, perverso, para otros, de gran beneficio para el país. Hay quien piensa que a Chávez le faltan lecturas, formación, reflexión y ponderación, pero todos afirman que con habilidad y astucia, logra lo que se propone.

Si el "prejuicio" tuviera algún fundamento, tendríamos el mejor gobierno de nuestra historia y del mundo. Pero ocurre exactamente lo inverso: Tenemos uno los peores gobiernos de nuestra historia y del mundo. Así lo reconoce la Venezuela pensante y más del 80% de sus habitantes que valoran como "malo" o "regular" el desempeño de nuestro gobierno (simpaticen o no con la figura de Hugo Chávez).

Para contribuir a la destrucción del prejuicio, la Mesa de Reflexión Democrática ha solicitado a un grupo altamente calificado de expertos de diferentes especialidades, dentro y fuera de su seno, la elaboración de una lista de "los diez mayores errores" de Chávez en sus respectivos campos de estudio.

El resultado es sorprendente: de los casi doscientos errores reseñados, son muy pocos los que escapan a la comprensión del venezolano común. No son denuncias de expertos que sólo pueden ser percibidos y comprendidos por gente de grandes conocimientos y elevada capacidad científica o académica. No. Son errores y fallas que saltan a la vista y pueden ser apreciadas, en su gran mayoría, por el ciudadano común, que día a día padece sus consecuencias.

No se trata entonces de un prejuicio, que supone un "juicio" inoportuno o sin el debido conocimiento. Se trata de un extraño fenómeno de autoengaño colectivo que las páginas que siguen van a desenmascarar.

Debemos señalar, que muchos de los errores son de trascendente importancia, otros de menor incidencia. Algunos no son nuevos, otros se vienen cometiendo desde hace años. Pero hay muchísimos nuevos, de cosecha chavista y los que vienen del pasado, no sólo se siguen cometiendo sino que se enfatiza el error y se agravan sus consecuencias.

Podrá el lector argumentar que muchos de los errores señalados no son responsabilidad directa del Presidente de la República, pues corresponden a otros funcionarios o incluso a otros poderes. Esa observación tiene que descartarse: Venezuela vive una inusitada concentración del poder en una solas manos: las del Jefe del Estado. En ningún ámbito del sector público se hace nada sin su aprobación, su anuencia o su conocimiento. Allí sí hay un verdadero prejuicio del cual son víctimas los venezolanos que excusan a Chávez de los errores gubernamentales con el argumento de que "el Presidente no sabe", "lo engañan". No es así: La inmensa mayoría de los errores reseñados son producto de órdenes directas de Chávez, le han sido consultados, han recibido su aprobación. Los que no le son directamente imputables, son responsabilidad de funcionarios nombrados por él, de acuerdo a su única voluntad o capricho.

Este recuento de errores es de sumo interés. No sólo sirve para comprender por qué el país está como está, sino que es la antesala de un programa de gestión gubernamental que busque corregirlos y evitarlos. Es un catálogo de lo que no se debe hacer.

MIEMBROS DE LA MESA DE REJLEXIÓN DEMOCRÁTICA:

Alberto Quirós Corradi (Coordinador)
Hiram Gaviria (Coordinador)
Adolfo P. Salgueiro
Agustín Berrios
Alberto Troconis G.
Antonio Sánchez
Belén Troconis
Daniel Thimann
Eddie Ramírez
Enrique Vasquez
Fernado Gerbasi
Gerson Revanales
Gonzalo García Ordoñez
Gustavo Tarre Briceño
Manuel Caballero
Marco Tulio Bruni Celli
Milos Alcalay
Pedro Pablo Aguilar
Pompeyo Márquez
Rafael Huizi Clavier

CONTRA EL CONTINUISMO

LLAMAMIENTO A LA CONCIENCIA NACIONAL

Nosotros, venezolanos de las más diversas tendencias políticas o sin adscripción o militancia partidista, de diversas ocupaciones y condición social llamamos a los venezolanos a oponerse como un solo hombre a las pretensiones continuistas del actual presidente, a una reelección que no es sino el primer paso para instaurar una presidencia vitalicia, aspiración confesa en su repetida intención de quedarse "hasta el 203 1".

Nuestra oposición no es a un hombre, sino a cualquiera que aspire a instaurar lo que pasaría de ser una simple presidencia a una dictadura vitalicia. La nuestra es una posición de principios basada en la experiencia histórica u en las mejores tradiciones de la Venezuela republicana.

En primer lugar, ella se basa en la advertencia hecha por el Libertador en el Discurso de Angostura: ..." nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano al poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se originan la usurpación y la tiranía".

En segundo lugar, porque antes de Hugo Chávez, sólo habían desoído esta advertencia del Libertador José Tadeo Monagas, Juan Vicente Gómez, Marcos Pérez Jiménez. Los tres, por cierto, juraban ser más "bolivarianos" que nadie, lo cual no les impedía hacer caso omiso de ésta, acaso la más importante recomendación del Padre de la Patria para la buena marcha de un gobierno republicano.

En tercer lugar, ni siquiera Páez o Guzmán Blanco, que fueron tildados por sus respectivos adversarios de "autócratas" se atrevieron a inscribir en sus constituciones el principio de la reelección inmediata. En cambio, el intento de eliminar esa cláusula ha llevado a este país a la violencia y la guerra, la más sangrienta de las "revoluciones" del siglo XIX, la llamada "Legalista" estalló para protestar contra las aspiraciones continuistas de Andueza Palacios y ha producido las dos dictaduras más sangrientas de nuestra historia.

Por todas esas razones, pues, llamamos a constituir en todo el país, desde ahora mismo, frentes antireeleccionistas, contra el continuismo ruinoso propiciador de violencia y guerra civil.

CONSTITUCIÓN

1. Falta de equilibrio, independencia y separación de poderes.
Todos los miembros de la Asamblea Nacional fueron escogidos por Chávez (confesado por él mismo) y por ello el Poder Legislativo no controla al Ejecutivo y aprueba sin discusión las iniciativas de este. La casi totalidad de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia ha expresado su vinculación con "el proceso" y no decide en contra de los intereses políticos de Chávez.

Igual ocurre con los miembros del Poder Ciudadano y la reciente elección de los rectores del Poder Electoral revela un "control" del oficialismo de cuatro votos a uno.

2. Politización de la Fuerza Armada.
Los ascensos se hacen en razón de la vinculación con el "proceso", los mandos son nombrados con idéntico criterio. La profesionalización está totalmente desvirtuada y la actividad política de los militares es creciente.

3. Partidización de la administración pública.
La función pública se encuentra dominada por los partidos del oficialismo de manera exclusiva. La disidencia se persigue y todo funcionario que se exprese de alguna manera en contra del gobierno es automáticamente despedido La Administración discrimina a los ciudadano (Listas Tascón y Maisanta).

4. Gastos sin aprobación parlamentaria.
La creación no prevista en la Ley de Presupuesto, de diferentes fondos distintos al Tesoro y el uso de PDVSA como caja chica de Chávez han conducido a un gasto caprichoso, anárquico y sin control alguno.

5. Eliminación práctica de la participación popular.
El sufragio se ha desvirtuado, la representación proporcional ha desaparecido, el derecho a manifestar ha quedado sometido a la discrecionalidad de Chávez. El CNE controla las convocatorias a los referendos revocatorios, consultivos, abrogatorios o aprobatorios. Chávez no consulta al pueblo y los límites impuestos a la recolección de firmas y las consecuencias que dichas firmas pueden tener para los firmantes, eliminaron totalmente la posibilidad de iniciativa popular. El "Parlamentarismo en la Calle" no es otra cosa que una burla fascistoide que pretende sustituir al pueblo por asambleas tarifadas.

6. Asamblea no deliberante.
El Parlamento ha dejado de ser el centro de discusión y debate sobre los problemas del país. La Asamblea sólo aprueba lo que Chávez propone, autoriza lo que él solicita y no controla ni investiga nada. Los funcionarios públicos acuden a las interpelaciones cuando les da la gana.

En la pasada Legislatura, se modificó siete veces el Reglamento Interior y de Debates para minimizar a la oposición y aplastar a la minoría.

7. Dependencia del Banco Central.
El Directorio del BCV ha sido convertido en una mera dependencia de Miraflores y no goza de ninguna autonomía, como lo evidencia su total identificación con la política económica gubernamental.

8. Requisitos para la designación de los poderes públicos.
Una importante innovación de la Constitución es la participación de la sociedad civil en la designación del Tribunal Supremo, del Poder Ciudadano y del Poder Electoral. La legislación aprobada al respecto desvirtúa el espíritu de la Constitución al asignar preponderancia a la Asamblea para las postulaciones. Los requisitos, tanto académicos como de independencia política han sido repetidamente ignorados.

9. Centralización a ultranza.
Venezuela es un país cada vez más centralizado, con gobiernos regionales y municipales privados del financiamiento que les corresponde por ley, con competencias invadidas y un poder de decisión menguado.

10. Destrucción del espíritu democrático.
La democracia implica discusión, diálogo, tolerancia, alternabilidad, elecciones y libertades De democracia hoy sólo quedan elecciones de transparencia más que dudosa y libertades restringidas. Los que se oponen a Chávez son considerados "apátridas", "golpistas", "lacayos del imperialismo". La alternabilidad está expresamente descartada y los sujetos del diálogo son seleccionados por Chávez.

DERECHOS HUMANOS

1. Desconocimiento de los acuerdos internacionales
Rechazo a informes y recomendaciones de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Desprecio por las medidas cautelares y provisionales dictadas por ambos organismos.

2. Subordinación del Poder Judicial al Poder Ejecutivo
Falta de independencia e imparcialidad de los organismos encargados de la administración de justicia. Provisionalidad de jueces y fiscales y escándalos que evidencian corrupción y dependencia del Poder Judicial al Ejecutivo.

3. Indefensión ciudadana
Ausencia de mecanismos para atender denuncias de la población sobre abusos policiales y de criminalidad. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha informado que el 90% de las investigaciones sobre violaciones a los derechos humanos no superan las etapas preliminares.

4. Provisionalidad de los jueces
Provisionalidad del 84% de los magistrados determina que los jueces se conviertan en meros agentes de Chávez, dictando sentencias de acuerdo a intereses políticos.

5. Violación del derecho a la vida
Asesinatos de más de 800 ciudadanos en el último año, 300 de ellos por grupos parapoliciales o escuadrones de la muerte y más de 500 caídos en presuntos enfrentamientos con la policía, sin que hayan sido esclarecidos satisfactoriamente.

6. Recintos penitenciarios inadecuados
Condiciones infrahumanas en cárceles, retenes y recintos penitenciarios, derivados de hacinamiento, malos tratos, retardos judiciales y tráfico de armas y drogas.

7. Aplicación de tortura
Violación a la Constitución y a convenios internacionales sobre el trato a los detenidos, los cuales, según se ha denunciado, son sometidos a torturas físicas y sicológicas, principalmente durante el proceso de interrogación policial.

8. Violación sistemática de derechos civiles
Discriminación por razones políticas de ciudadanos que firmaron la solicitud de referendo revocatorio presidencial que aparecen identificados en las denominadas Listas Tascón y Maisanta, muchos de los cuales fueron despedidos de dependencias y empresas del Estado.

9. Política discriminatoria de empleo
Veto para trabajar en empresas del Estado o contratistas de éste de personas que fueron despedidas de PDVSA y de organismos del Estado por haber manifestado su desacuerdo mediante acciones contempladas en la Constitución y las leyes.

10. Violación sistemática de la libertad de expresión
Amenazas, ataques y hostigamiento en contra de comunicadores sociales y de medios. Aprobación de la Ley Mordaza y procesos administrativos intimidatorios a medios de comunicación por parte de Conatel y amenazas del propio Chávez de revocar las concesiones de televisión.

PODER CIUDADANO

1. Provisionalidad del Poder Ciudadano
El Defensor del Pueblo, el Fiscal General y el Contralor General carecen de legitimidad de origen, ya que la provisionalidad de su mandato se ha convertid en permanente.

2. Parcialidad política
Durante los seis años del ejercicio de sus cargos, quienes lo ejercen han demostrado, de palabra y de hecho, parcialidad militante en apoyo a Chávez, lo cual es contrario a la Constitución y a las leyes.

3. Incumplimiento de sus obligaciones
Hermético silencio y nula actuación ante la sistemática violación del principio de legalidad por parte de Chávez quien, toma decisiones arbitrarias ignorando formalidades legales y controles administrativos.

4. Inacción frente a la violación de los derechos humanos
Complicidad por omisión de sus obligaciones del Fiscal y del Defensor del Pueblo ante las violaciones de Chávez a los derechos humanos, colocando a los ciudadanos en una grave situación de indefensión.

5. Violación de los derechos ciudadanos
Total indiferencia ante los despidos de miles de ciudadanos de empresas y dependencias del estado, por haber ejercido su derecho constitucional de solicitar un referendo revocatorio al mandato de Chávez.

6. Desconocimiento de acuerdos internacionales
Negativa a respetar las recomendaciones y a cumplir con las decisiones de los organismos internacionales de protección de los derechos humanos, violando tratados tales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención contra la Tortura y el pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

7. Impunidad e indefensión de la ciudadanía
Denuncias formuladas ante el Poder Ciudadano no son procesadas en forma debida, ni oportunamente, tendiendo un manto de impunidad sobre las acciones delictivas, lo cual incentiva al delito y ha convertido a Venezuela en uno de los países con mayor índice delictivo.

8. Corrupción
Ausencia de pronunciamientos de la Contraloría frente a la visible y generalizada corrupción en el manejo de los dineros públicos y violaciones a la Ley de Licitaciones.

9. Manipulación de investigaciones
Orientación de las investigaciones, en casos de interés político, hacia donde señale Chávez. Pérdida y manipulación de expedientes y retardo procesal

10. Asignación de casos políticos
Concentración en manos de un grupo muy pequeño de fiscales de los casos en los que Chávez tiene interés.

PODER ELECTORAL

1. Designación de un Consejo Nacional Electoral sesgado
Clara violación del Artículo 296 de la Constitución al nombrar la Asamblea Nacional a cuatro de los cinco Rectores por su total afinidad con Chávez. Control absoluto de la estructura burocrática del CNE.

2. Proceso de automatización que promueve la desconfianza del electorado
Negativa a que se realice el conteo manual de la totalidad de las papeletas de votación y a cotejar el resultado con el acta de escrutinio emitida por la máquina de votación, que ese resultado sea vinculante y que prevalezca como resultado final.

3. Violación del secreto del voto
Presencia de las máquinas captahuellas y de votación, así como cuadernos electrónicos hacen posible la identificación del votante.

4. Posibilidad de cambiar los resultados
No bloquear totalmente la transmisión de datos en todos los sistemas de las máquinas de votación y servidores durante el proceso electoral y permitir que las máquinas reciban instrucciones desde el CNE, así como no auditar el software hace posible alterar los resultados.

5. Adulteración del Registro Electoral
Fundadas razones de que el RE haya sido inflado al aparecer millones de electores sin dirección, miles con una misma dirección y crecimiento desproporcionado del número de electores.

6. Amedrentamiento al elector
Independientemente que se materialice o no la identificación del votante, la sola presencia de las máquinas captahuellas y de los cuadernos electrónicos causa temor entre el electorado, tomando en cuenta los antecedentes de las listas Tascón y Maisanta (violación del secreto del voto, y subsiguientes represalias).

7. Diseño de una caja negra
Creciente percepción de que todo el proceso es una "caja negra". A la fecha no se conocen las normas. Se exige sean publicadas seis meses antes del 3 de diciembre de 2006; la designación de las Juntas Electorales; representación plural y equitativa de los partidos en la Fiscalía de Cedulación y no interferencia del Plan República (Ejercito).

8. Abuso del Ejecutivo en el uso de los recursos del Estado
Enormes abusos de Chávez y de todos los funcionarios del gobierno en el uso de los recursos del Estado, sin que el CNE haya tomado correctivos legales.

9. Lucha electoral desigual
Evidente ventajismo de Chávez a través del uso desmedido de las cadenas de radio y televisión.

10. Invitación a observadores internacionales sesgados
Algunos observadores invitados por el CNE en pasados procesos electorales no cumplían con los requisitos de calificación y de independencia para garantizar la transparencia electoral.

PODER JUDICIAL

1. Absoluta politización de las decisiones judiciales
Todas las decisiones judiciales que interesan a los intereses políticos de Chávez han sido favorables al mismo.

2. Violación de la autonomía e independencia del Poder Judicial
Expresiones tales como «Plan de Revolución Judicial», «Justicia Barrio Adentro», por parte de Magistrados del TSJ, así como expresiones de iUh, ah, Chávez no se va!, por parte de jueces en acto de juramentación, evidencian la politización de este Poder.

3. Ausencia de regulación de los requisitos para el ingreso y ascenso en la carrera judicial
Designación de jueces, sin credenciales y sin trayectoria, solo por la cercanía a los partidos políticos que apoyan a Chávez. Desconocimiento de la nómina real e imposibilidad de acceso al público de los curricula de los jueces impide control ciudadano.

4. Presencia de 400 funcionarios judiciales con antecedentes penales
Declaraciones del ex Magistrado Luis Velásquez Alvaray, cuando aún estaba en funciones, confirman que 40 de estos funcionarios son jueces activos.

5. Excesiva concentración de funciones administrativas en un grupo de Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)
Irrespeto a la Ley al ocupar Magistrados cargos tales como Director Ejecutivo de la Magistratura e Inspector General de Tribunales.

6. Destitución y persecución de jueces por tomar decisiones que no favorecen a Chávez
Pérdida de autonomía de los jueces al ser suspendidos, destituidos o jubilados anticipadamente si no obedecen instrucciones de Chávez.

7. Distribución y asignación irregular de las causas penales en los tribunales.
Práctica realizada en horas nocturnas, sin ningún control y en forma no aleatoria.

8. Ausencia absoluta de procedimientos administrativos disciplinarios
Falta de garantía al debido proceso y el derecho a la defensa de jueces que, sin estar destituidos, son suspendidos sin goce de sueldo e impedidos de ejercer su profesión.

9. Retardo procesal en los tribunales
Notoria demora en las Salas que integran el TSJ. La Sala Constitucional no atiende oportunamente amparos y nulidades que son recursos que ameritan atención expedita.

10. Escasez de recursos materiales y humanos para realización de funciones jurisdiccionales
Distribución inadecuada y hacinamiento en muchos Tribunales. Falta de espacios para la revisión de las causas.

FUERZA ARMADA NACIOINAL

1. Impacto de la Constitución de 1999
Subordinación de la misión y disciplina de la FAN a órdenes superiores, legales o no, acordes con los alcances de la revolución, dejando atrás una institución comprometida con la seguridad y defensa de la nación y protección de la población.

2. Nueva ley orgánica de la Fuerza Armada
Creación de bandas armadas dentro de la FAN denominadas Reservas y Guardia Territorial. Ampliación de la base de participación política- ideológica dentro de la institución, mediante cambios de estructura, organización, misiones y funciones.

3. Adquisición de nuevos sistemas y equipos en países ideológicamente afines al régimen
Alejamiento de EUA y acercamiento a países considerados afines como Cuba, Rusia, Corea del Norte y China, adquiriendo nuevo armamento que promoverá la presencia de militares de algunos de esos países.

4. Cambio de la doctrina militar
Transformación de una FAN orientada a la defensa nacional en una de preservación del orden interno, de la revolución y de su caudillo. El principal elemento de la nueva doctrina es la confrontación entre Chávez y la oposición política.

5. Fomento de la corrupción
Promoción de la corrupción moral de los mandos al sustituir el mérito personal por la lealtad revolucionaria; corrupción en la administración militar para asegurar lealtades, ejercer y ganar control interno.

6. Sustitución de la institucionalidad
Compromiso de los mandos con la revolución y oficialidad sometida por el amedrentamiento, miedo, persecución y acción sicológica permanente.

7. Imposición del modelo de la defensa integral popular
Impulso al binomio cívico-popular con la creación de las Reservas y Guardia Territorial. Discurso divisionista para propiciar el enfrentamiento entre los que tienen y los que no tienen.

8. Reorganización del territorio nacional alineado con los fines revolucionarios
Cubanización de las relaciones y organizaciones de base de la comunidad a través de Concejos Comunales y otros esquemas

9. Armas para organizaciones civiles
Entrega de 15.000 fusiles de asalto (AK 103) a una organización política (Frente Francisco Miranda).

10. Afectación negativa del apresto operacional, la moral y el espíritu de cuerpo
Inciden en estos factores la falta de planificación militar, la distracción del recurso humano en tareas ajenas al quehacer militar, descuido en el entrenamiento de las tropas y en el mantenimiento de equipos, la corrupción y la violación a los derechos humanos.

SEGURIDAD CIUDADANA

1. Medidas preventivas de seguridad
Distorsión del rol preventivo del Estado, convertido en una plataforma de lenguaje represivo. Poderes Públicos se confunden con el Gobierno. No se atacan problemas que generan alto índice de inseguridad ciudadana.

2. Legislación penal distorsionada
Reforma del Código Penal distorsionada por su connotación política. Agentes de seguridad del Estado son una clase privilegiada que discrimina aplicación de la ley.

3. Criminilización de la política
Agentes del Gobierno etiquetan conductas no punitivas como criminales. Convierten proyecto organizacional en proyecto social sectorizado. Satanizan todo aquello que se oponga al proceso revolucionario.

4. Programas sociales contra la violencia
Ausencia de programas de asistencia y orientación que requieren un plan estructurado y continuo para disminuir la violencia e inseguridad.

A los absentistas, antipolíticos, ninis y a cualquier otra oposición de centro, derecha o izquierda

2006-09-09T14:54:00.000-04:00

CARTA DE UN VENEZOLANO DE LA OPOSICION, A OTRO IGUALMENTE OPOSITOR, PERO CON IDEAS DISTINTAS RESPECTO A COMO HACERLE FRENTE AL TIRANO

Estimado amigo Nini,

No veo diferencias insalvables de criterio, respecto a nuestra visión de lo que nos espera el 3D en virtud de la ya tradicional posición nugatoria del CNE; solo que el pragmatismo que suelen atribuirme mis amigos, salió a flor recientemente para posar mi mano, en lo que parece ser un último, único y solo salvavidas disponible en el medio del mar océano del fatídico entreguismo que nos ahoga, producto del terror que han sabido sembrar los sicarios del régimen, quienes nos emboscan, hieren y matan cada vez que hemos pretendido exigir democráticamente el restablecimiento del estado de derecho.

Entiendo que con la trampa que nuevamente intenta montar el régimen, con el apoyo de países mercenarios, y la consecuente complicidad de la OEA y CARTER, se pretende resucitar -e implantar- el putrefacto muerto del comunismo en Venezuela, solo que disfrazado con un traslucido ropaje, dizque de un socialismo del siglo XXI.Pero aun cuando hasta hace poco mi criterio era el de no votar para no legitimar al sátrapa, por cuanto el absoluto secuestro de los poderes -especialmente el CNE- impediría(y nuevamente impedirá) la conocida contundencia democrática de nuestro voto, hoy en día considero más efectivo el cumplir esta vez con las formalidades del voto, para así poder reclamar nuestros derechos, hasta que brinque o se encarame Chávez y su pandilla de comunistas trasnochados.

En fecha reciente, con nuestro absentismo entregamos el Soviet (perdón la AN) totalmente a los rojos, por lo que no tenemos argumento válido -a nivel internacional- para combatir las “Leyes” que regurgitan desde esa guarida de malandros, todos integrantes de la “Nueva alta burguesía o nomenclatura neo-castrocomunista”.En su momento, consideré que con mi abstencionismo, ponía mi granito de arena para deslegitimar a la horda de ágrafos mercenarios que usurparían eventualmente al Poder Legislativo.

Frente a esta crónica de una muerte anunciada de la democracia venezolana, a manos de las huestes de la satrapía que mantiene secuestrados la casi totalidad de nuestros derechos, no podemos darnos el lujo de jugar al avestruz, o seguiremos el mismo destino de los Judíos de Praga, para quienes no pasaba nada, hasta que un día, la SS y GESTAPO vinieron por ellos en la oscuridad de la noche.

Llegó EL MOMENTO DE LA CONFRONTACION FINAL y posiblemente el chavismo nuevamente nos asaltará, herirá y matará, habida cuenta de cómo han venido actuando sus francos tiradores, guardia pretoriana y otros grupos mercenarios, contra aquellos que se han atrevido a enfrentar cívicamente sus tropelías. Pero debemos perder el terror o miedo a estos asesinos, para poder así dejar atrás la pasividad morbosa que nos ha conducido inexorablemente al resultante mundo trastocado que es Venezuela hoy en día.

He venido gradualmente involucrándome ideológicamente con los nuevos paladines de la democracia (Rosales y su policromático grupo de apoyo ), por lo que he estado informándome respecto al detalle de los planes que se vislumbran para el día “D” y ahora creo entender que el llamado a que votemos ese día, parece ser nuestra ultima opción para hacer frente a ese tsunami de la horrible oscuridad decimonónica que representa Hugo Chávez, que ya ha comenzado a proyectar su temible presencia sobre nuestra querida patria, y que parece anunciar el fin de las libertades y derechos residuales que aun nos quedan, por lo que trataré de explicar de manera sucinta,la situación que pudiera presentarse a la luz de la actual realidad:

• La oposición acudirá masivamente a votar, para que no quede dudas respecto anuestra mayoría aplastante.
• Nos quedaremos pacíficamente junto a las mesas de votación, hasta que termine la votación.
• Apelando al 351º, nos veremos obligados a exigir que se abran las urnas, y de no ser así,intentaremos abrirlas, pero evitando todo acto de violencia.
• Al comprobarse el fraude, lo mas probable es que desconoceremos los resultados
“oficiales”, por lo que paralizaremos totalmente el país, hasta que se reconozcan nuestros derechos.

A tal efecto, entiendo (por un amigo, quien esta activamente involucrado con Rosales) que se están entrenando (y motivando) a mas de 200.000 voluntarios que estarían disponibles en cada centro de votación, a lo largo de todo el país; listos –en calidad de auditores, fiscales o comunidad activa- para hacer valer nuestros derechos. Ucrania, nuevamente, pero esta vez en el trópico.

Tanto en la población venezolana como en el exterior, se percibirá una situación similar a la sufrida por los ucranianos, víctimas de un mega-fraude electoral, por parte de Leonid Kuchma quien pretendía frustrar el derecho del pueblo de remover electoralmente a su funesto gobierno (último de corte estalinista); pero el pueblo ucraniano –habiendo votado- pudo declarase masivamente en estado de rebelión civil activa (algo así como nuestro famoso Art. 351), al punto de que paralizaron absolutamente a Ucrania, por lo que el dictador no tuvo otra alternativa que no fuera la de entregar el poder, a la luz de posibles medidas de aislamiento, embargo o intervención militar que estaban siendo discutidas, tanto por las grandes potencias, como por el C de S de la ONU, habida cuenta del estado de conmoción civil, producto del fraude electoral, que de no haber sido atendido, podría haber ocasionado una sangrienta Guerra Civil.

Saludos,

Carlos Orsini

Para chavistas y ninis, aquí están las pruebas físicas irrefutables de que las encuestas que favorecen a Rosales, se quedan cortas

2006-09-07T08:28:00.000-04:00

¡AQUÍ ESTAN LAS PRUEBAS!
Recuerden nuestras históricas marchas, abaleadas, reprimidas, asaltadas y emboscadas por la guardia pretoriana y por las bandas terroristas de Chávez, el genocida. Nada nos detuvo en su oportunidad.

Ha llegado el momento de convocar nuevamente a todos los que en ellas participamos para que brindemos nuestro absoluto apoyo a la candidatura de Manuel Rosales, en todas las instancias del proceso: antes, durante y después del mismo. Estaremos a las puertas de las mesas exigiendo transparencia, por todos los medios a nuestros alcance. Recuerden el genocidio de Puente Yaguno y de la Plaza Altamira, cuando salgan a exigir la efectividad democrática del voto, hasta ahora secuestrado por los adalides del régimen.

¡LIBERTAD, LIBERTAD, Y POR SIEMPRE LIBERTAD!

Carlos Orsini

Es hora de reconsiderar la Abstención
Noticiero Digital

No creo ni por un segundo que el régimen se va a autodestruir. Ellos saben que las encuestas los ponen a un 10% (las verdaderas, las que ellos pagan para que les sean honestos). La oposición se está aglutinando alrededor de Rosales porque su mensaje es fresco y ataca a Chávez de frente, como debe ser.

Así pues, ahora más que nunca Chávez se siente atrapado, pero sabe que el precio de rendirse es la cárcel. Así que está avivando la candela de las guerras entre clases (a través de Barreto, aunque JVR no lo admita).

La oposición perdió la oportunidad de presentar una multitud de votantes en las primarias, para demostrar su fuerza. La abstención tiene muy poco valor sin esa demostración.

Petkoff, Borges y Rosales han demostrado que son maleables, cuando se les esperaba ser decididos. Eso es lo que temo de Rosales, que a la hora de la verdad, admitan el triunfo preanunciado de Chávez y prefiera replegarse a la gobernación del Zulia, por lo menos. No se me quita de la mente que todo esté arreglado entre JVR y Petkoff, y que Petkoff haya influenciado a Rosales.

Recordemos que Chávez acusó a Rosales de "traidor", un apelativo que imagino el Dictador reserva para aquellos que en algún momento comulgaron con la ideología chavista, o que por lo menos tuvieron un arreglo con Chávez. Ese arreglo, de seguro tuvo que ver con la gobernación del Zulia.

Pero como en guerra y amor, en política todo se vale, y al final de cuentas, Rosales debe velar por sus propios intereses, y ante la presión popular, se unió al boicot de las elecciones del 2005, lo que puso furioso a Chávez. Cualquier cosa que ponga furioso a Chávez, debe ser bueno para el resto de Venezuela.

Rosales viene arrastrando apoyo significativo. Inclusive de sectores que no están a inclinados a hacerle el juego a Chávez. Poner todo nuestro apoyo en Rosales, le puede dar el gustico de poder necesario para hacer lo correcto y echarse el todo por el todo.

No nos caigamos en fantasías. Chávez no va a ceder el poder por las buenas. El CNE va a declarar Chávez el ganador. Pero si Rosales siente que tiene el poder que le da las masas, con la capacidad de organización de los partidos aglutinados, es posible exponer el fraude el día mismo de las elecciones.

El liderazgo de Rosales está a prueba. Espero que se de cuenta del compromiso que tiene con la historia. Es la última esperanza REAL que queda para desterrar el comunismo. Si flaquea, si desmaya, todo está perdido. Démosle el apoyo a Rosales como líder, más que como candidato. No porque se lo merezca, sino porque no hay otra opción real.

Petróleo y dólares para cuanto chulo exista; miseria, desempleo, hambre, enfermedades e inseguridad para los venezolanos.

2006-09-05T12:16:00.000-04:00

VUELVE MARCOPOLO DE CHINA PERO NO APRENDIÓ NA`
Alberto Franceschi

Para el 2010 según Chávez, estaríamos entonces en capacidad de exportar a China medio millón de barriles diarios de petróleo crudo a ser refinado allá, después de un viaje 15 veces mas largo que entre Zulia y el golfo de México-Texas, donde podrían comprarnos para la misma fecha por lo menos 2 millones de barriles adicionales, si no nos hubiéramos convertido entre tanto, en un país de Estado Forajido, como es lo probable si se impone el fraude Smartmatic-Chávez el 3 D.

Es definitivo que no hay acuerdo posible entre los defensores de los conceptos de soberanía propios del siglo 19, que ahora defienden a dentelladas los actuales propietarios del poder mal habido, y quienes estimamos que la verdadera soberanía de este siglo XXI solo puede medir su usufructo y eficiencia si se logra que la inmensa mayoría de los compatriotas alcancen el mas alto standard de vida y en confort suizo, danés o sueco, y si se lograron, sobre todo para sus nuevas generaciones, niveles de competencia tecnológica, profesional, educativo y hasta cultural y ético que distingue las naciones de mayor índice de equilibrios sociales.

Es un dialogo imposible con los capitostes del poder a desplazar, y debemos prepararnos, el tiempo que la confrontación irremediable madure, para repensar en términos de un nuevo período histórico, como ha de diseñarse el nuevo Régimen y el nuevo Estado venezolano que deberá sustituir esta republiqueta de corruptos, pedigüeños y mendigos, que felizmente son la antítesis minoritaria del país mayoritario pobre, honesto, trabajador y productivo, que terminará por imponer la superación de este interregno de tinieblas institucionales y de valores invertidos.

El desafío es del porte que Don Rómulo Betancourt y la llamada generación del 28, y la del 45 nos legaron, el llamado pacto de Punto Fijo.

Pero habrá de tener aún mayor solidez por cuanto deberá integrarnos, como Chile, a la globalización económica y concebir nuestro régimen como basado en el estricto protagonismo ciudadano, que no puede ni debe delegar el poder, por quinquenios enteros al albur que el mandamás electo resulte o no competente.

Un sólido sistema semi-parlamentario deberá sustituir este remedo de democracia corrupta y clientelar.

Lo que ya habíamos avanzado en materia de carrera administrativa para los funcionarios públicos, las leyes sobre salvaguarda del patrimonio, la carrera judicial, la descentralización, la separación efectiva de los poderes, la separación drástica de la función civil de la militar etc. serán apenas las bases mínimas para una profunda reforma del Estado que nos acerque mas a la Republica Federal Alemana que a Mozambique o Cuba como es el plan del Sabaneitor.

Sin complejo ninguno, ayudados por la DEA a la que le pediremos que nos ayude a patrullar nuestros cielos día y noche, para tumbar el trafico de drogas a niveles mínimos aun indeseables. Debemos recortar drásticamente los gastos de carrera armamentista y ello nos devolverá la confianza en una sociedad mutuamente provechosa con la comunidad andina, con Brasil y sobre todo con USA.

A partir de esta estrategia debe ser elaborado un plan de unidad tal con Suramérica y particularmente con la comunidad andina de naciones, y mas específicamente aún, con la hermana Colombia, para encaminarnos a un federalismo efectivo, en términos parecidos a los que diseña el futuro de la C.E. Europea y también con el ALCA, para ser beneficiarios de primer orden de nuestras enormes ventajas comparativas como productor energético para todo el continente y sobre todo para el norte solvente.

El pequeño déspota que nos gobierna, ha invertido ocho años en el camino contrario, inverso, al que nos es propio y necesario, aunque no le convenga al chulo Castro y su burocracia parásita, que nos chupa ya importantes recursos, necesarios para la satisfacción de nuestras propias necesidades.

La línea ESTRATÉGICA de nuestra democracia reconstruida es ver hacia el norte, no hacia el sur. Con el sur nos asociamos en todo lo que nos aventaje mutuamente. Pero sepamos que ellos ven también al norte.Quienes le compran sus productos y les venden equipos y maquinarias de alta tecnología.

Solamente a Chávez se le puede ocurrir andar buscando transferencias tecnológicas chinas cuando sabemos que ellas son copias de tecnologías yanquis de mayor performance.

Si bien es cierto que el desarrollo del fulgurante capitalismo chino es de última data, por lo tanto de tecnología reciente, no puede desconocerse el hecho básico que el 90% de su intercambio comercial y tecnológico es entre transnacionales americanas y europeas basadas en suelo chino.

Chávez que entiende de estas cosas tanto como de lengua mandarin, anda comprando y que para soberanía de comunicaciones, un satélite chino. Creerá él que podemos competir con los centenares de americanos y europeos que pasan cada noche por nuestras cabezas.

No puede subestimarse el hecho que la tecnología de satélites debe ser heredera en muchos aspectos del aparato industrial del viejo estado comunista en pleno desmantelamiento. Cuidado con un satélite que se parezca a los tractores chinos que nos venden de sus desechos de la industria estatal.

De esas cosas se poco, pero apuesto lo que sea que ese satélite chino si es moderno y no chatarra militar, tiene dos tercios de gringo, japonés y europeo.

Solo que algún funcionario comunista segundón, del gobierno chino le explicó a Chávez, (quién inmediatamente puso su cara de pensador profundo mano en la barbilla), en español machacao, que están aprendiendo para aprovechar la manguangua, de un militalcito tlopical que legala leal; que esa maraca de satélite la inventó MAO.

Mientras Chávez estaba inmerso escuchando sobre las tecnologías satelitales chinas creyendo todo lo que le digan afuera y nada lo que le digan los venezolanos que lo sufrimos, hasta cualquier día de estos que vuelva a dejar el país en manos de Barreto, resolvió regalarles otros 300 millones de dólares a los avispados chinos que dirán: mientras así llueve que no escampe.

Esos 300 millones de dólares son por que ahora los chinos y que van a enseñarnos técnicas agrícolas.

¿Porque si quería regalar real no hizo esos acuerdos con los agricultores de la pampa húmeda argentina, con records de exportación de cereales y carnes, o con los eficientísimos agricultores del Estado de Sao Paulo y Río Grande Do Sul, y mas cerquita todavía, con los colombianos que nos dan medio palo en eficiencia y en rubros que son idénticos a los nuestros en muchos casos?

Pues no, y no, su manía china dejará sus frutos piensa él. Tarde o temprano me sonará mi flautín chino, cavila, así tenga que comer lumpias día y noche.

¿Nadie le habrá explicado a Chávez que todo ese impresionante desarrollo capitalista chino se debe a una sociedad estrechísima sobre todo con USA, además de Japón, Corea del Sur y Europa.

¿Chávez no ha sacado la cuenta que nuestro comercio y sociedad con USA podría convertirnos en 10 años en una mediana china del Caribe en lugar de una Nigeria hambrienta y desarticulada si el sigue en el poder?

Cuando a una sociedad se le presentan esos dilemas de hierro no tarda en vomitar el atraso para abrazar el progreso. Anótelo ahí.

Barreto: lo que viene es comunismo y del bueno, es decir: el estalinismo

2006-09-05T03:28:00.000-04:00

¿Qué pasa en Venezuela?
Apostolcarlos

No lo comenté, pero la semana pasada el Alcalde Mayor de mi ciudad - un chavista de verdad verdad – nos dijo a todos los venezolanos que lo que viene es comunismo y del bueno, es decir: el estalinismo. Poco a poco se van cayendo las caretas de los verdaderos objetivos de la llamada “Revolución bolivariana” (que de bolivariana sólo tiene el nombre).

No voy a describir lo que hizo este émulo de Ernst Roehm, ya los medios lo han hecho. El que quiera escuchar sus groseras palabras acá está el audio. Este hecho que ocurrió a principios de la semana pasada ya puede parecer una vieja noticia, pero sus consecuencias son de gran importancia. No había escrito antes, no sólo por respetar mis vacaciones sino porque no quería creerlo quizás - a pesar de haberlo escuchado de la boca de quien lo dijo – que un “líder” del régimen se atreviera a hablar con tanta claridad.

El problema es que como se tienen que censurar por ley las palabras soeces, el discurso tiene muchos “pitos” (vaciós, silencios de censura) que no permiten completar las frases. Lo que me quedó claro es que el Alcalde Mayor dice que: “ante el fascismo la solución es estalinismo”. Para él la oposición democrática, la crítica, el no estar de acuerdo con él o con este régimen es fascismo. Esto es la primera barbaridad en su discurso, pero coherente con el estilo chavista que no acepta oposición alguna, y por ello siempre se refiere a toda crítica como el enemigo a quién hay que destruir.

Lo peor de todo es la solución que da es el ESTALINISMO. Es decir, al supuesto totalitarismo (el fascismo) se anula con otro totalitarismo (el estalinismo).En verdad que Barreto (el Alcalde Mayor) nos recuerda las obras de Orwell, en el que la verdad es mentira y la mentira verdad, donde se tergiversan todas las palabras para que la gente piense que la dictadura que padecen es una democracia. El punto central, es que nos quieren distraer de una verdad que para ellos es terrible: la mayoría de los venezolanos ya saben que este régimen, a pesar de haber contando con 500.000 millones de dólares, los hizo más pobres (en ingresos, seguridad y vivienda; por sólo nombrar lo más grave) en tan solo 7 años.¡Se respiran vientos de cambio! tal como dijo uno de los jóvenes que odia este régimen, por ser eficiente y demócrata.

El alcalde de Chacao: Leopoldo López.Una cosa que no entiendo de los personeros de la dictadura es que tienen una obsesión por lo sexual. Todo insulto siempre tiene que ver con eso...¿por qué será?. Humberto Eco señala en su escrito: “Fascismo universal” que el machismo es una característica típica del fascismo...¡ah!...¡lo sabía!.

Foto: Juan Berreto en uniforme de Mariscal de la URSS

¿Chávez: clon de Stalin o de Hitler? ¡NO! Es una mezcla de lo peor de los dos

2006-09-04T10:55:00.000-04:00

Totalitarismo?, ¿qué hacer?
Luis Márquez

Dentro de las posibles razones que pudieran explicar los constantes viajes al exterior del presidente Chávez, y su denodado afán por alcanzar un escaño en el Consejo de Seguridad de la ONU, se señala la necesidad de lograr una posición ventajosa en el concierto internacional, que le permita, con posibilidades de éxito implantar definitivamente el comunismo en Venezuela.

Tal hipótesis no es descartable, puesto que aún no alcanzando el
objetivo en la ONU, ya se han sellado algunas alianzas estratégicas que pudieran ayudar al propósito hegemónico y totalitario.

En una oportunidad dijimos, que la estrategia del conflicto le ha
procurado incontables beneficios, interna y externamente, al hegemón de Sabaneta. En lo interno su conflictividad y amenazas, atemorizan a muchos sectores nacionales. Y externamente, además de usar el petróleo como arma política, adiciona otros elementos conflictivos para hacerse temer.

De manera, que se alía con Siria, Irán, Corea del Norte, el Hezbolá libanés, el Hamas Palestino y la narcoguerrilla colombiana, sólo prepara el terreno para forzar por vía del chantaje y el temor, al reconocimiento internacional de su régimen, cuando éste se aparte definitivamente de la senda democrática. Y ese tiempo pareciera no estar muy lejos.

Así las cosas, resulta trágico que la oposición siga debatiéndose
inútilmente entre participar o abstenerse.

Comporta una sinrazón, que el liderazgo opositor no entienda la necesidad que tenemos de desechar proyectos individuales o de grupo; de armarnos de humildad para reconocer errores y rectificarlos; de echar al cesto, viejas y nuevas facturas políticas y personales; de empinarnos por encima de la mezquindad, del enanismo y del cálculo tonto; y en fin, de unificarnos alrededor de una estrategia y un liderazgo, para derrotar a Chávez y aventarlo definitivamente del poder, so pena de sufrir por siempre el totalitarismo criminal que se apresta a imponernos a sangre y fuego.

En las elecciones de 2.005, el sector opositor participacionista,
convencido o no, ante la avasallante matriz de opinión que anunciaba una colosal abstención, decidió retirar candidatos y acompañar al pueblo en su resistencia cívica frente al poder chavista, obviando su farsa electoral.

Esta huelga comicial -a diferencia de otros criterios -la hemos
considerado un acierto, puesto que desnudó al régimen en su precariedad popular.

Eso fue un mazazo demoledor al espinazo del chavismo, con un
efecto político más positivo y contundente, que por ejemplo tener a Borges, a De Lima o a Andrés Velásquez, haciendo "nada" en esa caricatura de Parlamento.

Sin embargo, si hoy nos preguntaran ¿qué hacer?, responderíamos: pues, participar, organizarnos, retomar las calles y con la campaña electoral,construir el músculo necesario para atajar la tormenta totalitaria que nos ahoga. Sólo elpueblo en la calle, decidido a rescatar su libertad, puede garantizar la victoria.

Lo demás es esperar por la intervención de una acobardada comunidad internacional, sólo pendiente de sus intereses y atemorizada por los aliados de Chávez; o por la insurgencia de unos militares corruptos, desentendidos de su obligación constitucional; que nunca llegarán, y que tampoco serán la solución. ¡Qué vaina!

A propósito de la expropiación forzosa de la propiedad privada

2006-09-03T07:07:00.000-04:00

Que fácil es gastarse ilegalmente todo el patrimonio de la nación en el exterior en quimeras decimonónicas dizque revolucionarias, cumpliendo así los lineamientos de una aberrante agenda secreta dictada por el sátrapa antillano; total, siempre que se mantengan secuestrados los poderes públicos, se podrá echar mano impunemente a los bienes privados, ahorrados por los venezolanos durante toda su vida, a punta de sudor, trabajo y privaciones. ¡VIVA EL COMUNISMO! perdón, socialismo del siglo 21.

Carlos Orsini

¡¡¡BIENVENIDA A LA DERECHA!!!
Anónimo

Una universitaria cursaba el sexto semestre de sus estudios. Como es común en los universitarios, pensaba que era de izquierda y estaba a favor de la distribución de la riqueza, que aún ella no había logrado.

Tenía vergüenza que su padre fuera de derecha y que se opusiera a los programas socialistas, proyectos de ley que otorgaban beneficios a los que no los merecían e impuestos más altos para los que tenían mayores ingresos de dinero. Sus honorables y objetivos profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada.

Por lo anterior, un día se decidió a enfrentar a su padre. Le habló del materialismo histórico, la dialéctica de Marx, tratándole de hacerle ver a su padre cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto como el que defendía la derecha. En medio de la conversación su padre le pregunto:

- ¿Cómo van las clases?

- Van bien – respondió la estudiante - tengo promedio de notas de 17 puntos. Me cuesta, no tengo vida social y duermo poco, pero lo logro.

El padre pregunta:

- ¿Y a tu amiga Soledad, cómo le ha ido?

La hija respondió muy segura de sí misma:

Muy mal, Soledad tiene cero cinco de promedio. Se la pasa todo el tiempo en los centros comerciales, o anda de fiesta en fiesta, no estudia y muchas veces ni siquiera asiste a clases. No me extraña que repita el semestre.

El padre mirándola a los ojos, lo respondió:

Entonces busca al Jefe de Departamento o al Decano mismo, a quien tú quieras y pídele que le transfiera 6 de los 17 puntos tuyos a ella, para que ambas tengan un 11, esta sería una buena y democrática distribución de notas.

Ella indignada le gritó ¡¿Por qué?! Argumentando que había tenido que trabajar muy duro para lograr su promedio, mientras que Soledad se había limitado a no estudiar y a buscar el lado fácil de la vida. Ella no le iba a regalar su trabajo a otra persona.

Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:

"¡¡¡BIENVENIDA A LA DERECHA!!!"

HUGO CHAVEZ, otro dictadorzuelo tropical, pero con aspiraciones mesiánicas

2006-09-02T08:08:00.000-04:00

HUGO BOSS
Foreign Policy Magazine

• En Venezuela existe todavía una oposición activa y ruidosa, una prensa combativa y una sociedad civil vibrante. Un país que parece casi democrático

• El populismo de Chávez es grandilocuente, pero selectivo. Sus partidarios reciben favores inimaginables y sus detractores reciben insultos

¿Alguna vez ha oído hablar de un régimen cada vez más fuerte a medida que tiene más oposición? Bienvenidos a Venezuela, un país con un presidente carismático, Hugo Chávez, que practica un nuevo estilo de autoritarismo. En parte provocador, en parte ejecutivo, en parte mago electoral, Chávez ha adaptado la tiranía a los tiempos modernos. Javier Corrales

Durante los últimos años del siglo XX, Latinoamérica parecía haberse librado, por fin, de la reputación que le conferían las dictaduras militares. La ola democrática que barrió la región desde finales de los 70 parecía imparable. Ningún país latinoamericano, aparte de Haití, había recaído en el autoritarismo. Hubo algunos golpes de Estado, por supuesto, pero todos culminaron en el fracaso y el regreso del orden constitucional. Los sondeos en la zona mostraban un apoyo creciente a la democracia y el clima parecía hostil a los dictadores.

Entonces llegó Hugo Chávez, elegido presidente de Venezuela en diciembre de 1998. El teniente coronel había intentado dar un golpe seis años antes. Cuando fracasó, logró llegar al poder a través de las urnas, y hoy va camino de cumplir una década en su cargo. En este tiempo ha acumulado poder, ha acosado a sus rivales, ha castigado a periodistas, ha perseguido a las organizaciones cívicas y ha incrementado el control del Estado sobre la economía. Sin embargo, también ha encontrado la forma de volver a poner de moda el autoritarismo, si no con las masas, al menos con los suficientes votantes como para ganar elecciones [las últimas las legislativas de diciembre pasado donde sólo obtuvo un 25% de los votos]. Y, con su feroz retórica en contra de Estados Unidos y el neoliberalismo, Chávez se ha convertido en un símbolo para muchos izquierdistas en todo el mundo.

Numerosos expertos, e indudablemente los partidarios de Chávez, se resisten a reconocer que Venezuela es una autocracia. Al fin y al cabo, Chávez gana votaciones, muchas veces con ayuda de los pobres. Ésa es la peculiaridad de su régimen. Ha eliminado prácticamente la contradicción entre autocracia y contienda política. Es más, su triunfo no es sólo resultado de su carisma ni de unas circunstancias extraordinarias. Chávez ha adaptado el autoritarismo a la era democrática. En un año en el que habrá elecciones en varios países latinoamericanos -entre ellos, México y Brasil-, su fórmula para el liderazgo puede inspirar a otros dirigentes en la región. Y su fama internacional puede hacer que, de aquí a no mucho, otros hombres fuertes de fuera de Latinoamérica también quieran intentar adoptar la nueva imagen Chávez.

EL DISFRAZ DEMOCRÁTICO
En Venezuela no hay ejecuciones en masa ni campos de concentración. La sociedad civil no ha desaparecido, como ocurrió en Cuba tras la revolución de 1959. No existe un terrorismo de Estado sistemático con miles de desaparecidos, como en Argentina o Chile durante los 70. Y, desde luego, no hay una burocracia entrometida y represiva como en el Pacto de Varsovia. De hecho, en Venezuela existen todavía una oposición activa y ruidosa, una prensa combativa y una sociedad civil vibrante y organizada. En otras palabras, es un país que parece casi democrático.

Sin embargo, por lo que respecta a la responsabilidad y los límites del poder presidencial, la situación no es halagüeña. Chávez ha conseguido tener el control absoluto de todas las instituciones del Estado. En 1999 diseñó una nueva Constitución que eliminó el Senado y, de esa forma, dejó una sola Cámara con la que negociar. Como Chávez no disponía más que de una mayoría limitada en esta legislatura unicameral, reformó las normas del Congreso para permitir que las leyes importantes se puedan aprobar por mayoría simple, sin necesidad de alcanzar los dos tercios. Gracias a esa norma, Chávez obtuvo la aprobación del Congreso para ampliar el Tribunal Supremo de 20 a 32 magistrados, y ocupó los nuevos cargos con revolucionarios -que es como se llaman los chavistas a sí mismos- declarados.

Asimismo, Chávez es comandante en jefe por partida doble. Con el Ejército tradicional ha obtenido un control político sin precedentes. La Carta Magna eliminó la supervisión parlamentaria de los temas militares, una modificación que le permitió depurar a los generales desleales y promocionar a los fieles. Pero el mando de un solo Ejército no era suficiente para él, así que, en 2004, empezó a reunir una fuerza paralela de reservistas urbanos, que confía en ampliar de los 100.000 miembros actuales a dos millones. En Colombia, los 10.000 paramilitares de extrema derecha influyeron en el rumbo de la lucha contra la guerrilla. Dos millones de reservistas pueden significar no tener que estar jamás en la oposición.

Igualmente importante es el hecho de que Chávez dirige el instituto encargado de supervisar las elecciones, el Consejo Electoral Nacional, y la gigantesca Petróleos de Venezuela (PDVSA), que suministra la mayor parte de los ingresos del Gobierno. Su dominio del organismo electoral permite pasar por alto las irregularidades electorales cometidas por el Estado. Su poder sobre el sector petrolero permite que el Estado gaste todo el dinero que quiera, y eso resulta muy útil en periodos electorales.

Es decir, Chávez controla la legislatura, el Tribunal Supremo, dos Fuerzas Armadas, la única fuente importante de ingresos del país y la institución que vigila las normas electorales. Por si fuera poco, una nueva ley de medios de comunicación autoriza al Estado a supervisar el contenido informativo y un código penal revisado le deja encarcelar a cualquier ciudadano por mostrar "falta de respeto" a funcionarios del Gobierno. Además, con la publicación en Internet de las listas de votantes y sus tendencias políticas -incluido el dato de si firmaron la petición para que hubiera un referéndum de censura en 2004-, Venezuela ha logrado practicar la petición de responsabilidades a la inversa. El Estado vigila y castiga a los ciudadanos por las acciones políticas que desaprueba, en lugar de lo contrario. Si democracia es controlar el poder de los gobernantes, Venezuela está muy lejos de eso.

POLARIZA Y VENCERÁS
Los pasos de Chávez para hacerse con el poder se han encontrado con protestas de sus adversarios. Entre 2001 y 2004, más de diecinueve manifestaciones masivas, múltiples caceroladas y una huelga general en PDVSA paralizaron el país. Un golpe le apartó brevemente de su cargo en abril de 2002. Poco después, y pese a los obstáculos interpuestos por el Consejo Electoral, la oposición logró reunir en dos ocasiones las firmas suficientes -3,2 millones en febrero de 2003 y 3,4 en diciembre de 2003- para pedir un referéndum de censura presidencial.

Pero la cosa sólo llegó hasta ahí. Chávez venció en el plebiscito de 2004 y la oposición se vino abajo. Para muchos analistas, su capacidad para mantenerse en el poder es fácil de explicar: los pobres le adoran. Su argumento es que puede que sea un caudillo, pero, a diferencia de otros, da la imagen de un auténtico Robin Hood. Con su retórica integradora y su derroche a la hora de gastar, sobre todo desde finales de 2003, Chávez ha abordado las necesidades espirituales y materiales de los pobres venezolanos, que, en 2004, representaban el 60% de los hogares del país.

Ahora bien, reducir sus triunfos políticos a un caso de redención social es ignorar la complejidad de su figura y el peligro del precedente que está creando. Es innegable que Chávez ha llevado programas sociales innovadores a unos barrios que el Estado venezolano y el sector privado habían abandonado en manos de las bandas criminales. También impulsó uno de los aumentos más espectaculares del gasto público en los países en vías de desarrollo: del 19% del PIB en 1999 a más del 30% en 2004. Sin embargo, no ha mejorado ningún parámetro importante de pobreza, educación o igualdad. Y, lo que es peor, los pobres tampoco le apoyan en masa. Casi todos los sondeos revelan que al menos el 30% de ellos desaprueba su labor. Y se puede decir que, entre el 30% y el 40% del electorado que se abstiene en las elecciones, la mayoría es de rentas bajas.

Pedir ayuda: manifestantes de la oposición se enfrentan con la policía durante una manifestación en una barriada pro Chávez en diciembre de 2002.

La incapacidad de Chávez para controlar a los pobres es el factor fundamental que ayuda a entender su nuevo estilo de dictadura, que podríamos llamar "autocracia competitiva". Un autócrata competitivo tiene apoyo suficiente para competir en las elecciones, pero no tanto como para aplastar a la oposición. La coalición de Chávez engloba a sectores de los pobres, la mayor parte de un Ejército minuciosamente depurado y muchos políticos de izquierdas marginados desde hace tiempo. En ese sentido, Chávez se diferencia de otros dos tipos de dictadores: el autócrata impopular, que cuenta con pocos partidarios y tiene que recurrir a la represión, y el autócrata con comodidad, que se enfrenta a escasa oposición y puede relajarse en el poder. La oposición a Chávez tiene demasiada fuerza para ser objeto de una represión descarada, aparte de que las consecuencias internacionales serían insostenibles. De modo que Chávez mantiene una apariencia de democracia, y eso le obliga a ser más listo que la oposición. Su solución no es prohibir, sino enfrentarse. Ha descubierto que puede concentrar el mando más fácilmente frente a una oposición violenta que a una prohibida, y, al actuar de esa forma, está reescribiendo el manual sobre cómo ser autoritario en estos tiempos. He aquí el método.

Atacar a los partidos políticos. Después del golpe fallido de 1992, Chávez decidió probar suerte en las elecciones en 1998. Su estrategia de campaña tenía un tema fundamental: la maldad de las fuerzas políticas. Sus ataques a la partitocracia eran más frecuentes que sus críticas del neoliberalismo, y el mensaje cayó bien en el electorado. Como en la mayoría de los países en vías de desarrollo, el descontento respecto a los partidos existentes era profundo y generalizado, por lo que atrajo a la izquierda y a la derecha, a los jóvenes y a los viejos, al votante tradicional y al no votante. Este mensaje no sólo le dio la victoria, sino que, en diciembre de 1999, hizo posible que se aprobara una de las constituciones más contrarias a los partidos de todas las democracias latinoamericanas. Su plan para concentrar el poder empezaba bien.

Polarizar la sociedad. Después de asegurarse el puesto, el autócrata competitivo tiene que polarizar el sistema político. Con esta maniobra, vacía el centro y mantiene la unidad dentro de sus filas. Reducir el tamaño del centro político es crucial para el autócrata competitivo. En la mayoría de las sociedades, el centro ideológico está muy poblado, y eso es un problema para los aspirantes a autoritarios, porque los votantes moderados no suelen escoger a extremistas.

La solución es provocar a los rivales para arrinconarles en posiciones extremas. El ascenso de los dos polos opuestos divide el centro: la izquierda moderada, horrorizada ante la derecha, oscila hacia la izquierda radical, y lo mismo ocurre en el otro lado. El centro nunca desaparece, pero sí disminuye. Gracias a ello, nuestro aspirante a autócrata tiene la posibilidad de obtener más de un tercio de los votos en cada elección, quizá incluso la mayoría. Chávez logró polarizar el sistema ya en octubre de 2000 con su Decreto 1011, por el que pensaba nacionalizar los colegios privados y cargar de ideología la enseñanza pública. La oposición reaccionó como era de prever: se vio invadida por el pánico, se movilizó y adoptó una firme postura de defensa del statu quo. El centro empezó a desaparecer.

Entre tanto, los partidarios de Chávez estaban llenos de energía y no se quejaban mientras iba colonizando las instituciones que obstaculizaban su poder. Esta energía dentro del movimiento es esencial para el autócrata competitivo, que, en realidad, corre más riesgo de discrepancias internas que los dictadores impopulares porque la coalición que le apoya es más heterogénea. Por eso tiene que identificar constantemente mecanismos para aliviar las tensiones internas. La solución es sencilla: agrupar a las bases descontentas mediante recompensas generosas y provocar a la oposición para que siempre haya un monstruo contra el que alzarse.

Repartir la riqueza de forma selectiva. Quienes suponen que el populismo de Chávez beneficia a los ciudadanos con arreglo a las necesidades, y no a la utilidad política, no entienden la autocracia competitiva. Su populismo es grandilocuente, pero selectivo. Sus partidarios reciben favores inimaginables, sus detractores insultos. Negar los despojos a los adversarios, al mismo tiempo que se despilfarra el botín entre los partidarios, tiene la ventaja añadida de que indigna a los que no están en su bando y alimenta la polarización que necesita. Chávez cuenta con enormes recursos. Al fin y al cabo, es uno de los consejeros delegados más poderosos del mundo en uno de los negocios más rentables del mundo: el de vender petróleo a Estados Unidos. PDVSA, cuyas ventas en 2005 ascendieron, según se calcula, a 84.000 millones de dólares (unos 71.000 millones de euros), posee las quintas reservas de oro negro de propiedad estatal del planeta y los mayores ingresos de Latinoamérica después de PEMEX, la petrolera estatal de México. Como PDVSA participa en la venta de crudo al por mayor y al por menor en EE UU (es dueña de CITGO, una de las mayores empresas de refino y distribución en aquel país), sus ganancias están aseguradas.

Ahora bien, dedicarse a repartir el dinero del petróleo no es suficientemente polarizador. Chávez necesita conflictos, y su reciente expropiación de tierras privadas se los ha proporcionado. A mediados de 2005, el Ejecutivo, en cooperación con los gobernadores y la Guardia Nacional, comenzó a incautarse de tierras. En agosto y septiembre se expropiaron más de 100.000 hectáreas, y el Gobierno anunció que tiene intención de hacerse con más. La Constitución sólo autoriza las expropiaciones cuando la Asamblea Nacional las ha aprobado o la propiedad ha sido declarada abandonada. Pero Chávez ha encontrado otra vía: poner en tela de juicio los títulos de propiedad y afirmar que los terrenos son propiedad del Estado. Sus partidarios se han apresurado a aplaudir la medida como propia de Robin Hood. Como es natural, un Gobierno interesado de veras en ayudar a los pobres habría podido limitarse a distribuir parte de las tierras que ya posee, el 50% del territorio venezolano, en su mayoría baldío. Pero regalar tierras estatales sería una medida que no indignaría a nadie.

Dejar que la burocracia se descomponga. Algunas dictaduras, como la de Myanmar (antigua Birmania), tratan de alcanzar la legitimidad a base de establecer el orden; otras, como la china, mediante la prosperidad económica. Ambos tipos necesitan una burocracia de primera categoría. Un autócrata competitivo como Chávez no necesita ese nivel de competencia. Puede dejar que la burocracia se deteriore, con una excepción: las oficinas de recuento de votos. Tal vez la mejor prueba de que Chávez fomenta el caos de la Administración es el movimiento de entradas y salidas en el Gobierno. Es imposible tener políticas coherentes cuando a los ministros no les da tiempo ni a decorar sus despachos. Por término medio, Chávez cambia más de la mitad de su Gabinete cada año. Y, sin embargo, está construyendo una poderosísima máquina electoral. Al frente de las elecciones se encuentran las mejores mentes y los técnicos más hábiles. Uno de los magos electorales es el discreto ministro de Hacienda, Nelson Merentes, que dedica más tiempo a preocuparse por los comicios que a la solvencia fiscal. La tarea asignada a Merentes está clara: extraer el mayor número posible de escaños de unos resultados electorales mediocres. Una labor que exige conocer a la perfección las complejidades de los sistemas electorales, manipular eficazmente el reparto de distritos, movilizar a nuevos votantes, conocer con detalle las tendencias políticas y, por supuesto, tener una pizca de marrullería. Es indispensable una buena cabeza para los números. Merentes, cosa que no puede sorprender, es matemático de formación.

Los resultados están a la vista. En Venezuela, para renovar un pasaporte hacen falta meses; en cambio, en menos de dos años, se han inscrito más de 2,7 millones de nuevos votantes (casi 3.700 nuevos votantes diarios), según El Universal, un diario de Caracas favorable a la oposición. Para el referéndum de censura, el Gobierno estuvo añadiendo nombres a la lista hasta 30 días antes de la votación, por lo que fue imposible comprobar las irregularidades. Se nacionalizó e inscribió por la vía rápida a más de 530.000 extranjeros en menos de 20 meses, y se transfirió a más de 3,3 millones de votantes a nuevos distritos electorales.

Los estrategas electorales de Chávez han descubierto, asimismo, cómo aprovechar el doble sistema electoral del país, en el que el 60% de los escaños se eligen de forma individual y el resto se distribuye entre las listas de candidatos elaboradas por los partidos. El sistema está pensado para favorecer a la segunda formación más votada. El partido que vence en las elecciones nominales pierde varios escaños según el método de representación proporcional, y éstos se asignan al que va detrás.

Para manipular la maquinaria, el Gobierno ha adoptado el sistema de las morochas, que en la jerga local quiere decir "gemelas". Los agentes gubernamentales crean un nuevo partido, que se presenta por separado en las elecciones individuales. De esa forma, Chávez evita la penalización que sufre normalmente el partido que gana en ambos sistemas y los escaños que irían a parar a la oposición quedan en manos de la misma gente que ha ganado los escaños individuales, precisamente lo que el sistema pretendía evitar. Por ejemplo, en las elecciones locales de agosto de 2005, los chavistas obtuvieron el 77% de los cargos en la ciudad de Valencia, con sólo el 37% de los votos. Sin las morochas, el Gobierno habría obtenido el 46%. La legalidad de muchas estrategias electorales del Ejecutivo es dudosa, y ahí es donde resulta útil tener el control del Consejo Electoral Nacional y el Tribunal Supremo. Hasta el momento, ninguno de los dos órganos ha fallado en contra de ninguna acción electoral del Gobierno.

El hombre que está en todas partes: El petróleo y una ideología expansiva hacen que la influencia de Chávez no conozca límites

Cuando Hugo Chávez viaja, la controversia le sigue de cerca. En los últimos años, las peregrinaciones del líder venezolano han empezado a parecerse a un espectáculo itinerante de tema antiamericano. Hace hincapié en visitar países enfrentados con Estados Unidos -Cuba, Irán y Libia-, en los que se le considera un hombre de Estado valiente y progresista.

Pero Chávez no sólo vende sus peroratas antiamericanas. Su potente mezcla de ideología y dinero del petróleo hace que se inmiscuya cada vez más en la política interna de los países vecinos, para enorme frustración de algunos dirigentes latinoamericanos. "Chávez está organizando en toda Latinoamérica una campaña para inmiscuirse en los procesos electorales de Colombia, México y Nicaragua", dice el ex ministro mexicano de Exteriores Jorge Castañeda.

Una táctica que utiliza mucho Chávez es la de financiar grupos de la sociedad civil que sean de izquierda y tengan aspiraciones políticas. En Nicaragua hizo campaña por el líder sandinista marxista Daniel Ortega y le ofreció petróleo barato. En Brasil, Chávez ha apoyado al Movimiento de los Sin Tierra, que propugna una redistribución radical de las tierras. El presidente venezolano ha intervenido activamente también en Bolivia, donde ha financiado a los cocaleros. Evo Morales, el nuevo presidente boliviano, ha adoptado la costumbre de llamar a Chávez "mi comandante".

Toda Latinoamérica está llena de rumores sobre las maquinaciones de Chávez, y a él parece gustarle que se difundan. El Comercio, de Ecuador, informó recientemente de que los miembros de un grupo clandestino de izquierda habían recibido entrenamiento militar en Venezuela. En México se han publicado informaciones que apuntan a que la Embajada venezolana se ha convertido en un centro de actividades contra el Gobierno. Venezuela no es suficiente para Chávez.

Enemistarse con la superpotencia. Tras el referéndum de censura de 2004, en el que Chávez obtuvo el 58% de los votos, la oposición cayó en estado comatoso, escandalizada no tanto por los resultados como por la facilidad con la que los observadores internacionales avalaron la endeble inspección de los resultados por parte del Consejo Electoral. Para Chávez, el pasmado silencio de la oposición ha tenido sus pros y sus contras. Le abrió el camino para nuevas intromisiones del Estado, pero le dejó sin nadie a quien atacar. ¿Cuál fue la solución? Tomarla con EE UU. Las arremetidas de Chávez contra Washington se intensificaron a partir de finales de 2004. Despellejar a la superpotencia cumple el mismo objetivo que enfrentarse a la oposición nacional: ayuda a unir y distraer a su amplia coalición. Pero tiene una ventaja añadida: le gana el afecto de la izquierda internacional.

Todos los autócratas necesitan el respaldo del mundo. Muchos lo buscan a base de arrimarse a las superpotencias. El método de Chávez consiste en ser un antiimperialista furibundo. No ha hecho todavía nada para salvar a Venezuela de la pobreza, el militarismo, la corrupción, el crimen, la dependencia del petróleo, el capitalismo monopolístico o cualquier otro problema de los que preocupan a la izquierda internacional. Tiene pocos triunfos socialdemócratas de los que presumir, y necesita desesperadamente algo que cautive a la izquierda. Así que juega la baza antiimperialista porque no tiene nada más.

Lo mejor de esta política es que, en definitiva, no importa cómo reaccione EE UU. Si mira hacia otro lado (como hizo, más o menos, hasta 2004), da la impresión de que Chávez ha ganado. Si reacciona de forma desmesurada, como está haciendo cada vez más en los últimos meses, Chávez demuestra que tiene razón. Que los aspirantes a autócratas tomen nota: atacar verbalmente a Washington es un método poco arriesgado y muy rentable.

CAOS CONTROLADO
Al final, todos los regímenes autoritarios buscan el poder guiándose por el mismo principio. Elevan la tolerancia de la sociedad respecto a la intervención del Estado. Thomas Hobbes, el filósofo británico del siglo XVII, ofrecía varios consejos para alcanzar este objetivo. Cuanta más inseguridad afrontan los ciudadanos -cuanto más cerca viven de la condición brutal de la naturaleza-, más agradecen la intervención del poder del Estado. Es posible que Chávez no haya leído a Hobbes, pero entiende su pensamiento a la perfección. Por eso no tiene ninguna prisa en abordar las diversas crisis. En vez de reparar el catastrófico sistema de salud del país, abre varios hospitales militares a pacientes escogidos y lleva a médicos cubanos para que dirijan clínicas provisionales. En vez de remediar la falta de competitividad de la economía, ofrece subsidios y protección a los agentes económicos en situación difícil. En vez de acabar con la inflación, factor fundamental para aliviar la pobreza, establece controles de precios y crea tiendas locales con precios subvencionados. En vez de promover derechos de propiedad estables para impulsar la inversión y el empleo, aumenta los puestos de trabajo del sector público.

Como casi todos los diseñadores de moda, Chávez no es del todo original. Su estilo autoritario tiene varias influencias. Su antiamericanismo, por ejemplo, es puro Castro; su utilización de los recursos estatales para recompensar a los leales y castigar a los detractores es populismo latinoamericano por antonomasia; y su propensión a llenar las instituciones de simpatizantes está aprendida, seguramente, de varios presidentes con mentalidad de mercado que gobernaron en los 90.

Chávez ha absorbido y fundido estas técnicas en un modelo coherente de autoritarismo contemporáneo. El alumno está convirtiéndose en maestro, y su programa resulta apropiado para el mundo postotalitario de hoy, en el que la democracia en los países en vías de desarrollo tiene la fuerza suficiente para sobrevivir a los golpes de Estado tradicionales, pero se ve acosada por el caos institucional. Desde Ecuador hasta Egipto o Rusia existe un inmenso terreno abonado para el autoritarismo competitivo. Cuando el presidente de EE UU, George W. Bush, criticó a Chávez tras la Cumbre de las Américas celebrada en noviembre en Argentina, quizá se consoló con la idea de que es un lobo solitario en medio de la ola de democracia que recorre el mundo. Pero Chávez ya ha aprendido bastante bien a navegar esa ola, y es posible que otros sigan su estela.

REGLAS DE CHAVEZ PARA ASPIRANTES A DICTADORES:

Igualarnos a todos a un mismo nivel de pobreza, es la meta de la nomenclatura Chavista

2006-08-29T16:21:00.000-04:00

Al grito de todo el poder para el pueblo, la nomenclatura chavista intenta dominar -para su beneficio individual- todos los espacios de la vida, privada y publica,

Carlos Orsini

El neomarximo de castro -o como nos lo quiere vender Chávez: Socialismo del Siglo XXI- no acepta compartir el poder, aunque solo sea a nivel empresarial, ya que el monopolio de la propiedad, así como el de la administración de la riqueza -todos instrumentos indispensables del poder marxista- se los reserva el régimen central para los propios, pero siempre cuidándose de repartir entre las masas de acólitos, y a usanza de las monarquías absolutas, las migajas que se caen de la mesa de la nomenclatura (la nueva alta burguesía, compuesta por un enquiste de operadores claves). Todo lo anterior, mediante un sistema de premios y castigos, que recompensa la sumisión y lealtad total, pero que condena implacablemente a la pobreza y persecución judicial a la disidencia.

La empresa privada debe desaparecer, puesto que la única fuente de premios, o señuelos (entre los cuales figura el empleo) debe provenir del régimen. Pero al encontrarnos en el siglo XXI, no es fácil imponer directamente -manu militari- medidas tan draconianas dirigidas abiertamente contra la propiedad privada, puesto que podrían ser consideradas despóticas, y hasta violatorias de los derechos humanos. Todo hay que hacerlo revestido con un ligero barniz democrático, de manera tal que sus aliados de la nostálgica izquierda, puedan vender estos actos arbitrarios, como justas reivindicaciones de las clases tradicionalmente excluidas.

EL CÍRCULO POLÍTICO DE LA POBREZA

Luis Pazos

Hay un fenómeno denominado "círculo de la miseria", que se da en los países pobres. Al no haber demanda, no hay empresarios que inviertan; al no haber inversión, no hay empleo y al no haber empleo, no hay demanda. En las últimas décadas aquellos países atrasados, como China, que han brindado seguridad jurídica y un entorno laboral y fiscal competitivo a las empresas llamadas maquiladoras han roto el llamado "círculo de la miseria".

Hay otro círculo que frecuentemente ocurre en las nuevas democracias de los países subdesarrollados. Esa órbita los puede hacer retroceder en el campo económico y regresarlos al "círculo de la miseria". A ese fenómeno, que acontece en el ámbito electoral, lo denomino "círculo político de la pobreza".

Los países subdesarrollados con un sistema democrático para elegir a sus gobernantes se caracterizan porque la mayoría de los ciudadanos que participan en las elecciones tienen bajos ingresos y están subempleados.

Muchos de ellos se identifican con los candidatos que se anuncian como defensores y partidarios de los pobres, ofreciéndoles empleos o sacarlos de la pobreza mediante dádivas y programas gubernamentales que no son sostenibles en el mediano plazo sin causar fuertes desequilibrios económicos -inflación, endeudamiento y devaluaciones-, pero que sirven a corto plazo para ganar votos en una elección. Con frecuencia en los países pobres el candidato que más promete, sin explicar cómo va a cumplir sus promesas, tiene más posibilidades de ganar, pues la mayoría de los pobres ven a corto plazo y no tienen una imagen clara de los resultados negativos en otros países y en su propio país, en el pasado, de tales programas populistas.

Cuando un candidato populista llega al poder y no logra cumplir con sus promesas, busca culpables de sus fracasos dentro o fuera del país. Muchos electores creen esas excusas, no aprenden la lección y vuelven a votar por candidatos que utilizan tanto la miseria como la ignorancia de principios económicos para prometer lo mismo que ya fracasó una y otra vez.

Por el contrario, los candidatos cuyos programas están basados en políticas económicas prudentes a menudo no ganan las elecciones. Donde eso sucede se da el "círculo político de la pobreza", que sólo se supera después de experiencias traumáticas, como la sufrida por los chilenos a principios de los años 70, mediante una mayor participación de las nacientes clases medias y una educación política que permita a la mayoría de los electores identificar a los falsos redentores de la miseria y romper así el trágico "círculo político de la pobreza".

Los cubanos son paramédicos, agentes del G-2 y soldados a la espera de ser llamados a filas para reprimir salvajemente a la disidencia

2006-08-23T19:01:00.000-04:00

CUBANOS DESERTORES HABLAN

Steven Dudley
EFE
Cartagena, Colombia
La Prensa

Carlos Rodríguez y su novia, Johan Mary Jiménez, tenían pocas esperanzas de salir de Cuba. Ambos son médicos. El padre de ella era un disidente conocido, y Rodríguez era un crítico abierto del sistema.

No obstante, en mayo de 2004, un gobierno cubano aparentemente desesperado por satisfacer las necesidades de doctores en Venezuela, separó a los dos en la "Misión Barrio Adentro", campaña del presidente Hugo Chávez para proporcionar salud a la gente más pobre de su país.

Huyeron a Colombia siete meses después y obtuvieron asilo político. Ahora están luchando duramente haciendo trabajos diversos cerca de esta ciudad del Caribe, y ofrecen detalles del programa de doctores cubanos en Venezuela.

Desde que tomó poder en 1999, Chávez ha aumentado el comercio con Cuba y se ha beneficiado de la experiencia de Cuba en salud, educación y defensa. "Barrio Adentro", o "Dentro de las Vecindades", era uno de varios programas que Chávez instaló con la ayuda de cubanos, y se estima que 20 mil médicos cubanos están trabajando en Venezuela.

Muchos de estos cubanos terminan desertando. Los números exactos son imposibles conseguir, pero Julio César Alfonso, de Solidaridad sin Fronteras de Miami, un grupo que ayuda a doctores cubanos en el exterior a desertar, estima que más de 500 han escapado de los programas en muchos países.

Vida difícil

Los doctores cubanos que trabajan en el exterior no tienen una vida fácil. Los funcionarios cubanos los supervisan de cerca, dijeron Rodríguez y Jiménez al Miami Herald. No podían hablar con los medios, y había "códigos rojos" regularmente alarmas por razones sin especificar durante las cuales no podrían salir del hogar.

Rodríguez, 30, y Jiménez, 28, trabajaban en la ciudad de Lagunillas, cerca de la frontera noroeste de Venezuela con Colombia. Como mucho personal médico cubano, fueron a Venezuela con la esperanza de ahorrar un poco de dinero o, por lo menos, volver a casa con algunos bienes de consumo que difícilmente encontraban en la isla.

"Los cubanos buscan una manera de cambiar sus vidas", dijo Rodríguez. "Ir a otro país a trabajar era una manera de hacer eso". Sin embargo, Venezuela resultó ofreciendo pocos beneficios.

La pareja dijo que cada uno recibió el equivalente de cerca de $200 por mes como sueldo. El gobierno venezolano les brindó viviendas separadas y la compañía petrolera del estado, PDVSA, subvencionó su alimento.

Pero el dinero seguía siendo apretado debido al alto costo de vida en Venezuela y otros doctores incluso no recibieron el subsidio alimenticio de PDVSA. "Barrio Adentro" también era decepcionante, dijeron.

Aunque fue promovido como una manera de ayudar a la gente pobre que tenía enfermedades leves, dolores e infecciones, Rodríguez y Jiménez dijeron que su supervisor cubano les dejó claro que también tenían que hacer campaña para Chávez en el referéndum del 2004, que Chávez ganó sin ningún problema.

''La idea era buena", dijo Rodríguez al referirse a la misión. "Solamente que para eso no era la misión. El coordinador nos dijo que nuestro trabajo era mantener a Chávez en el poder".

El coordinador también requirió a los doctores poner los carteles de Chávez en las clínicas pequeñas que se establecieron en los barrios pobres y decirles a sus pacientes que "votaran por Chávez".

"Yo no podía hacerlo", agregó Rodríguez. "Les dije que era feliz trabajando como doctor, pero que no haría campaña".

La pareja dijo que no todos los residentes del barrio eran simpatizantes de los cubanos. Los vecinos anti-Chávez los llamaron "embajadores de Fidel" y rechazaron ir a sus clínicas.

Cajas de medicina

El personal médico cubano también brindó a los venezolanos medicinas cubanas. Rodríguez, quien era parte del equipo que distribuyó las medicina a las vecindades, dijo que "cajas y cajas y cajas" llegaban semanalmente de Cuba vía avión militar.

Era imposible establecer si Cuba donaba las medicinas o si el gobierno venezolano pagaba por ellas.

Desde que el programa venezolano fue lanzado, los cubanos en la isla se han quejado por un significativo descenso en el número de doctores allí y las fuentes ya bajas de medicinas.

"Estaba preocupado por toda la medicina que salía de Cuba", dijo Jiménez. "¿Qué hay de los cubanos?". En el pasado, Chávez se ha referido al programa médico como un intercambio de los recursos humanos de Cuba por los recursos naturales de Venezuela -sobre todo petróleo- y parte de su campaña para consolidar relaciones con naciones latinoamericanas y para distanciarlas de Estados Unidos.

Cuba, por ejemplo, recibe más de 90,000 barriles al día del petróleo crudo de Venezuela en términos de reembolsos fáciles. La mayoría de las naciones que reciben a personal médico cubano también hacen pagos de efectivo por doctor directamente al gobierno cubano, pero no está claro si Venezuela está haciendo tales pagos o está descontando las cantidades contra sus entregas de petróleo.

Ni Venezuela ni Cuba ha proporcionado alguna contabilidad pública de los costos por sus arreglos del programa médico cubano, pero un informe reciente de la administración Bush estimaba subsidios venezolanos de energía a Cuba en mil millones de dólares.

Para Rodríguez y Jiménez, la mejor parte de su viaje a Venezuela fue que les ofreció una puerta de escape.

Se encontraron con un amigo colombiano de otro doctor, quien arregló para que cruzaran la frontera colombiana en un coche por 50 dólares. Salieron a tempranas horas de la mañana del 11 de diciembre. Para el mediodía se encontraban en Cartagena.

Miami Herald
''¿Va Cuba a permitir la salida de los familiares de los médicos que deserten en el extranjero, cuando tradicionalmente los ha castigado con largas retenciones en la isla?'', se preguntó el abogado. ``¿Cabe esperar buena voluntad de un gobierno que ni siquiera ha permitido la salida de los 14 cubanos del Puente de las Siete Millas, retenidos con visa hace ya cuatro meses?''

Según estadísticas del Departamento de Estado, el gobierno cubano retiene a unas 530 personas con visas para emigrar, de los cuales más de 200 son familiares de médicos y militares desertores.

Barretos, delirios de grandeza: ¿Marat, Robespierre o Chavez?

2006-08-23T14:30:00.000-04:00

La clase magistral de Barreto
Gustavo Yepes
Agosto 23, 2006

Estoy impactado. Yo sabía desde hace tiempo lo que nos venía, pero no es lo mismo saberlo que verlo en vivo. Ya la persecución tipo CDR de Cuba comenzó y algún día me tocará a mi, o quizás primero a ti. No importa el orden. Lo importante es que, o nos sometemos, o seremos ajusticiados moralmente –algunos también físicamente- como lo hizo ayer Barreto con los dos alcaldes. El que no lo ha visto, puede imaginarse lo peor y se quedará corto.

Yo había subestimado a Barreto, pero no me queda más que reconocer que ayer recibimos la lección más pedagógica de estos infames 8 años. Barreto nos enseñó, en vivo, varias cosas que paso a comentar.

La justicia revolucionaria. En un santiamén acusó y sentenció a los alcaldes, aún antes que los propios jueces. También adelantó que el TSJ, él mediante, le echará tierra a las ordenanzas de los dos municipios más eficientes de Caracas. Por otra parte, nos hizo saber que si le da la gana expropiará hasta un municipio completo, tal y como lo hará con algún campo de golf. Le faltó sólo un pelito para hacerles un juicio sumario a los dos alcaldes. Algún día lo hará.

El lenguaje revolucionario. Aquí le gano a sus maestros. José Vicente dice una que otra grosería cuando la gente se le está durmiendo y necesita levantarle el ánimo, cosa que logra con gran maestría. El dictador suelta una que otra de vez en cuando. Pero Barreto se desató y nos muestra como se debe tratar a un escuálido. Sin pelos en la lengua y en horario todo usuario.

La valentía revolucionaria. Llama a tus enemigos, siéntalos en frente de cientos de tus partidarios vestidos de rojo y arremete contra ellos. Si alguien se solidariza, mándalo a sacar de inmediato. Por cierto, ¿quién fue el valiente que dio la mano a los alcaldes? ¿Qué pasó con él? Mención especial a los alcaldes, JVR (h) entre ellos, que no podían ocultar su satisfacción ni contener la risa ante el espectáculo.

La verdad revolucionaria. Pídele a los opositores que te respeten y de inmediato irrespétalos. Exige tolerancia y acto seguido grita tus intolerancias. Habla de la verdad mientras mientes. Pronúnciate en nombre del pueblo mientras le dices a ese mismo pueblo qué es lo que debe hacer. Habla de paz con el arma desenfundada. Es eso Barreto fue magistral. 20 puntos para el buen alumno.

Las condiciones revolucionarias. Por momentos me pareció que hablaba en nombre de la Lucena cuando les decía a los alcaldes que eran bienvenidos a participar pero eso si, con las condiciones “que impone el pueblo”; es decir, con las de él. El mensaje subliminal es totalmente claro y diáfano.

En fin, este bochornoso show, sin duda preparado para desviar la atención de los temas fundamentales, debe llamar a la acción –más que a la reflexión- del pueblo opositor. Rosales, el tan esperado líder, debe pronunciarse sin demoras y entender que queremos elegir con condiciones legales.

No me cansaré de citar las palabras del Che Guevara, que sin duda son la inspiración de Barreto y de todos quienes pretenden destruirnos:

“El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal. Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo.”

Las paredes de piedra no hacen la prisión, ni los barrotes la celda. . .

2006-08-23T10:51:00.000-04:00

Ramo Verde, 19 de agosto de 2006.
VENEZOLANAS Y VENEZOLANOS

Luchadores por la Libertad y la Justicia.

La libertad es un bien tan preciado que los seres humanos estamos dispuestos a sacrificar la vida misma por obtenerla y preservarla. Como preso político y de conciencia he sufrido en carne propia el yugo de un sistema de justicia oprobioso que como parte de un régimen totalitario, usa la ley como un instrumento de terror y avasallamiento. Unos hemos escogido la alternativa de combatir al sistema desde adentro, desde las entrañas mismas de la bestia que nos engulló. Otros, como nuestros entrañables compañeros de cautiverio y luchas Carlos Ortega y Jesús, Darío y Rafael Faria quienes haciendo uso legítimo de su derecho a ser libres, se rescataron así mismos del sistema que los condicionó en su capacidad de defenderse y de demostrar su inocencia. La acción realizada por estos compañeros fue hecha en el más absoluto sigilo. Sin violencia, sin forzamiento y sin comprometer a quienes detrás de las rejas aún quedamos atrás.

El régimen en su incapacidad pretende hacer realidad una teoría ridícula que apunta hacia una suerte de complicidad de parte de los internos. En su desesperación ha echado mano a métodos más propios de las mazmorras medievales, que los de un gobierno que se jacta de ser democrático. La víctima, el Capitán (GN) Luis Figueroa Sánchez quien el 14 de agosto pasado fue inducido a salir bajo engaño de las instalaciones, maniatado y secuestrado por funcionarios de los organismos de seguridad; trasladado a un lugar indeterminado donde fue torturado física y psicológicamente, para luego ser devuelto y tirado como un fardo en un deplorable estado físico y emocional.

Vocerías de distinto tenor han asomado la idea de que el tumulto que se generó en el Centro Nacional de Procesados Militares de Ramo Verde, que luego degeneró en un "sacudón", fue producto de un plan preconcebido para crear confusión y facilitar la evasión; nada más alejado de la realidad. Lo que sucedió en Ramo Verde la tarde del 13 de agosto fue el estallido súbito de emociones reprimidas, de frustraciones y desesperanzas concentradas en un grupo de compañeros que han sido depositados cual desechos por el sistema de justicia. Lo de Ramo Verde no fue un motín en el sentido clásico ya que no fue producto de las tradicionales guerras entre mafias, ni de rencillas personales; fue producto de los abusos en contra de algunos familiares y amigos que asistían a la visita dominical, y la incapacidad del personal de servicio de manjar la situación de evasión ocurrida con más de doce horas de antelación. Para agravar aún más la situación, lejos de prevenir que la excitación generalizada de los primeros momentos se saliera de control, los efectivos militares que ya habían ingresado a las áreas de reclusión bajo condiciones relativamente manejables, emprendieron retirada y no adoptaron las medidas para controlar y asegurar las áreas administrativas aledañas.

Resultaron patéticas las declaraciones del flamante ministro de la Defensa General en Jefe Raúl Isaías Baduel, quien sin haber evaluado otras alternativas, ni haber tomado en consideración el pliego de peticiones de los internos afectados (el cual afortunadamente había sido hecho público por la Defensoría del Pueblo), virtualmente amenazó que el centro sería tomado por asalto. Causa estupor que luego de esa demostración de estrechez de raciocinio el señor ministro haya mantenido un hermetismo total al grado que pareciera querer escurrirle el bulto a su colega de la cartera de interior y justicia, evidenciando de esta forma las luchas intestinas en el alto gobierno. Fueron los internos quienes iniciaron el proceso de negociación sin más exigencias que el respeto de sus derechos humanos y con el firme propósito de que no ocurriesen víctimas. El mal llamado "Motín de Ramo Verde" no tuvo ni una sola víctima, ni un solo agredido; las únicas víctimas de golpes y heridas superficiales fueron dos, y se debieron a la pobre actuación de los que en ese momento se encontraban de servicio.

Constituye un insulto a la dignidad y la inteligencia de los venezolanos la amenaza en ciernes pronunciada por el Fiscal General Isaías Rodríguez de iniciar procesos de investigación penal por apología del delito a todo aquel que tenga gestos o exprese simpatía o solidaridad a favor de Carlos, Jesús, Darío o Rafael. Para alguien como yo, preso de conciencia por la libre expresión del pensamiento y las ideas en el ejercicio racional de un derecho humano y universal, no puede resultar tan abusiva y torpe declaración, la cual no tiene otro objetivo que atemorizar y acallar la incontrolable disidencia y el rechazo creciente contra la tiranía que nos oprime.

Quienes nos encontramos cautivos o perseguidos por el régimen, sentimos la fuerza moral y espiritual de los que como nosotros sueñan y luchan por un país donde reinen la libertad, la justicia, la paz y la convivencia de todas las personas de bien que viven en nuestra amada Venezuela.

Ramo Verde, 19 de agosto de 2006.
Francisco V. Usón R.
C.I. 4.349.409
Preso Político y de Conciencia.

SECRETO A VOCES DE LOS NIÑOS DESAPARECIDOS DE LA TRAGEDIA DE VARGAS, POR FIN EMPIEZA A SALIR A LA LUZ PÚBLICA...

Los ninos Yessica Maria y Alejandra del Carmen Marsh Mijares, Gustavo Ali y Nelson Gustavo Mijares Bello, desaparecieron en la Tragedia de Vargas. Winston durante todo este tiempo no ha dejado de buscar a sus hijas, a las cuales no ha tenido la suerte de encontrar, pero en su desesperación ha encontrado a otros niños y este es su relato:

Encontré a Rina Torrez Valera, en la Zona de Tolerancia del Zulia, la tenían trabajando en un Burdel de la zona, tuve la oportunidad de poder conversar con ella y preguntarle por mis hijas, muy asustada ella me contesto que al principio ella y Alejandra había estado con ella, pero hacía un tiempo se la habían llevado, yo fui a poner la denuncia y por respuesta me metieron preso y me trasladaron a la Disip en Caracas, de las cuales estuve 52 días bajo maltratos y con muchas advertencias, por orden del General Gutiérrez, quien al parecer es el dueño de los Burdeles de esa zona.

No contento con eso, aún en mal estado físico volví a la zona, pero ya la niña no estaba, pero me dieron un dato y yo fui a confirmarlo, en Cartagena-Colombia, donde me encontré al niño, José Emilio Delgado, sin manitos y con un ojito vaciado por un acido pidiendo limosna, su abuela Magali Delgado, ya esta hacienda los trámites para que se lo devuelvan.

Por otro dato que me dieron me fuí a Maracay y allá me encontré a la niña Kreutzfeld Ojeda con siete meses de embarazo, y bajo la custodia de un sargento Mayor de la Guardia Nacional, viviendo detrás del cementerio viejo de Maracay, muy asustada me respondió que ella había estado trabajando en casa de un General de apellido Acosta, pero que este hombre la había sacado de allá y ahora estaba un poco mejor. En vano busqué a los familiares de esta niña, pero no pude encontrarlos y como volví con una denuncia, allá me volvieron a enviar a la Disip.

No hace mucho tiempo me mandaron a avisar que un médico cubano quería hablar conmigo, y fui a verlo. Este, que me hizo prometerle no decir su nombre por temer a represalias contra su familia en Cuba, me confirmó que muchos niños habían sido traslados a Cuba para ser educados en la Escuelas Del Campo de allá, y entre ellos están mis dos sobrinos. ¿Cómo es posible que el Coronel Volta, tenga certificado la desaparición; de muchos niños, si estos fueron enviados a Cuba?. Cuando fui a hablar con él me volvieron a mandar preso y con la advertencia que ya estaba bueno, que no siguiera en eso.

Les pido a todos ustedes que me ayuden a difundir esta noticia, ellos son niños VENEZOLANOS, son nuestros niños, veo que nadie se recuerda de ellos, pero igualito mandamos cartas a todos y nos dedicamos a escribirle pidiendo por un video, por la gente del petróleo, por esto y por aquello, pero nadie se acuerda de los niños de Vargas.

Reenvíen a todos sus contactos, esto se debe saber en todo el mundo......

Chávez, perrito faldero del tirano

2006-08-21T12:52:00.000-04:00

El petróleo financia los sueños de Chávez
Alejandro A. Tagliavini

Venezuela ahora financia el fracasado comunismo cubano que antes era mantenido a flote por la Unión Soviética Fidel Castro denunció que Estados Unidos está creando un "dispositivo militar" intervencionista para "frenar" el movimiento revolucionario en América Latina, todo porque Washington envió 400 soldados a Paraguay. Qué debemos entonces pensar de Cuba que tiene entre 35 mil y 50 mil emisarios en Venezuela, en "programas de entrenamiento físico, servicios de salud y educación".

Además, hay un gran número de militares cubanos en la provincia venezolana, donde los cubanos han tomado posiciones administrativas importantes en casi todas las capitales de los estados. Existe, al mismo tiempo, un flujo de miles de venezolanos hacia Cuba. En contrapartida por el personal que Castro envía, Chávez le entrega a la isla 90.000 barriles de petróleo diarios a precios subsidiados y a crédito. Pero esto es apenas el comienzo del trueque; Venezuela ahora financia el fracasado comunismo cubano que antes era mantenido a flote por la Unión Soviética.

Chávez anunció que quiere invertir en América del Sur parte de los 30.338 millones de dólares de las reservas internacionales del Banco Central de Venezuela: "Queremos invertir parte en Uruguay, Argentina, Paraguay, Brasil", afirmó al inaugurar una rueda de negocios con Uruguay en Caracas. "Puede ser para compras", para crear "una reserva nacional de alimentos" y recordó el actual desabastecimiento que sufre su país, tras la imposición de controles de precios. "Podemos comprar carne y leche de Uruguay mientras nosotros aquí recuperamos nuestra producción".

El control de precios ha provocado un desabastecimiento de carne, mientras los productores de leche piden que se liberen sus precios. Pero la solución para Chávez es fácil. Dijo que su meta "es comenzar a suministrar petróleo venezolano a Uruguay" y "que nos paguen con vaquillonas". Como buen pastor aseguró que "necesitamos recuperar nuestro rebaño" y recordó que "de Argentina estamos trayendo vaquillonas preñadas". También sugirió que Uruguay pague con cemento. Así Sudamérica va de vuelta al trueque en pleno siglo XXI.

El acuerdo estipula que Montevideo deberá pagar por el petróleo venezolano 75% en efectivo (canjeable por bienes y servicios públicos) y 25% a 15 años, con dos años de gracia e intereses de 2% anual. Chávez anunció que en pocos días visitará Montevideo para entrevistarse con el presidente Tabaré Vázquez y recordó que éste ejerce actualmente la presidencia rotativa del Mercosur mientras él ocupa la presidencia de la Comunidad Andina. "A él le entregaron el martillo y a mi la hoz. Tenemos que cruzarlas", afirmó Chávez con una carcajada.

Telesur (la cadena de televisión controlada por Venezuela con la participación de los gobiernos de Cuba, Argentina y Uruguay, inaugurada recientemente con imágenes de “Tirofijo”, líder de los guerrilleros terroristas de las FARC), Petrosur, Petrocaribe, Petroandina, el Banco del Sur, la Universidad del Sur, son todos proyectos con una clara carga ideológica marxista que forman parte del ALBA, el plan que Chávez formuló conjuntamente con Fidel Castro y que califica como "una integración más allá del mercado".

Sin duda que van mucho más allá del mercado. Según Roger Pardo Maurer, subsecretario asistente de Defensa de Estados Unidos, Cuba y Venezuela intentan desestabilizar a América Latina para instalar gobiernos de extrema izquierda y pueden lograrlo en Bolivia con el ascenso al poder del dirigente cocalero Evo Morales. Para las elecciones bolivianas de fin de año, Morales y el ex presidente Jorge Quiroga de centroderecha se perfilan como los favoritos.

Chávez "está financiando y dando apoyo moral" a las fuerzas radicales en Bolivia que han creado el caos. Pardo Maurer dijo también que Chávez proporciona el dinero para la agitación en Bolivia y Fidel Castro aporta la organización y dirección de los movimientos populares. "Ambos están tratando de capitalizar la formación de un estado populista marxista-socialista", dijo en Washington, durante su conferencia en el Hudson Instit

¿Miedo a la represión o indiferencia?

2006-08-19T11:44:00.000-04:00

Carlos Alberto Montaner

Venezuela o el Moscú del siglo XXI

La secuencia tiene cierta importancia. El 18 y 19 de julio se reunieron en Caracas los representantes de cincuenta partidos comunistas del mundo. Llegaron al país para apoyar el experimento venezolano del señor Hugo Chávez, esa cosa colectivista y autoritaria llamada ´´socialismo del siglo XXI´´ con la que el teniente coronel quiere conquistar el planeta. Los asistentes se sentían eufóricos. Marx y Lenin, finalmente, habían resucitado. El trauma del derribo del Muro de Berlín y de la desaparición de la URSS había sido superado. El eje Caracas-La Habana había reemplazado a Moscú. Hugo Chávez se perfilaba como la cabeza, o más bien la chequera, del nuevo imperio revolucionario que comenzaba a forjarse.Un par de días más tarde el señor Hugo Chávez fue a Córdoba, Argentina, a ingresar oficialmente en el MERCOSUR y, de paso, a introducir de contrabando a su padrino y mentor Fidel Castro en la organización.

Para que no quedaran dudas de su propósito, su vicecanciller le explicó a la prensa que para ellos el principal objetivo de la presencia venezolana en esa institución era de carácter político. Se proponen colocar al MERCOSUR en la primera línea de batalla contra las democracias occidentales. El MERCOSUR, dentro de sus planes, no es una lonja de comercio ni un ensayo de integración. Es una trinchera. Chávez y Castro se despidieron de Argentina con un número de circo montado en un estadio.

Supongo que los otros presidentes deben haberse quedado preocupados, aunque ninguno lo dijo. No parece sensato que la orientación ideológica y el signo de las alianzas y los conflictos latinoamericanos los determinen dos sujetos evidentemente perturbados.Inmediatamente, Chávez viajó a Bielorrusia, la última dictadura comunista que queda en Europa. Lo recibió Alexander Lukashenko, el líder estalinista de esa nación, y la televisión internacional transmitió la imagen y la voz de un Hugo Chávez risueño que felicitaba al país por no haber cedido ante lo que llamó, con gran deprecio, las ´´revoluciones de colores´´.

Para el militar venezolano la liberación de los pueblos del Este de Europa y la llegada de la democracia a esa región del mundo fue una inconmensurable desgracia. Naturalmente, firmó alianzas estratégicas con el otro dictador y entonaron a dúo una tonadilla antinorteamericana.Casi sin darse tregua el inquieto venezolano siguió rumbo a Moscú. Ya había comprado cien mil fusiles de asalto. Ahora el proyecto es adquirir varios escuadrones de MiG-29 y docenas de helicópteros. Parece que la bolsa disponible es de $1,000 mil millones, pero pudiera duplicar esa cifra si es necesario. Putin le venderá los aviones y, si el precio es conveniente, hasta la momia de Lenin. Chávez está dispuesto a contar con las mayores fuerzas armadas de América Latina. A los españoles también les ha comprado aviones y naves de guerra. Quiere triplicar los efectivos de Brasil y poner a temblar a los colombianos con un simple gesto. Si Venezuela, bajo su liderazgo, va a ser una potencia mundial, necesita tener un ejército enorme capaz de intimidar a sus adversarios y de admirar a los simpatizantes.

Lo más asombroso de este espectáculo es la indiferencia o la indolencia con que una buena parte de los venezolanos se le enfrenta. Según las encuestas más solventes, las de Alfredo Keller, la inmensa mayoría de los venezolanos no quiere que el país sea arrastrado en esa dirección, pero, simultáneamente, más de la mitad de la sociedad tiene una opinión positiva de su pintoresco presidente. Y, dentro de esa extraña esquizofrenia, los casos más graves son los llamados ´´ni-ni´´: ese tercio largo e irresponsable de la población que dice no estar ni con el gobierno ni con la oposición, como si en el país se jugara una simple disputa electoral entre dos bandos equivalentes, y no una trágica disyuntiva entre la inevitable catástrofe provocada por un iluminado que cree ser la reencarnación de Bolívar y Marx y la asustada racionalidad de una oposición que advierte inútilmente que la nación va hacia el despeñadero. Tal vez lo de ni-ni es porque no tienen corazón ni

Chávez: Más sabe el diablo por viejo que por diablo

2006-08-16T08:15:00.000-04:00

Carta del diablo a Chávez:
Claudio Nazoa

¡Hermanazo del alma! Qué emoción me embarga. Ni yo habría podido haberlo hecho mejor. En estos días estuve conversando con mi amigo Fidel y, de manera muy divertida, me contó las vainas tuyas ¡Yo sí me pude reír! Por cierto, en esa inesperada reunión, felicité al viejo por el acertado fusilamiento de los jóvenes cubanos que quisieron escapar de aquél infierno ¡Dígame eso! Intentar escapar de las cálidas brasas del infierno que son tan chéveres...

Nunca entenderé a los seres humanos. A propósito, ¿te fijaste lo bien que le quedó la condena a los periodistas e intelectuales que irreverentemente dijeron que había que suavizar el infierno? ¡Qué blasfemia! ¡Que sacrilegio! Es muy importante evitar que intelectuales y artistas salgan diciendo por ahí que la revolución no es buena... Una cosa es que la gente sienta que no es buena y otra que se dé cuenta.

A propósito, hermanazo, lamento mucho lo que le pasó al pana Hussein, lo peor es que con él hice un mal negocio, figúrate que salí de pendejo a comprarle el alma en la época en que realizaba sus más perversas atrocidades, como quien dice en su mejor momento ¡Tremendo paquete chileno el que me llevé a casa!. Yo pensaba que el carajo se iba a inmolar, que pelearía hasta el final, que si lo agarraban era en medio del plomo parejo o que en última instancia, se suicidaría como lo hizo el alemán porque para eso también hay que tener valor, incluso pensé que se echaría al pico a más de un soldado gringo pero qué va.

Lo encontraron allí, nervioso, escondido en una ratonera indigna. En verdad me apenó ver cómo le abría su bocota a un soldado norteamericano.Te voy a decir algo pero no te vayas a endiosar: aquí abajo todos estamos de acuerdo con que tu revolución es realmente bonita y eso lo hemos discutido en diversas oportunidades con los integrantes de la nómina de malucos, que desde hace años conviven conmigo. Por eso me río cuando leo a algunos periodistas franceses, cuando escucho a las madres de la Plaza de Mayo o a ciertos intelectuales, bien viajados y bien comidos, que con dinero, lujo y pasaporte, defienden desinteresadamente la revolución cubana y la cosa
esa inexplicable que tú tienes en Venezuela. Y es que toda revolución es bella desde lejos, malo es que uno tenga que vivir obligado en ella.

Es por todo eso, hermanazo del alma, que te felicito. Tienes a casi todo el pueblo venezolano vendiendo Cocosette y haciendo maromas en semáforos y peajes de autopistas. No sé cómo lo lograste, sinvergüenzón, pero no tienes ni idea de cuánto lo disfruto, de cuánto placer mal sano experimento al ver a cientos de niños durmiendo en la calle bajo cartones y sobre periódicos, acuñados entre sí para evitar el frío.

El otro día, de noche, caminé por aquello que tú llamas "Mi Palacio". Si, ese, el que queda en Miraflores. Me satisfizo ver a tanta gente durmiendo en el suelo frente a las puertas de tu despacho. Parecían almas en pena ¡Chico, esa gente de verdad cree que tú los quieres! ¿Y a cambio tú que haces? Los tienes allí, durmiendo en el suelo durante días para después no darles ni una limosna.¡Hermano es que ni yo!... ¡Tú eres grande! Esas maldades son tan tuyas, tan criollas, tan bolivarianas...

Otra cosa que me encanta es la manera despiadada como tratas a la ciudad de Caracas ¡Lo de Sabana Grande te está quedando de pinga! Y dígame el centro... eso es genial. A mí lo que me da es envidia: yo viviendo aquí, en esta pocilga de infierno, y tú, disfrutando de ese tan bueno que has sabido construir... Es que a veces el alumno supera al maestro y parece que ese es tu caso, muchacho.¿Y lo del avión? ¡Eso te quedó buenísimo, compadre!

No sé si ya te lo he dicho, pero yo me excito al visitar esos hospitales donde la gente muere de mengua y al recorrer escuelas destruidas.Sin ir muy lejos, chico: El estado Vargas ¡Tú esa vaina la dejaste en ruinas! Y bien bueno que rechazaste la ayuda de los gringos, sino capaz y ya estuviera recuperada esa zona, pero lo mejor de todo es que mientras el país se hunde en odios, divisiones y todo tipo de miseria, tú viajas orondo en ese impúdico avión. Te lo repito: De verdad, lo que me da es envidia tanta creatividad.

Pero con lo que sí te botaste fue con la vaina esa de decapitar a la mamá del flaquito ese, que desde hace dos mil años, anda dando lástima clavado en una cruz y que me tiene ladillado con su mariquera del amor, el perdón y la tolerancia entre los seres humanos.En fin, hermanazo ¡Te la estás comiendo! Yo, por mi parte, aquí te estoy esperando ¡Te voy a poner una pailota para tí solito! ¡Vas a gozar una bola! Figúrate que Nerón, Herodes, Calígula, Hitler, Stalin, Pol Pot, Franco, Mao Tsé-Tung y su esposa, Papa Doc, Nicolae Ceausescu y señora, Chapita, Juan Vicente Gómez, Somoza, Mussolini, Boves e Idi Amin Dada, entre otros que se creyeron salvadores de sus pueblos, hierven de celos y envidia por los preparativos del fiestón que te estoy organizando.

Por cierto para ese día me gustaría invitar a esos que ríen y asientan cobardemente con la cabeza tus ocurrencias... A ellos prefiero no traerlos, porque a mí me agradan los malucos, no los jala bolas a quienes por cierto, cuando tú no estés, el castigo que tendrán, por la eternidad, será escuchar y ver en una cadena perenne tus discursos y canciones, hora tras hora durante el resto de sus días.

Escribirte me llena de gran emoción. Te advierto que debes cuidarte de las sorpresas que para este año te tiene tu noble pueblo que anda alzado y montado en un caballo blanco que le regaló un tal Bolívar, quien por cierto anda arrechísimo contigo. Recuerda, si por casualidad en los próximos meses tienes que encerrarte en una cueva, no empieces a llorar ni a llamar a curas. Sé digno. Quédate tranquilo que quien te va a buscar en cualquier recoveco soy yo.Y ahora sí, ya para despedirme, saluda de mi parte a José Vicente, pero coño, dile que se pasó.

El Diablo

Libertas, libertas et omnia libertas

2006-08-15T12:25:00.000-04:00

¡Libertad, libertad y por siempre libertad!

Las paredes de piedra no hacen la prisión, ni los barrotes la celda. . .
(Stone walls do not a prison make,nor iron bars a cage)*

Saltaron a la libertad desde un penal blindado

A mis queridos amigos: donde quiera que se encuentren, que ¡Dios los bendiga! 3 honorables oficiales de las fuerzas armadas, Jesús, Darío y Rafael Angel, y 1 civil, presidente de la CTV, Carlos Ortega, pasaron cinco puntos de control con candados, sin haber ocasionado violencia, daños ni un rasguño a nadie. El de la celda, el del salón del piso 2, de un corredor, en la sala de identificación y requisa, la puerta del penal y luego traspasada la garita de entrada de acceso a los carros, si tomaron, por la vía que llega al sector Ramo Verde, se enrumbaron a la libertad.

Sometidos al escarnio y tratos degradantes, y según la defensa demostró a toda clase de violaciones al debido proceso. Al destacar la circunstancias por la que pasaron, muy concretamente en el caso del coronel Jesús Faría y el capitán Rafael Faría condenados a 9 años de presidio, por el delito de Rebelión Militar, en un juicio conocido como el de los paramilitares o "paracachitos", donde ni hubo asalto armado, pues ni se encontraron armas, que se presentaron a la justicia creyendo en ella para enterarse de su situación, situación que conocen por los medios de comunicación, y luego sometidos al escarnio y tratos degradantes, y según la defensa demostró a toda clase de violaciones al debido proceso, incluso de los derechos humanos cometidos además contra otros imputados, los ciudadanos de nacionalidad colombiana, por el mismo caso, para que acusaran a estos oficiales, negados los alegatos en las respectivas instancias, que mantuvieron conducta intachable en los dos años y tres meses privados de su libertad en la llamada cárcel de Ramo Verde, el haber podido salir sin hacer uso de la violencia de un penal militar que se puede considerar que está blindado, tiene como lectura, que no es precisamente la violencia la que mueve a estos hombres.

Lo mismo en los referentes a Carlos Ortega condenado a casi 16 años de presidio por Rebelión civil y al Coronel Darío Faría por un delito del que ni siquiera fue acusado, existiendo testimonios que le sembraron en su vehículo un arma en el estacionamiento de ese penal. En cambio, hombres si que se hicieron emblema por sus convicciones, la de los valores de la democracia, y con ello se hicieron inconvenientes al régimen.

Reflexión Hasta los momentos se desconocen las informaciones en torno a su paradero (1) y los hechos para evadir un penal que los mantenía en calidad de depósito. Y lo que quiero expresar aquí, luego de pasar la noche en la casa del coronel Jesús Faría, para acompañar y reiterar el orgullo de mi amistad a los suyos, es que ruego a Dios que logren alcanzar lo que la justicia les negó y merecían: la libertad. ¡Que logren alcanzarla!

Este acto de valentía impreso para retar las barreras de la inclemencia, lo hicieron sin dañar a nadie, sin mantener en zozobra a sus familias y a sus allegados porque ninguno sabía de está decisión que habrían de tomar, merece la solidaridad primero para estas familias y segundo, el derecho, un derecho innato que les otorgo a mis queridos amigos Jesús, Carlos, Darío, Rafael Angel, de saltar a la libertad. "Gracias por enseñarnos que la libertad es el camino"

* Estrofa del poema To Althea From Prison de Richard Lovelace (1618-1657)

CHAVEZ REZA AL DIABLO POR LA VIDA DE FIDEL

2006-08-15T08:56:00.000-04:00

Alberto Franceschi
Noticiero Digital

Yo propongo que Fidel no se muera hasta diciembre Los cubanos han esperado 47 años para salir de la peste totalitaria y necesitan estos meses para reenfocarse en la mejor transición posible, que les evite la conmoción interior y exterior y ¿porqué no temerlo?, con sobradas razones, un coletazo represivo bestial, que aumente las inhibiciones y parálisis de la oposición cubana. Cuba necesita un Gorbachov y no se si el propio Raúl Castro será esa figura señera de la burocracia, para iniciar el deshielo con EEUU y la liberalización interior progresiva.

Remenber Then Siao Ping, que sacó a China del estatismo asfixiante y la transformó en una potencia capitalista de primer orden, ahora la quinta economía del mundo para ser exactos. Lo importante no son los nombres. Lo que quiero plantear es que no se excluye a nadie a priori. Generalmente en la tradición comunista se escoge alguien de la segunda línea, o un ex perseguido para personificar esa transición inevitable. Then Sia ping no era un mozalbete de barricadas estudiantiles, era junto a Mao Tse Tung, con Lui Shao Shi, y Chou En Lai, uno de los mas grandes dirigentes del partido comunista chino y todos ellos eran jefes del estado comunista chino.

Había sido si, de los maltratados políticamente por la fracción de Mao. Las transiciones de un régimen totalitario a uno de liberalización progresiva, no son un fenómeno nuevo. Conocí de cerca una decena de ellos, de los más recientes porque viví allí, en sus escenarios. Y el resto es historia crítica, que arriesga una línea de análisis y juicios. A algunos no les gusta porque yo no escribo para buscar simpatías. Mala suerte.

Algunos de esos procesos muy poderosos, no llegaron hasta el final o fueron abortados con restituciones, violentas o no, del ancien regime que tomaba su revancha una vez pasada la anarquía inicial. Pienso por ejemplo en la llamada desestalinizacion que inauguran los soviéticos con el 20 Congreso del PCUS de 1956, bajo Nikita Kruschev, y que se cortó abruptamente en 1964, cuando la reacción del viejo aparato, mas recalcitrante aún, le dio el golpe de estado a Nikita, para inaugurar la era de Leonid Bresnev, de represión brutal interior y de Guerra fría a fondo contra USA.

Fueron los años en que todo opositor significativo era declarado loco y metido en manicomios. Y allí fueron a parar los mejores intelectuales de la URSS. Esto luego de la crisis de los misiles nucleares soviéticos instalados en Cuba. La mayor crisis de alerta de guerra atómica en Octubre de 1963, que provocaron Castro y Kruschev y que USA les hizo desmantelar. Esta crisis le costó, meses después, el puesto al soviético y días de pánico a la humanidad. Mao tse Tun dijo en relación a Kruschev, con quien ya los chinos estaban peleados: "fue un aventurero quien los instaló y un cobarde quien los retiró."(Posdata 1) El segundo gran intento de ruptura con el sistema totalitario fue el de Gorvachov, su victima final, porque fue otro gran burócrata, el pintoresco Boris Yelsin, jefe comunista ruso, quien terminó impidiendo el golpe de estado del ala dura burocrática que quería la vuelta atrás anulando el poder a Gorbachov, que ya no pudo esta vez detener la irreversible caída del régimen comunista y el triunfo del ala Yeltsin comprometido con USA y Europa en la vuelta al capitalismo.

Ya pasaron las décadas en que las Revoluciones Políticas Democráticas se detenían a medio camino, como el caso polaco en 1956, Hungría aplastada por los tanques rusos también en 1956, Checoslovaquia 1968 etc. Las revoluciones democráticas de finales de los ochenta e inicios de los noventa, faltando ahora las de Cuba, Corea y Bielorrusia, pasan de la destrucción del estado comunista totalitario, a formas mas o menos democráticas, pero regresando masivamente al tipo de propiedad y de desarrollo capitalista.

El caso Chino, chino al fin, con tres milenios de originalidad cultural imbuida en el despotismo asiático, restaura masivamente la propiedad privada y desarrolla un colosal capitalismo competitivo y moderno, en sociedad con los Estados Unidos, pero mantiene crudas formas del viejo Estado Comunista represor, aunque cada vez mas asediado por la modernización de la vida social. El modelo Chino va hacia Hong Kong y su portentoso capitalismo globalizado y no al maoísmo demencial de estatismo furibundo.

La primera reflexión es entonces sobre: ¿quien jugará en Cuba el papel de Mijail Gorbachov, Boris Yeltsin, Deng Siao Ping? ¿Quien abrirá las puertas a los Vladimir Putin, ruso, a Vaclav Havel, el Checo y más allá, como el caso alemán, a una simple absorción capitalista por el Oeste tras la caída del Muro en tiempos de Helmud Kohl. ¿Como se fusionará la burguesía cubana de Florida, en el exilio poderoso económica y financieramente, con el proceso de reconstrucción económica en la Isla?

Miren un proceso tan distante como el Coreano y sin embargo tendrá un desenlace muy parecido al alemán. Puede tardar una década o dos, o un par de años, pero puede pronosticarse que Corea del Sur, poderosa nación capitalista, llena de libertades y modernidad, absorberá la ruinosa, belicista y hambreada Corea comunista del Norte. La gran burguesía moderna del sur tiene su vista y sobre todo sus agallas puestas en la mitad norte de su país todavía bajo opresión del amigo de Chávez, el monarca comunista hereditario Kim Jong il.

La República Checa apenas tuvo que retomar sus mejores tradiciones industriales y parlamentarias, que le caracterizó en el pasado precomunista, para volver con una democracia que ya quisieran para si las más avanzadas naciones del mundo. Esta segunda primavera de Praga de 1989, después de aquella asesinada por los tanques rusos en 1968, vino para quedarse y Vaclav Havel fue su artífice. Allí tengo unos churupos de trabajo libertario invertidos en la clandestinidad, para cuando venga un improvisado a darme explicaciones sobre lo malo que es Chávez y como enfrentarlo.

Entonces cuando hablemos de cambios de régimen no crean que es un tema que ocurre solo en Cuba, y cuando echen conmigo pestes sobre los burócratas, por supuesto que se vale escupirlos, pero cuidado con escupir al apropiado, no vaya ha ser que no entendamos la impepinable transición lógica. Porque por ella también pasarán sin escape los burócratas cubanos y USA jugará un papel muy delicado por cuanto el gobierno americano puede también meter la pata hasta el fondo, como NO lo hizo, porque lo hizo muy bien, respecto a la URSS y países del este europeo en tiempos de Reagan, cuando la diplomacia americana no era tan chapucera como ahora.

Aunque pensándolo mejor, no olvidemos que las burguesías europeas estaban jugando fuerte, en particular la Alemana y eso dio muchos equilibrios, para el gran reacomodo geopolítico y del interland económico, de la CEE ampliada que ya estaba en el horizonte de sucesos de los países ex comunistas. Si de transiciones se trata, es un tema que merece los estudios más serios de la evolución histórica de la geopolítica. No se trata solo del estudio de las transiciones en las viejas naciones comunistas hoy liquidadas, como estados totalitarios, salvo uno, Bielorrusia, que Chávez fue a visitar y a buscar al dictador Lukashenko y que para aprender de él.

Como, siempre recuérdese que el siempre busca la mierda. Los ejemplos de transiciones sobre la que pudiéramos discurrir y estudiar abundan, la de Pinochet a la democracia, la de la dictadura de Galtieri con la Guerra de Malvinas como transito, al gobierno provisional del General Bignone, y a la democracia bajo el gran demócrata Raúl Alfonsin y de nuevo el Peronismo, que la viví de punta a punta 6 años. Otra que ya se me pierde en la memoria es la de España, que se ha convertido en emblemática. Allí estábamos reconstruyendo desde cero en la clandestinidad en 1970, la juventud de PSOE que seis años después gobernaba a España.

Franco preparó durante 20 años su sucesión. Dejó a Juan Carlos de Borbon para hacer viable la España democrática que hoy conocemos. El primer gobierno de fuerte apertura del post-franquismo fue el de Adolfo Suárez, el líder juvenil por varios Años del partido fascista –falangista- de Franco. No hay Felipe, Aznar y Rodríguez Zapatero, sin Suárez y Juan Carlos, Rey de España por la gracia de Franco, y de la sensatez acumulada por décadas de los españoles, para no matarse otra vez con otra guerra civil.

La transición cubana amigos, se hará hacia un rápido desarrollo capitalista que desmonte el estatismo comunista, con una inversión masiva de la numerosa colonia cubana del exilio en Florida. Miami es a Cuba lo que Hong Kong, y en el futuro próximo Taiwán-Formosa- es a China. Todo el Know how capitalista de centenares de miles de empresarios cubanos de la Florida y del toda USA es trasladable en cuestión de muy pocos años para transformar la calidad de vida de ese pueblo triste y resignado a vivir con las calorías de sobrevivencia, con la ropita ruñia, y los zapatos agujerados y montados como ganado en camiones como transporte, todo por supuesto por la decisión de los hermanos Castro.

Las dificultades para obtener una disciplina de trabajo para todos no será fácil. Muchos sabemos porque. (Posdata 2) A la muerte de Fidel en diciembre o desde su vida vegetal, o ampliamente incapacitada como fueron los últimos años de Mao, con poderes casi sólo simbólicos, la apertura y transición cubana empezará a ritmo muy firme. Sospecho que mucho mas allá que los chismes que relatan analistas superficiales, allí en Cuba empezó la gran discusión sobre su necesaria transición a la democracia política, abandonando el estado comunista en absoluta bancarrota, que sólo respira por nuestros cinco mil millones de dólares que el irresponsable que dirige nuestro país, sustrae de nuestras bóvedas del Banco central, para ganar indulgencias de ese último estado totalitario de occidente.

El pleito con Raúl Castro tiene que ser por lo metiche y chantajista que es nuestro locoide que pretendía dirigir la política brasileña hasta que Lula le habrá dicho "muito obrigado amigu Chávez, por suas ofertas, mais eu tengo que dirigir o meu país e non vocé" Para mí que el héroe de los topochales de sabaneta, empezó a reclamar protagonismos dentro de Cuba a cuenta del realero nuestro que ha mandado, y Raúl lo paró en seco desde el primer día. Basta conocerlo un poco para saber que como dicen los italianos, "el huésped es como el pescado después del tercer día hiede".

Ese Chávez no lo van a querer en la transición cubana, porque sencillamente estorba para un arreglo con los EEUU, como el que hizo China y Mao tse tung con Richard Nixon y Kissinger. Ya nos chulearon 15-20.000 millones de dólares, recursos estos suficientes para triplicar nuestra red vial nacional o subir nuestra producción petrolera y refinarla en por lo menos un millón de barriles adicionales; y Chávez esta obligado mientras viva Fidel a seguir pichando mientras tenga aquí a 50.000 mercenarios de Castro, trabajando y espiando. Pero Dios salva a los inocentes, no se si al final la gran bendición política que traería la muerte de Fidel Castro es que se enfriarán todos los planes disparatados de Chávez hacia Cuba para tener que cargar nosotros con ese bacalao de isla con un millón de burócratas vagos.

Raúl Castro o a quien le toque, tendrá que escoger entre la reconciliación en grande con la comunidad en el exilio de Florida, o seguir chuleando a un Chávez que no podrá garantizar mucho, porque un día de estos ya agobiado por sus propios disparates y sus ineficiencias puede sencillamente ser expulsado del poder fraudulento que detenta. El futuro cubano hay que verlo quieran o no a ambos lados del estrecho de Florida con la Isla gestando una integración e económica a fondo con el resto del caribe pero sobre todo con el sur de los EEUU.

En ese nuevo espacio económico de integración futura contarán con por lo menos un millón de laboriosos cubanos, de primera y segunda generación, muchísimos de ellos muy prósperos y con disciplina americana que dista mucho de la haraganería colectiva socialista. Su capacidad para invertir en Cuba o llevar bienes y equipos por miles y miles de millones de dólares, en medio de una gran fiebre de reconstrucción nacional, será un motor económico cien veces mas fuerte que lo que pueden seguir chuleando a la Venezuela chavista teniendo en cuenta que un día de estos le cortamos la manguangua. Y … ¿Por qué quieres suspender la muerte de Fidel hasta Diciembre?.

Amigos, la política es un feliz pasatiempo para los simplistas, pero es más complicada de lo que parece a simple vista cuando se quieren diseñar los movimientos sociales, con los que se aspira incidir en la balanza del poder político, alfa y omega de toda transformación deseada. Si Fidel se muere antes de las elecciones y no hemos tenido tiempo para propinarle una gran derrota al régimen chavista o por lo menos no le hemos desajustado sus esquemas de poder, corremos el riesgo que no tenga el freno de mano de Fidel, interesado sólo en chulearnos, para lo cual lo menos que le interesaba es un Chávez enguerrillado en el caribe, por la sencilla razón que arrastraría a Cuba a cualquier aventura, y Castro viene cuidándose de esa vaina desde hace treinta y cinco años por lo menos.

Saquen la cuenta, desde que Caldera entendió en su primer gobierno que Castro había abandonado su sanpablera revolucionaria en el continente, para dedicarse a poner todo en función de los intereses de la rapaz burocracia nacionalista cubana que se consolidaba bajo su égida. Hasta que el gran orate nuestro volvió con la cantaletas rojas y Fidel vio la oportunidad de ganarse un billete, con esos viejos sueños ya marchitos de revoluciones del Ché Guevara, a quien todavía manosean justificando, con su asimilación simbólica, a cualquier marrano como ese inefable y procaz personaje de la Hojilla.

No se habrá enfriado el cadáver de Fidel y este personaje nuestro entregado a sus pasiones desenfrenadas de revolucionario de muelas, como dicen los colombianos, es capaz de iniciar sus provocaciones guerreristas en el área. Y aunque ustedes no me crean podemos hasta lamentar la muerte de Fidel, porque hasta ahora, y puedo demostrarlo por análisis facticos que si bien es cierto la asesoría de Fidel, para con el presidente, debe ser la mas cara de la historia universal, nada menos que 7 millones de dólares diarios, el pie de plomo de ese viejo ruin, que se las sabe todas, evitó hasta ahora que este loquito arme una vaina fuera de control, que de paso arrastre a Cuba.

Esto que estoy diciendo me parece que debe estar en el centro de las discusiones del entorno del moribundo caudillo y por supuesto de sus sucesores. ¿Cómo se le ocurre al mandamás nuestro, sacar a su hermano de La Habana donde tenía los hilos con Fidel para manejar los más delicados aspectos de la política internacional? Un artículo muy superficial dijo por ahí que Raúl Castro estaba bravo con Chávez por hacer viajar a Fidel enfermo hasta la argentina.

De esa anécdota puede quizá interesarnos que las aspaventosas maniobras diarias de Chávez, que incluyeron llevarse arrastra al cagalitroso dictador hasta Córdoba, para dar esos espectáculos de senilidad, NO SE CORRESPONDEN con la laboriosa paciencia que vienen haciendo los funcionarios cubanos, desde hace décadas, de tejedores de telarañas diplomáticas, para lograr su reinserción en el continente, teniendo el norte en aperturas y transiciones futuras. Eso es así porque no pueden ser la excepción de la historia mundial de un siglo que señala que si quieren sobrevivir, con sus privilegios, como buena parte de todas las antiguas burocracias comunistas, que ahora son burguesías rojas defensoras del capitalismo mas salvaje, deben optar por el conservatismo en las relaciones internacionales y por modelos de transición pacifica hacia dosis cada vez mayores de democracia política.

Es cierto que Fidel ha desatado no pocos arrebatos en la diplomacia cubana, pero era su Fidel, no este improvisado que a cuenta de su chequera petrolera quiere inmiscuirse en la política interior y exterior cubana y de ñapa generar conflictos que aterran a esa burocracia envejecida, que este milico venezolano quiere volver a hacerlos correr 100 metros planos, como si estuvieran en los olvidados años sesentas, de tantos heroísmos y disparates. Y ahora Raúl teme que estando el hermano en la urna o en la pata del hoyo, este loquito les importune con sus proyectos de fechorías contra el orden internacional.

Chávez no se imagina el ridículo que hace ante avezados burócratas del ejército de Raúl Castro que hicieron diez guerras en África con 250.000 soldados, decenas de miles de muertos y mutilados, en centenares de frentes, como peones soviéticos de la guerra fría en los años setenta y ochentas, cuando el héroe del museo militar ofrece y que la sangre de los venezolanos para defender a Cuba del ataque del imperio. Me imagino en los círculos estrechos de los generales de sólidas amistades que escaparon hasta de las purgas de todo el generalato de los veteranos fusilados de Angola, que con Ochoa conspiraban contra Fidel, haciendo chistes a costa del bufón nuestro. Se dirán: ""¿Que se creerá ese come mielda, porque tendrá que andar con esos ridículas ofertas de sangre ajena, cuando nosotros conocemos del horror de las guerra y no queremos oír mas de esa vaina?" Si Fidel se muere después de las elecciones tendríamos por lo menos cuatro meses para elaborar bien una política en consulta con todos los demócratas decisorios en el área, y por supuesto la emigración cubana en los USA en primer lugar, para evitar por todos los medios que la desaparición de Castro estropee no solo la transición cubana a la democracia, sino también que nos ayuden a evitar que los tambores de guerra que toca nuestro orate, sean contrarestados, ojala hasta desde el propio gobierno cubano, que será siniestro y chulo, pero no es de bolsas que Chávez pueda manejar a su antojo, para dar rienda suelta a sus aventuras y loqueteras. Posdata 1.- Esta crisis de los misiles nucleares soviéticos en Cuba, que terminó con su desmantelamiento y retiro, contra la opinión indignada de Fidel, luego del bloqueo naval norteamericano que lo exigía, nos puede ilustrar todavía 43 años mas tarde sobre el tipo de persona que manayea al Atronao de los Topochales de Sabaneta. Robert MacNamara que fue secretario de defensa de Kennedy y del Gobierno Lindon Jhonson cuando la desatinada y criminal guerra de Vietnant, renunció a su cargo después de haber llevado a un millón de hombres, a combatir al otro extremo del mundo por dictado de oscuros intereses.

MacNamara pasó a presidir el Banco Mundial era un hombre que sabía mucho de empresas y bancos. Habia sido el primer presidente de la FORD Motors Co. Ajeno a la familia Ford. Y Kennedy lo convenció de ser su ministro de guerra. Ya con Ochenta y dele, MacNamara cuenta en un par de horas en un extenso reportaje de HBO, y con una lucidez asombrosa, todo el desatino de aquella guerra asiática y de su papel en ella. También habla de Cuba y cuenta que hace pocos años cuado ya era desde hacia tiempo presidente del Banco Mundial, visitó a Fidel y hablaron amablemente sobre la crisis de inminencia de guerra atómica que les tocó lidiar 1963.

A la pregunta "Señor Castro usted estaba en realidad dispuesto a ver borrada su nación por efecto de un ataque nuclear norteamericano, desencadenando además una guerra mundial nuclear que ponía en peligro la propia especie humana" Les confieso que me dio un escalofrío cuando oí que a MacNamara le dio otro con la respuesta de Fidel: "Si, respondió, y no me importaba porque así Cuba fuera borrada del mapa, el imperio también sufriría gravísimas e irreparables consecuencias." Posdata 2. Les cuento una anécdota, que ha veces explica mejor que todo un artículo lo que quiere demostrarse. Mi esposa de origen Canario, voló a Cuba hace unos 15 años para localizar un tío-abuelo, emigrado muy pequeño a Cuba, al que había que llevarle algunos presentes de su hermana, la abuela de mi mujer, que no lo vio jamás en 70 años. Cuando tras una larga búsqueda lo consiguió en un ambiente rural, a dos horas de la Habana, el viejito con toda su descendencia festejaron la llegada de la familiar canaria. Le contaron de todo pero con los cuidados del caso. El abuelo llamó aparte a mi mujer y le dijo al oído: ""hija este país todo está muy mal, porque aquí nadie trabaja.

Aquí lo que hay es una huelga general desde que ganó Fidel, allá en el 59"". De manera que si es cierto que aún sigue la huelga general de la que hizo parte el abuelo en secreto; en cuba vendrán desajustes sociales por la irrupción de la disciplina capitalista, parecidos a los de Rusia que estaban también en "Huelga General" desde hacía décadas.

Mas sobre los caballos de Troya

2006-08-05T05:20:00.000-04:00

Ernesto Villegas-Polkak
Quinto Día

Un "tierrúo" cooptado y otro antisistema Desde hace algún tiempo solía comentar en tono de chanza que si Hugo Chávez escribe algún día sus memorias, debería titularlas Nadie me quita lo bailao . Al ver el entusiasmo del antichavismo radical, y de cierto abstencionismo silvestre, alrededor de la candidatura presidencial del Conde del Guácharo –sí, la cosa va en serio-, confirmo la pertinencia de ese título.

Y es que, solía argumentar, Chávez se ha dado lujos que nadie más en este planeta. Podrá usted estar de acuerdo o no con sus acciones, pero tendrá que aceptar que muy pocos personajes han sido tan exitosamente osados en los últimos tiempos. No me refiero sólo a lujos si se quiere pintorescos, como ese de haber abrazado al emperador del Japón –cuando eso sólo está permitido a la emperatriz, y en privado-, o besado en el cachete a la reina de Inglaterra, o puyado con un dedo la barriga del muy bromista Rey de España, o visitado en pleno bloqueo aéreo al Irak de Saddam Hussein poco antes de la invasión estadounidense, o barrer el piso cada vez que le viene en gana con el presidente de la más peligrosa potencia militar y económica del planeta… y pare usted de contar.

Reposicionar en el mercado político el socialismo como opción de organización social, impulsar la reconstitución de la Opep después de haber sido reducida ésta a un "cartel de Pinochos" –Erwin Arrieta dixit -, sufrir un golpe de Estado aparentemente fulminante y regresar 47 horas después a Miraflores, derribar un sistema político bipartidista tras cuatro décadas de señorío verdi-blanco, desplazar a varias generaciones de políticos de un poder al que estaban más aferrados que tuerca de submarino, hacer creer a facciones y figuras de las viejas élites políticas, económicas y militares que era un títere de ellas para luego mandarlas también al zipote, soportar 63 días de esa cayapa destructiva bautizada como "paro cívico nacional", compartir con Fidel Castro el liderazgo de las izquierdas de América Latina…

En fin, una cantidad de hazañas que, gusten o no, ha venido cosechando un hombre que hasta hace 15 años apenas era conocido en los cuarteles y en un recóndito pueblo de Barinas. Un zambo sin abolengo social ni político ni más academia que la militar y un posgrado trunco en Ciencia Política. Entre los lujos que Chávez se ha dado, debe contarse el haber puesto a votar a sus adversarios políticos por un hombre de su propio entorno.

En el año 2000, otro de los líderes del 4F, Francisco Arias Cárdenas, compitió con él y acumuló millones de votos antichavistas. Entre los dos sacaron algo así como el 90% de los votos. Ahora Arias Cárdenas, su hermano del alma, está de nuevo junto a Chávez, como su embajador en la ONU. Cosas veredes, Sancho. El próximo lujo de Chávez parece que será el poner a votar a sus adversarios por el Conde del Guácharo, cuya candidatura le viene como anillo al dedo cuando su principal amenaza era la abstención, por aquello del qué dirán internacional.

Claro que a Bejamín Rausseo, que así se llama Er Conde , tiene entusiasmados a los factores que durante años han estado tratando de que el mensaje antichavista suba cerro. Cuando hablan entre ellos, lo dicen coloquialmente: "ya tenemos nuestro tierrúo". En efecto, ambos vienen de allí, de los cerros y pueblos donde abunda el polvo y la tierra, y sus facciones y discursos los acercan a los humildes más que los acartonados políticos tradicionales, predominantemente blancos y estirados. En fin, una escogencia entre un "tierrúo" cooptado por el sistema ( Er Conde ) y un "tierrúo" antisistema (Chávez).

Las élites sociales, políticas, económicas e intelectuales –y parte de las clases medias que suelen seguirlas- puede que terminen votando por el primero, aunque también les parezca pata-en-el-suelo, ordinario, chabacano y grosero, y ese será otro lujo que se dará el segundo: ponerlos de nuevo a votar por un clon de sí mismo.

¿Pueblos incautos más un caudillo derrochando petrodólares, acaso un Imperio del "proletariado" viene en camino?

2006-08-03T14:27:00.000-04:00

UN REICH, UN FüHRER, UN PUEBLO (Hitler)
Un continente, un caudillo, un solo pueblo (Chávez)

Latiamericanismo: Un lobo con piel de cordero
Leopoldo Silva Ortiz

En distintos artículos desde hace más de un año vengo comentando la similar realidad que corre a través de todos los países de Sudamérica. En las últimas semanas, esto que fue una impresión o sensación personal lo he visto confirmado, a tal punto que leyendo una publicación venezolana me es difícil distinguir si estoy viendo lo que ocurre en otras tierras o mirando un espejo: educación, inseguridad, economía, miedo y avasallamiento de todas las libertades, las mismas mentiras oficiales y las mismas palabras.

En Venezuela ese viento de popa que empuja todas las economías. se llama petróleo, por el que aumentaron cinco veces sus recursos y tres veces la pobreza; en Argentina es la exportación de los productos agropecuarios que le ponen números al superávit fiscal, para que el gobierno y los economistas dibuje el resto de los índices.

Todas mentiras de patas cortas que van a golpear muy mal a los que se hacen los distraídos.
“Se pagó la deuda”, ¡mentira! Se estafó a los inversores extranjeros y argentinos, de estos, todos acreedores obligados como lo son los aportantes al sistema de capitalización de jubilaciones y pensiones, cuyas administradoras fueron obligadas a comprar bonos y los acreedores de juicios contra el estado, que paga con papelitos cuando le da la gana por una “legal emergencia económica” que da para todas las tropelías.

Mientras, se sigue emitiendo deuda que compra Chávez una vez que la tuvo vendida, y hace una gigantesca diferencia a expensas de Venezuela, comprando con un tipo de cambio y vendiendo con otro. Deuda que demás esta decir, tendrán que pagar en unos años los argentinos que queden y el muerto lo van a cargar los que hoy se creen alternativa.La inseguridad por el mismo camino, al igual que la nueva educación y el desguase y corrupción de las FFAA.

Si alguien tenía dudas, lo que viene fue claramente explicitado con el apoyo de todos los mamarrachos Indigenistas pseudonacionalistas, demócratas sociales y los socialistas elegantes en la Cumbre de Córdoba.Una América, un banco, un “ejército”, un congreso, una constitución, una educación, una historia y una ideología. Lo que no se dice pero esta obviamente tácito, es que para conducir tantos “unos” es necesario una sola cabeza, haciendo un juego de palabras solo un “Atila” puede comandar tantos “Hunos.”

Que me cuenten porqué esto no se llama absolutismo hegemónico. Roma ni los antiguos Imperios Centrales soñaron tanto poder. Latinoamérica, para usar la muletilla obligatoria a los mercenerarios del nuevo régimen, marcha hacia la unidad que pretendieron impedir los poderosos de mundo.

La verdad sea dicha: América fue una, les guste o no en la corona de Castilla, y aunque resulte paradójico fue diversa en las individualidades de todos sus compartimentos políticos (virreinatos) y aún en los regionalismos que se integraban en ellos. Se rompió por obra de los franceses iluminados, la acción disolvente de los masones apátridas, los interese comerciales de Londres y la estúpida ceguera de los criollos, más dispuestos a pegarse a todas las cultas novedades y pelearse entre ellos por un “quítame de allá esas pajas” que por pensar por si mismos.

Ninguna de las regiones de España jamás se consideró “colonia” y fueron igualmente expoliadas por Reyes indignos. La imperfecta unión que hubo un día se rompió y aún lo sigue haciendo; ¿o acaso los reclamos de regionalismos, autonomías o francamente separatismos no se escuchan en todas partes o están presentes aun cuando no se lo diga?
Sin necesidad de poner imaginación ¿no ve en el espejo a la España de hoy?
Esa unidad propuesta es una utopía más delirante que el mismo comunismo.

Podremos ser hermanos y seguir peleándonos como pasa en las mejores familias; pretender que todos sean altos, morochos, rubios o colorados es simplemente una estupidez, siempre habrá sinceros y mentirosos; egoístas y colaboradores voluntariosos; amarretes y generosos; ingenuos y especuladores; los preferidos de papá o mamá; los celosos, los mayores, los del medio y los menores, los hijos de la “mano dura” y lo de la tolerancia del cansancio.

Es parte de nuestra humana naturaleza, no somos marcianos.
Se está inventando otra ficción de una fantasía histórica para justificar que una brutal oligarquía absolutista se apodere de todo sin fronteras.

Tengo claro que no habrá unidad posible por decreto de tiranos, si es que tal unidad es buena, no me caso con consignas. El único camino es que cada uno encuentre y se afirme libremente en su particular individualidad sobre la piedra de la verdad actual e histórica, solo ese cimiento permitirá levantar un sólido edificio. Si resulta necesario o conveniente hacerlo.Hoy por hoy, el discurso de unidad latinoamericana no es más que la piel de cordero que oculta al lobo.

La llamada “educación” que se promociona, en verdad: lavado de cerebro, es el caballo de Troya, mientras no se modifiquen el individualismo y sentido de la libertad genético de nuestros pueblos no podrán avanzar.

Ya instalaron el contramensaje: se oponen a la educación los que pretenden mantener a los pueblos en la ignorancia para esclavizarlos ¿Y los que los instruyen en mentiras y les enseñan a mirar todo con el mismo cristal qué son? ¡Cuántos se han prendido con uñas y diente de esta “verdad”!

Tanto es nuestro instintivo afecto a la libertad que garantice nuestro congénito individualismo, que todos buscamos gobiernos fuertes porque somos concientes de ser ingobernables y más que al fuerte que sabemos podremos voltear, le tememos al caos del anarquismo.

Cada día que pasa se suman nuevas voces de los “derechosos ilustrados” presentando la nueva solución: el bipartidismo sajón, los misma copias siempre en boca de los estériles intelectuales, que vendría a ser algo así como: “pensamos lo mismo, nos diferenciamos en la forma de hacerlo”.

No me deja contento que Castro haya certificado extensamente cuanto vengo escribiendo sobre guerra; educación, justicia, y el brutal lavado de cerebro que se ha desatado sobre toda América en busca de un pensamiento y razonamiento monocorde, por la acción mancomunada de “dirigentes” educadores, intelectuales y periodistas que presumen de modernos e ilustrados. Y con la financiación de empresarios exitosos que aplauden los posible grandes negocios que harán con Chávez, Castro, Pakistán e Irán.

Siempre queda alguno en el tintero que en los próximos meses aparecerán en la superficie, son los que están mimetizados de opositores cómodamente apoltronados en el llamado “establishment” los “quinta columna”, la rama derecha de la pinza. Para ser más precisos, los que a la vista de lo que ocurre tuercen el eje de la cuestión y se hacen cruces por las violaciones a la Constitución y a las instituciones y se comen todos los sapos que vienen bajo la superficie.

Digámoslo bien claro: estamos, cuando menos en Argentina en la última trinchera, y en esta situación no sirve levantar muertos por bandera, lo que queda, apenas es un decorado de papel pintado vacío de contenido. La constitución, las leyes, códigos e instituciones son letra muerta. No se las defendió cuando agonizaban, a que llorar como mujeres, lo que no se supo defender como hombres. Si no tenemos muy claro sobre que estamos parados será imposible mantenernos de pié.

La verdadera cuestión a mi modo de ver no es restaurar, rehacer, refundar o lo que se quiera. Si algo murió es porque no servía más, no pudo cumplir la función para la que fue creado porque llevaba un virus mortal desde su origen o se corrompió por los materiales baratos con que se lo hizo.

Será hora de pensar y dar rienda suelta al ingenio, crear que es más trabajo, y mirar antes de cada paso hacia atrás para tener claro porque estamos donde estamos.Repito un final de otro artículo parafraseando a Don Ramón Ortega y Gasset: “Hispanoamericanos a las obras”.

¿Er Conde del Guacharo, otro Arias Cárdenas?

2006-08-02T14:40:00.000-04:00

CARTA A ER CONDE
Laureano Márquez

Perdóname esta misiva, pero tú sabes mejor que nadie que no hay cosa que nos guste más a los humoristas que meternos con los políticos...

Me entusiasmé bastante con tu candidatura mientras pensé que iba en serio, como la de Zapata en su momento, pero ahora que veo que es jodiendo, la verdad es que me siento muy desilusionado.

De todas maneras, la vaina no es contigo, Conde. No discuto tus apetencias de poder.

Tienes todo el derecho. El lío es con nosotros mismos. Para decirlo en tu estilo: la verga es un autopeo. Yo pensaba que, después de siete años, tendríamos alguna lección asimilada de lo que nos pasó y, sin embargo, veo a gente que votó por Chávez y ahora lo odia a muerte, usar contigo los mismos argumentos con los que, en su momento, lo justificaron a él: el viejo expediente de la antipolítica, del outsider, del líder que arrastra. Como si la política no fuese cosa de proyectos, de vocación vital, de caminos recorridos, de larga y dilatada militancia en ideas, de reflexión profunda sobre el destino del hombre; en fin, de política.

Tu candidatura ha despertado el furor del mundo opositor. Coño, Conde, se me rebobinó la película a 1998; la misma miasma:

Que si tú eres la expresión del descontento, que hay que darle una lección a los líderes, que aunque vayamos a perder igualito, contigo vamos a gozar una y parte de la otra. De esto último no me cabe la menor duda, Conde, pero al final, la victoria de Chávez se producirá en medio de una mamadera de gallo, sabrosona y criolla, que hará más llevadera y aceptable la instalación de su proyecto político autoritario. Creo que el oficialismo está consciente de ello y por eso les emociona tu lanzamiento. "El venezolano es jodedor", se dice, y quién mejor que tú para ser su líder. Cuando despertemos de esta jodedera, mí querido amigo, cuando se nos pase la borrachera cómplice de los petrodólares en la que hemos negociado nuestro destino como pueblo, entonces veremos en acción al único líder que verdaderamente tiene un proyecto claro.

Tú en todo esto vendrás a ser una especie de vaselina electoral. La acogida que te han dado me ha servido para ponderar la magnitud de lo que nos espera a nosotros en el seno del Socialismo del siglo XXI, por lo ajenos que estamos a la tragedia que sobre nosotros se cierne. El fenómeno electoral en que te has convertido me infunde la certeza de que esta sociedad todavía no merece salir de Chávez; no nos lo hemos ganado, pues. Es como la travesía de Moisés por el Sinaí: hay una generación de adoradores del becerro de oro que debe desaparecer en el desierto a ver si la próxima merece entrar en la tierra prometida. No perdamos, pues, la esperanza: nuestros nietos la verán.

Perdóname, Conde. Tú sabes que la vaina no es contigo. Esta carta es, como te dije, un autopeo.

En esta coyuntura, además, tú no eres tú, eres nuestra historia, nuestro destino, una especie de síntesis hegeliana.

Con razón puntualizó el más gracioso de los hermanos Marx, Carlos, que a Hegel, cuando dice que los hechos importantes de la historia se repiten dos veces, se le olvidó decir que la primera es como tragedia y la segunda como farsa.

Suerte, Conde, echa al olvido lo dicho. No me agarres arrechera, que no quiero ser el primer perseguido político de tu gobierno. Si decides cambiar de bando nuevamente y volver al humor, aquí estaremos esperándote con los brazos abiertos, como siempre.

El contrato oculto de "Er Conde del Guacharo"
Por: Braulio Jatar

Aunque durante la primera semana de la campaña, sus manejadores han pretendido presentar las cosas como si el candidato fuera Benjamín y no “Er Conde del Guacharo”, lo cierto es que el pacto es con este ultimo y no con el primero, por lo menos esa es la información que el boletín informativo “Reporte Confidencial” (RC) presentará esta semana.

RC que se edita semanalmente en Margarita, en donde Er Guacharo tiene su mas importante inversión inmobiliaria (El Parque Reino de Muzipán), y presenta información privilegiada de lo que acontece en el estado Nueva Esparta, apunta su investigación hacia la celebración de un convenio secreto entre los agentes artísticos de Rausseo y algunos representantes de la oposición.
“Benjamín Rausseo no presta su imagen de gratis”, señala la publicación. “Por el contrario en sus inversiones en el estado Nueva Esparta, solo ha permitido el uso de su icono (Er. conde) a cambio de una importante participación accionaria o de un substancial pago en efectivo”. “…Benjamín Rausseo tiene acciones en un parque temático de Nueva Esparta. Así mismo negoció su nombre para el Hotel Acuarius de Pampatar, y vendió su imagen para uno de los productos de la Lotería de Margarita, denominado “ Triplegallo el Raspadito”, entre otros negocios locales, a los cuales se suman sus repetidas presentaciones en hoteles cinco estrellas en Margarita, a cambio de sus honorarios profesionales.

“En ningún caso. En ninguna oportunidad el señor Rausseo ha dado “puerta franca” en sus espectáculos a favor del pueblo, ni mucho menos ha hecho una sola labor social en el estado Nueva Esparta. Siempre ha habido billete de por medio en sus contrataciones y su nuevo papel de candidato no es una excepción”. Señala la publicación que verá luz el lunes en Margarita y será reproducido el viernes en las páginas 16 y 17 de “Reporte Diario de la Economía” a nivel nacional.

Según el RC “Benjamín Rausseo ha sido contratado para hacer el papel de candidato de la oposición”. Su nombre surgió de la desesperación de la falta de repunte en las encuestas de los precandidatos Petkoff, Rosales y Borges y ha sido “el producto laboratorio” de un grupo de inversionistas que apuestan no por Benjamín, sino por su personaje.

El contrato del Conde, sería del tipo bilateral es decir con derechos y obligaciones para ambas partes y con características similares al “nexun” , el primer contrato romano que se caracterizaba por las rígidas solemnidades que debían seguirse para su perfeccionamiento, como la pesada del cobre, la balanza, la presencia del librepiens y de cinco testigos.

RC insiste en que “la contratación del Conde tiene como claro objetivo ridiculizar el proceso electoral en Venezuela de cara hacia la comunidad internacional y como “bono” apostar al milagro de levantar una opción opositora que capte a los “chavistas” que muestran descontento y estos se sumen a quienes votan contra Chávez sin reparar quien es el candidato opositor”.

Lo cierto es que la candidatura del Conde deja sin argumento a Súmate con sus primarias. Sin aliento a los que clamaban por condiciones que garanticen transparencia. Sin soplo a los que marcharon, “guarimbiaron”, se pararon y hasta dieron un golpe de estado. “Er Conde” ni va a primaria, ni marchó, ni “guarimbeo”, ni se paró y no firmó el decreto Carmona ¿Como es que llegó ahora hasta aquí? Al mejor estilo del Conde podemos decir que aquí algo huele a “zapato de goma después de marcha opositora” o ¿no? …Mr. Conde.

Noticiero Digital
Basta leer los comentarios en ND de algunos opositores, para darse cuenta que quien tiene atornillado a Chávez no es su gente, asombrósamente incapaz, sino la manga de insensatos opinadores, muchos de los cuales se regodean en sus opiniones acá, en ND.

Si hay una forma de perpetuar al tirano en el poder es seguir actuando de esa forma. Si sale Borges, lo destrozan; si sale Rosales, también; Teodoro no duró un round (les llaman TeRoBo !!!!). Ahora salió El Conde y no salgo de mi asombro por la cantidad de estupideces que dicen en contra de él (esos pseudo opositores), totalmente incoherentes y contradictorias.

Respeto a El Conde, hasta que me demuestre lo contrario, así como a todos los que luchan en distintas trincheras contra el régimen (sea promoviendo el voto o en contra de él). El tiempo dirá quien tenía la razón. Si dejamos que el agua retome su nivel, el dirigente (o dirigentes) que nos mostrará el camino para salir del régimen emergerá sin dificultad. A no ser que esos pseudo opositores tengan un pacto diabólico con el régimen y estén invadiendo todos los espacios (incluído este de ND) para impedir que eso ocurra.

Chávez: La sangre venezolana correrá en cuba, pero la mía se queda conmigo, ya que debo comandar las tropas desde el museo militar

2006-04-24T07:40:00.000-04:00

¿Llegó la hora del gran salto adelante?
Armando Durán

Han sido días de turbulencia extrema. Chávez sacó a Venezuela de la Comunidad Andina, decisión personal que ni siquiera comentó antes con su canciller. Advirtió que dinamitaría los campos petroleros venezolanos si al fin se producía la mil veces anunciada invasión imperialista, delirio que no se le ocurrió a Saddam Hussein (los pozos de Kuwait estaban fuera del territorio iraquí) en ninguna de sus dos guerras terribles contra Occidente. Y al son de las consignas cubanas de patria o muerte y socialismo o muerte, reiteró, bajo la mirada complacida del canciller cubano, que la sangre venezolana correría en Cuba si la isla era objeto de un ataque de Estados Unidos. Sin contar, por supuesto, con su respaldo absoluto a la política nuclear de Irán, motivo de crecientes inquietudes temores planetarios.

Guerra a tambor batiente pregonada los cuatro vientos de América Latina y del mundo desde Paraguay y Brasil primero, desde el caraqueño Teatro Municipal el pasado viernes, porque como el propio Chávez ha repetido en varias ocasiones, la revolución socialista se ha instalado en Venezuela para quedarse y no irá jamás, por las buenas ni por las malas. Pero tranquilos, hermanos.

Mientras Chávez insistía en explicar el carácter inquebrantable de su voluntad y de los costos que está decidido asumir con tal de garantizarle vida eterna a su proyecto político, esta misma semana, en Caracas, mediante el compromiso de Súmate a organizar unas elecciones primarias y el mensaje de Teodoro Petkoff formalizando su candidatura presidencial, la oposición, olvidadiza y ciega como siempre, avanzaba en su misión de hacer renacer en el ánimo opositor la ilusión electoralista.

El ritmo de la revolución

Desde el primer día de su presidencia, Chávez ha empleado la táctica del disimulo con notable astucia, para no internarse más allá de los límites impuestos por las posibilidades reales de cada momento del proceso. De ahí el esmero y la paciencia con que ha ido tejiendo los hilos de una institucionalidad, muy distinta a la del antiguo régimen, pero que le permite, con mayor lentitud, cierto, pero con inflexible determinación y fijeza, acercarse a ese punto que siempre ha visto allá, en el horizonte, la definitiva ruptura con el pasado.

Un sinuoso camino que trazó Fidel Castro en su conferencia del Aula Magna de la UCV a comienzos de febrero de 1999, cuando le advirtió a los partidarios más radicales de Chávez que no le pidieran a su líder hacer hoy lo que él había hecho 40 años atrás. La meta podía ser la misma, pero los tiempos habían cambiado y exigían emprender una ruta distinta para conquistarla. De ahí que Chávez siempre haya hablado de un plazo de 20 años para llegar a ese punto irreversible de la revolución. Por esta simple razón, a lo largo de siete años, la revolución de Chávez ha marchado y retrocedido según las circunstancias.

Evolucionar hasta donde las circunstancias se lo permitan, desviar el rumbo al encontrarse con un obstáculo insalvable, moderar su discurso, replegarse incluso, engolosinar al enemigo con esa exhibición de falsa rectificación luego, una vez superada la tormenta, acosar de nuevo al adversario, rebasarlo por los flancos, retomar con facilidad el territorio perdido y aprovechar esa fuerza inercial de la contraofensiva para conquistar nuevos espacios.

Simples cambios tácticos de ritmos, en ningún caso cambios de objetivos estratégicos. Como había hecho en Valencia el año 1997, cuando abandonó la vía insurreccional por impracticable y dispuso la participación de su movimiento en las elecciones del año siguiente. Y como advirtió el 12 de noviembre de 2004 en la reunión que mantuvo en Fuerte Tiuna con las figuras clave del régimen, cuando fijó los planes estratégicos de la revolución después de haber teñido de rojo el mapa de Venezuela con sus victorias en el referéndum revocatorio y las elecciones regionales. “¿Es el comunismo la alternativa?”, preguntó ese día a sus lugartenientes. “¡No!”, se respondió de inmediato.

“Eso no está planteado en este momento”. Es decir, por ahora. Sólo por ahora. Y para despejar cualquier duda, añadió enseguida: “Nadie sabe lo que ocurrirá en el futuro, pero en este momento sería una locura”. Ni más ni menos su mismo discurso del 4 de febrero de 1992.

Los nuevos tiempos

La situación, sin embargo, ha cambiado desde entonces. Tras las grandes derrotas de la oposición el 11 de abril de 2002, en la huelga petrolera de diciembre 2002 y enero 2003, el 15 de agosto y el 31 de octubre de 2004, en noviembre de ese 2004, Chávez podía jactarse de no contar con enemigos externos de cuidado.

A partir de ese punto significativo de la historia de su revolución, estaba seguro de poder gobernar en solitario, sin mayores contratiempos, pero siempre y cuando el triunfalismo no lo arrastrara a la catástrofe de excesos prematuros.

Sin duda, podía ahora pisar a su gusto el acelerador de la revolución, y así lo hizo, pero sin caer en la tentación de dar su gran salto adelante. Todavía no estaban dadas las condiciones. Cuestión de pulso, para no cometer una locura irreparable. Ese fue el sentido exacto de sus palabras.

Chávez tenía motivos para pensar y actuar de este modo. No sólo le sobraba tiempo y espacio para proseguir su exitosa maniobra de abrillantar con ciertos adornos formales los rigores de la democracia revolucionaria que poco a poco le imponía al país, sino que también era preciso, como señaló el segundo día de aquel importante cónclave revolucionario, salirle al paso y eliminar los peligros que cobraban fuerza en el propio seno de la revolución. Y los mencionó. Tibieza ideológica, falta de vínculo de muchos dirigentes con los medios y los fines de la revolución, burocratismo, insensibilidad social, ineptitud, corrupción.

Chávez no contaba ya, sin embargo, con la coartada de golpes de Estado, huelgas devastadoras, guarimbas anarquizantes a las que achacar culpa alguna.

La derrota total de la oposición lo dejaban desnudo ante sus propios fracasos como gobernante. Ni la confrontación con Estados Unidos, ni la guerra contra el latifundio, ni las misiones populistas, nada de su retórica incendiaria bastaba para apaciguar ahora el creciente descontento popular. Mucho menos para afrontar lo que ocurriría después, cuando los partidos políticos, presionados por el pueblo opositor, se vieron obligados a retirar sus candidatos de las elecciones parlamentarias de diciembre y una inmensa mayoría de venezolanos, de la oposición pero también de las filas chavistas, y a pesar de la desmesurada campaña oficial para movilizarlos, se abstuvo de ir a votar el 4 de diciembre. No había modo de pasar por alto el significado real de esa señal.

En apenas el año transcurrido desde noviembre de 2004, los tiempos habían cambiado de manera tan dramática, que la amenaza de que el 3 de diciembre pudiera repetirse el aldabonazo de las elecciones parlamentarias, se fue constituyendo para Chávez en una auténtica amenaza a la imperativa pretensión de legitimar su permanencia en Miraflores. Se imponía, pues, una rápida y drástica reacción para eludir este peligro antes de que fuera demasiado tarde.

Las dos Venezuela

La solución del enigma estaba en el Norte. Desde sus orígenes conspirativos, la revolución estableció que Estados Unidos era su enemigo estratégico.

Nada novedoso por otra parte. Para nadie era un secreto que tarde o temprano la confrontación con Washington se convertiría en una realidad, por definición, forzosa.

Con razón o sin ella, ningún gobierno estadounidense puede aceptar tranquilamente la desestabilización de sus intereses políticos y económicos en América Latina.

De ahí que si bien en los primeros tres años de su mandato Chávez manejó con relativa prudencia sus relaciones con Estados Unidos, después de los sucesos de abril perdió rápidamente esa mesura inicial.

Poco a poco hicieron su gradual aparición en el contexto político venezolano la posibilidad de interrumpir el suministro de petróleo venezolano a Estados Unidos, la unión del mundo civil y la Fuerza Armada Nacional en la ficción de un pueblo en armas capaz de resistir la cada día más inminente acometida militar del imperio, los insultos personales al presidente George W. Bush, el recurrente hostigamiento físico al embajador William Brownfield.

Una escalada, hasta este momento más menos verbal, cuya finalidad es aglutinar en torno a Chávez los más elementales sentimientos nacionalistas con el argumento de un ataque extranjero a la soberanía, incluso territorial, de Venezuela.

Los nuevos anuncios y amenazas de Chávez en Paraguay y Brasil forman parte de esta escalada y responden a necesidad de preparar psicológicamente el terreno en caso de verse obligado pasar de la palabra a la acción, si en efecto, el desafío que representa la abstención se convierte en un escollo imposible de sortear. En otras palabras: Chávez no puede ignorar el impacto demoledor que representaría una abstención masiva en diciembre. Mucho menos que a esas elecciones no se presente ningún candidato de la oposición.

Por supuesto, prefiere seguir gobernando en la relativa paz que le conceden sus victorias, pero puesto a escoger entre la eventual soledad de un corredor de fondo el próximo 3 de diciembre y guerra, se inclinará por la guerra. Con o sin ayuda de una acción militar estadounidense en Irán. De ahí las palabras de José Vicente Rangel el 19 de abril, y las de Chávez el pasado viernes, dándole la bienvenida a las iniciativas de Súmate y de Petkoff. Con un solo pero.

El régimen espera que estas buenas intenciones opositoras no se interrumpan abruptamente en alguna encrucijada recóndita del camino. Que se comprometan a llegar hasta el final. Precisamente para eso, para garantizar que el candidato opositor, sea quien sea, no se retire en el último momento, es que lanza estas amenazas temerarias. Suerte de chantaje moral que en la práctica se traduce en la materialización de dos opciones políticas, ambas inadmisibles.

Hacerle el juego al régimen hasta el final o propiciar anticipadamente el gran salto adelante. Aunque ello signifique la guerra.

2006-04-23T16:53:00.000-04:00

Legitimación autocrática
Argelia Ríos

Intentemos poner orden. Los regímenes autoritarios desprecian al ciudadano. Su única vocación es el poder, al que asumen como instrumento de sujeción. El compromiso con "los mejores intereses de la sociedad" es apenas una estratagema enjundiosa para cautivar a las galerías ávidas de quimeras... En realidad, los autócratas repudian a los individuos al reconocer en ellos una espontánea propensión hacia la libertad. Eso explica su repugnancia frente a los instrumentos a través de los cuales aquellos pueden expresarse: la opinión escrita, oral y electoral constituyen una amenaza, porque tarde o temprano anima secuelas y desenlaces.

No es fortuito que el autoritarismo haya hecho de la propaganda y del voto un ritual colorido. El sufragio es un símbolo que el autócrata pretende arrebatarle a sus contrarios, para burlarse de toda la iconografía democrática. Sin embargo, hacer uso de las elecciones no garantiza un ropaje ficticio. El hábito no hace al monje. Por tanto, no bastan los esmeros en vestir un atuendo democrático para garantizarse tal condición. Su maniobra lleva implícito otro objetivo de mayor grosor: ridiculizar a la democracia, como filosofía, como método y, en especial, como esperanza de futuro.

Con o sin elecciones, un autócrata jamás podrá evadirse de lo que es, por espléndidas que sean sus aptitudes histriónicas. Sus falsificaciones se detectan al vistazo: ellas jamás consiguen diluir las particularidades intrínsecas del estafador. Los mandones de ayer y hoy, de una y otra ideología, obedecen a los mismos instintos. Creer que la utilización del voto es un ardid novedoso de estos querubes, representa un acto de candidez. La historia está plena de episodios que hablan acerca de investiduras alcanzadas mediante protocolos electorales.

Afanados por deshonrar los valores íntimos de la democracia, los autócratas ironizan sin pudor con sus contenidos, pretendiéndose guías espirituales que batallan a favor de una "verdad, verdadera y única"... Así, echan mano a cualquier plagio que resulte pertinente cuando se trata de preservar el poder, en el que logran mantenerse a través del único método de "legitimación" al que él y sus adláteres encomian con fervor: el del silencio y el miedo de las sociedades y de sus individuos... Están equivocados quienes piensan que el voto puede legitimar democráticamente a un autócrata. El no pretende engalanarse con las vestimentas que desprecia. Su indumentaria preferida es la que le permite exhibirse como una figura todopoderosa, sin limitaciones, sin contrapesos ni oponentes. De eso se ocupa con su mayor esmero.

La ostentación de la fuerza y de su capacidad de dominio representa el cemento de su obra, que se legitima a sí misma justamente a partir de lo que su autoridad desmedida reproduce en su entorno: el temor, la coacción, el mutismo y la desmovilización. La que buscan los autócratas es la legitimidad que proviene de los sótanos oscuros de la intimidación, desde donde emergen ellos, como jugadores solitarios, sin rivales visibles en el ring. Basta imaginar el impulso que el factor miedo obtendrá tras una medición plebiscitaria, para sospechar el nuevo brío con que Venezuela dará el anunciado gran salto hacia el socialismo del siglo XXI. Es tiempo de que la disidencia venezolana ponga los pies sobre la tierra y acepte la utilidad pragmática del proceso electoral.

Los 70 mil asesinatos en 8 años, será la excusa para eliminar a las policías municipales y para crear una GESTAPO gubernamental.

2006-04-23T12:24:00.000-04:00

Patria no, muerte sí
Marta Colomina

DIARIAMENTE son asesinados en Venezuela 15 jóvenes entre 15 y 24 años, según revelan los anuarios del MSDS. Los secuestros y extorsiones que muchas veces concluyen con el asesinato de las víctimas han crecido exponencialmente con el chavismo, una parte de los cuales son cometidos por funcionarios policiales. Tenían que ocurrir crímenes monstruosos como los de Faddoul, Rivas, Sindoni y Aguirre, para que muchos venezolanos se dieran cuenta de cuan inepto e insensible es el gobierno y de cuan minados por el hampa están sus cuerpos de seguridad.

A medida que "la revolución" se adueñaba de todos los poderes y de los gobiernos regionales y municipales, la impunidad fue en aumento, propiciada desde las esferas del poder. ¿Qué podía esperarse de una PM a la que su Alcalde incorporó directivos tupamaros y a los policías tomistas que habían destrozado el Departamento de Comunicación de ese cuerpo? Recientemente, según reseñó la prensa, uno de los escoltas del alcalde metropolitano fue asesinado por la policía de Miranda mientras asaltaba un puesto de loterías.

Otro caso es relatado por "una madre humilde", Raquel Aristimuño, quien se atrevió a llevar a juicio a unos PM que habían asesinado a su hijo en 1995, fueron condenados a 2 años y 8 meses de cárcel en 1999, y luego, cruel ironía, vio con estupor como uno de los policías que había liderado la operación, César Verde, fue nombrado por Barreto, secretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Mayor. El mismo que excusaba al cómplice del asesino del periodista Aguirre. Hoy Verde está "suspendido" pero, como dice la señora Aristimuño "hay que ver todavía si será asignado a otro cargo". La misma complicidad que ha obstaculizado la identificación y castigo de los numerosos PM que estarían involucrados y hasta identificados como autores del secuestro y asesinato de los Faddoul Rivas, según declaraciones documentadas del abogado Georges.

Dos colegas periodistas aportan datos sobre la protección y financiamiento oficial que reciben estos criminales. Manuel Isidro Molina en su columna de La Razón (16-04-06), acusa al fiscal y a al director del Cicpc, por concertarse para contar sólo la mitad de la historia del asesino del periodista Aguirre, quien además de haber sido expulsado de Polichacao, había pertenecido al grupo Zeta de la PM, de ahí su amistad con el cómplice que le prestó la moto. "Esconden la participación en grupos parapoliciales defensores de la revolución', desde hace varios años armados con pistolas Glock importadas por la Alcaldía del Municipio Libertador. Decenas de esas armas fueron repartidas irresponsablemente por las autoridades municipales capitalinas y nadie sabe en manos de quiénes están, sin control, ni poder de enmienda.

Muchas de estas armas fueron a parar a manos de malandros integrantes de bandas delictivas de alta peligrosidad. Pero nada se quiere decir". Añade Molina que todo eso es del conocimiento del alcalde Barreto, del gobernador de Miranda, Diosdado Cabello y del ministro Jesse Chacón. (...) ¿Por qué continúan circulando supuestos policías motorizados sin uniforme y sin identificación de motos y carros. (...) Lo peor del caso concluye Molina "es que las autoridades conocen las vinculaciones parapoliciales revolucionarias' del asesino de Aguirre, pero intentan taparear el grave detalle por razones político-electorales".

Nelson Bocaranda nos dice en sus pasados Runrunes que en el "escritorio del ministro reposa desde hace meses una comunicación del comandante de la GN solicitando autorización para detener a quienes conducen las miles de motos sin placa que circulan por el país, pero sobre todo en Caracas, y el ministro se hace el loco "porque son los protegidos del régimen". Otro botón de muestra: Eliécer Otaiza pasó de imputado a víctima, gracias al politizado Poder Judicial que al ritmo de "¡Uh, Ah, Chávez no se va! hace de lo negro, blanco.

Si medimos el interés de Chávez por la frecuencia con la que nombra los temas, los casi 80 mil asesinados en estos 7 años, no le importan. Su obsesión es acabar con "el imperialismo norteamericano" para sustituirlo por otro militarista y marxista como el cubano. Por eso quiere acabar con la CAN, con nuestra producción interna y el empleo endógeno, exonerando aranceles a todo lo que quieran vendernos sus panas del Cono Sur. O como la amenaza de volar los pozos petroleros que no son suyos, (¿o es que acaso ahora "Pdvsa no es del pueblo"?). Todo porque le da la gana, porque actúa como si el país fuese su hacienda personal. Los venezolanos somos tratados como reses que se envían al matadero: "Si Cuba es atacada por Estados Unidos, correrá sangre venezolana (...) Patria o muerte", bramó Chávez este jueves. ¿La patria de quién y la sangre de quién? ¿Del que corrió en el Museo Militar, la de López Hidalgo y Baduel, o la del pata en el suelo a quien nunca le llegó la casita y el empleo prometidos y muere a manos del hampa mientras Chávez delira en una patria destruida

Mientras Venezuela retrocede, Chile ya obtuvo altas tasas de crecimiento sostenido año tras año, y Colombia parece próxima a lograrlo.

2006-04-23T06:31:00.000-04:00

COLOMBIA EN LA SENDA DE LA PROSPERIDAD
Miguel Posada*

Mientras un creciente número de países de América Latina abandonan el camino iniciado hacia economías de mercado y eligen gobernantes de izquierda, extrema o moderada, otros se aferran a políticas liberales y continúan adelantando, a veces con lentitud, en las reformas que reducen el papel del Estado y facilitan la libertad de empresa. Es probable que su desarrollo se acelere y logren cifras de crecimiento que mejoren significativamente el bienestar general. Tal es el caso de algunos países de América Central y también de Colombia. Es probable que logren lo que Chile ya obtuvo: altas tasas de crecimiento sostenido año tras año.

Colombia parece próxima a lograrlo. Ha obtenido en los tres últimos años importantes resultados, a pesar de los gastos que exige una guerra contra terroristas financiados por el narcotráfico. La elección reciente de un Congreso que apoya las políticas del presidente Álvaro Uribe y la casi segura reelección del mandatario son un buen augurio. Enfrentamos, sin embargo dificultades y amenazas: un mal vecino, Venezuela, regida por un caudillo izquierdista y otro vecino inestable en su frontera sur, Ecuador. Hasta ahora, aunque el mayor esfuerzo recae en los colombianos, Estados Unidos nos ha apoyado en la lucha contra los terroristas marxistas.

Las viejas políticas socialdemócratas y corporatistas, tan comunes en América Latina, limitaron el crecimiento económico de Colombia durante décadas, a cifras que no permitían un progreso perceptible para la mayoría de los ciudadanos. Políticas económicas más o menos ortodoxas le permitieron al país evitar los desastres inflacionarios comunes en el continente y se logró, salvo una breve recesión, un crecimiento sostenido aunque mediocre. Durante más de 40 años dicho crecimiento fue afectado y limitado por la violencia de las guerrillas marxistas. En la década de los años 90 se inició un proceso lento de privatización que acabó con los monopolios estatales más ineficientes. Faltaba, sin embargo, un componente esencial: la seguridad porque los secuestros y la extorsión envenenaban el ambiente económico.

Durante el gobierno de Uribe se ha logrado mejorar notablemente la seguridad y su costo se justifica ampliamente. Los ciudadanos sintieron esta mejoría y la confianza de consumidores e inversionistas es palpable. El crecimiento del PIB en el año 2000 fue superior al 5% y la inversión logró alcanzar un crecimiento de 20%, el más alto en 10 años. El desempleo se ha reducido desde diciembre de 2002 del 15,6% a 10,4%. Un mayor control a la evasión fiscal y el mismo crecimiento económico permitieron lograr el equilibrio fiscal. Esto hará posible que el gobierno presente al Congreso, en los próximos meses, una reforma tributaria reduciendo significativamente las tasas impositivas, especialmente para las empresas, que tienen una tasa asfixiante de 38%, además de media docena de impuestos a la nómina, un impuesto a las transacciones del 4 por mil y crecientes impuestos locales.

Una reducción de la tasa de impuesto de renta de 38% a 30% estimulará la inversión. Antes de reducir el impuesto aún más habrá que resolver otros problemas: el sistema de pensiones deficitario y un traslado de recursos obligatorio demasiado elevado a los departamentos y municipios. Con una mayoría en el Congreso, el presidente Uribe podrá lograr estos cambios indispensables.

Aunque falta la ratificación de los respectivos parlamentos y la aprobación de la Corte Constitucional, siempre un proceso riesgoso en Colombia, se terminó la negociación del tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos. Su aprobación final promete atraer inversiones y abre posibilidades de exportación a muchos productos colombianos. El gobierno también se prepara para recibir un socio estratégico en la empresa de telecomunicaciones. En una democracia los cambios económicos fundamentales se dan lentamente. Sin embargo, mientras los países vecinos insisten en el suicidio económico, o están amenazados por una grave inestabilidad política, Colombia adelanta a paso firme en la dirección correcta.

Este panorama positivo se ve amenazado, sin embargo, por la animadversión de Hugo Chávez hacia la democracia colombiana y su mal disimulado apoyo a la subversión marxista. La lucha contra los terroristas continúa, seguirá costando mucho dinero y sangre, pero la guerrilla marxista ya no es una amenaza real para el Estado. Las fuerzas guerrilleras han sido relegadas a regiones de poca importancia económica. Para enfrentarlas, Colombia ha contado con importante ayuda de Estados Unidos. Salvo el Reino Unido, los países de Europa, también consumidores de drogas ilícitas, se han limitado a criticar todo lo que se hace. Si Estados Unidos persiste en su apoyo a Colombia, especialmente necesario por la acción perturbadora de Chávez, podrá mostrar un éxito claro en su política exterior.

* El autor es director del Centro de Análisis Sociopolíticos, Bogotá

EL imperio es malo, malísimo, pero todo comemos del imperio en estas comarcas.

2006-04-22T12:46:00.000-04:00

El gobierno nacional no llega a Diciembre

Del Economista Federico Alves

El gobierno nacional no llega a Diciembre, y digo esto con toda responsabilidad.
Esta conclusión es producto de mi estricta formación científica de economista, no el afiebrado discurso de un político de oposición. En efecto, estamos a días u horas del estallido de la guerra entre una coalición occidental, europea, norteamericana y rusa (ellos también quieren su parte) que ocasionará la destrucción del Irán tal como lo conocemos. Chávez, a su vez, quedará atrapado sin salida en su propia retórica y suspenderá con bombos y platillos el suministro de petróleo a los EEUU, con lo que ocasionará una catástrofe no a los gringos sino a nosotros los venezolanos.

Si alguien se toma el trabajo de analizar el "Plan B" de Chávez, que es ofrecer nuestro petróleo liviano (el pesado solo lo pueden procesar las refinerías de Texas y Louisiana) a los Chinos e Hindúes, mediante absorber el costo del flete para que el precio final sea competitivo contra el precio del medio-oriente, tenemos un resultado que los colegas economistas de PDVSA no se han dado cuenta, quizá porque en la universidad se dedicaban a escribir sobre el Che y no a derivar curvas de demanda y oferta. La "cruda" realidad es que EN EL MUNDO NO HAY BARCOS DISPONIBLES para mandar todo nuestro petróleo al otro lado del mundo.

La distancia entre Venezuela y las refinerías norteamericanas es varias veces Mas corta que la que hay hasta las refinerías asiáticas, así que según las leyes inmutables de la aritmética, para enviar el mismo volumen de crudo en el mismo tiempo, hay que tener varias veces más barcos. Esos barcos, estimados Compatriotas, NO EXISTEN, no han sido construidos todavía.

Si ustedes piensan un minuto, la pregunta es: ¿y entonces como vamos a vender el petróleo?. La respuesta, no vamos a vender sino una fracción del petróleo que le vendemos a los norteamericanos. Si seguimos derivando la ecuación, PDVSA tendrá de repente una caída brutal del ingreso diario en dólares, y alguien, quizá Maniglia o Baduel, saque la cuenta que los miles de millones de dólares que Chávez derrochó sobornando gobiernos de Sudamérica para que lo apoyen contra el imperio, de repente los vamos a necesitar para comprar la comida.

No me extraño entonces que la súbita crisis macroeconómica que se abatirá sobre la república haga reflexionar a las FFAA que el presidente está fuera de sus cabales, y mantenerlo en el cargo simplemente es demasiado costoso y compromete ya no el futuro del país, sino el presente, la vida misma de los venezolanos
Cualquiera que use una calculadora y conozca la industria petrolera se da cuenta que si los norteamericanos quieren salir de Chávez lo único que tienen que hacer es suspender las compras de crudo.

Desgraciadamente, los venezolanos estamos atrapados en el medio de una guerra personal de Chávez contra Bush (quien tiene "bigger fish to fry"). El gobierno está encargando a Brasil 30 supertanqueros, pero una flota de barcos como esos se puede construir a un costo de varios millardos de dólares en cinco a diez años. El problema es, hermanos, ¿que vamos a comer mientras tanto? ¿azúcar cubana? Yo personalmente pienso que Chávez seguirá vendiendo petróleo como si tal cosa, pero esa medida de estricta supervivencia económica va a dejar su discurso anti-imperialista en el basurero, puesto que imperio es malo, malísimo, pero todo comemos del imperio en estas comarcas.

Chávez provoca continuamente a USA. ¿Andará buscando algún tipo de retaliación?

2006-04-21T15:08:00.000-04:00

Delirios bélicos
Ibéyise Pacheco

Cuenta un ex ministro de los primeros años de este régimen, cómo en una ocasión, Chávez lo había llamado pasadas las 3:00 de la madrugada para consultarle si era posible que Estados Unidos a través de un complejo sistema, ocasionara un terremoto en Venezuela y lograr así a través de la devastación, ocupar nuestro territorio. Imagino la perplejidad del interlocutor quien lo menos que pensó fue que su jefe o estaba loco, o presa de un insomnio que lo llevaba a semejantes alucinaciones. Pero no, “el tipo hablaba en serio”.

Aún recuerdo su cara de espanto, durante la narración. Todavía me lamento de que la conversación con el ex ministro hubiese sido interrumpida por un asomado de quien él desconfiaba.

Me hubiera gustado conocer su respuesta al Presidente. Presumo que creyó tranquilizarlo con cualquier argumento, que no habrá sido del gusto de Chávez porque al poco tiempo lo movió del cargo.

No es la primera vez que transcurren anécdotas que involucran una llamada de Chávez durante la madrugada a uno de sus ministros. En ocasiones ha hecho públicos reclamos porque alguno no lo atendió y en otras ha congratulado a quien diligentemente no sólo le ha respondido, sino que agradecido por la deferencia de que pensara en él a esas horas tan apropiadas, ha llegado a decir: “Lo atraje con el pensamiento”. Estilos de jalar que le gustan a Chávez.

También ya quedó en leyenda que quien no se lo caló fue la recordada ministra de Hacienda, Maritza Izaguirre, puente civilizado que llenó de esperanzas al sector privado y quien al poco tiempo de continuar en su cargo luego de haberlo ejercido en el gobierno anterior, es decir el de Caldera, se retiró, imagino que para trabajar con gente poseedora de buen juicio, que labora a unas horas y duerme en las santas debidas.

El asunto es que creo que durante estos años, por esa mente delirante deben haber pasado unas cuantas hipótesis de guerra con Estados Unidos, similares o peores a la que le planteó a mi amigo. No en balde desde Paraguay, así sin más, advirtió que está dispuesto a volar los campos petroleros si Estados Unidos realiza una invasión a Venezuela. Poco le faltó decir que también nos iba a volar a nosotros. Pero tengan por seguro que también lo ha considerado.

Métodos de guerra

Cuando Chávez amenaza con volar los pozos petroleros entra en sintonía con las acciones de Sadam Hussein cuando la Guerra del Golfo al quemar los pozos, y con las condenables voladuras de los oleoductos del Arauca por parte de la guerrilla colombiana. Como diría Isaías, el mismo modus operandi.

De más está decir que tanto las actuaciones de Hussein como la de los guerrilleros han sido punto de discusión del Derecho Internacional Humanitario, expresado por el Movimiento Internacional de la Cruz Roja en el primer caso, y en informes del Ministerio de la Defensa colombiana ampliamente discutidos por las consecuencias graves contra la humanidad y sus daños irreversibles que tienen semejantes expresiones bárbaras.

Para detallar las consecuencias posibles en el caso de que Chávez cumpliese su amenaza, conté con la valiosa ayuda de Rocío San Miguel, presidenta del Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional, profesora de la asignatura Conflicto Armado y Derecho Humano Internacional, en la Escuela de postgrado y Ciencias Jurídicas y Políticas de la UCV.

Rocío me explica que el DIH sólo se aplica a partir de un conflicto armado.

Desde el siglo XIX, Venezuela ha suscrito numerosos acuerdos en esa materia, que no es más que la regulación de métodos y medios de combate. En pocas palabras, en tanto el Derecho Internacional, si vuela los pozos, está frito. El artículo 8 del Estatuto de Roma que habla sobre los crímenes de guerra lo perseguirá donde quiere que esté hasta el fin de sus días. Me precisa también Rocío, que es muy grave que Chávez pretenda obligar a la población civil a convertirse en combatiente. ¿Y él?: se esconderá para salvarse.

¿Actuará así Chávez por ignorancia?

Recuerden que para conocer esta materia tendría que haber continuado sus estudios hasta llegar a general, y como sabemos todos, no pasó de teniente coronel.

Por estos días volví a encontrarme al ex ministro de marras. Cuando iba a recordarle su confesión que para aquella época parecía difícil de creer, él se me adelantó con un comentario: “Nada debe extrañar que más allá de la medianoche pregunte por unos gringos disfrazados de extraterrestres, y quién sabe, tal vez hasta en un rapto de inspiración lo comparta con la audiencia de La Hojilla”.

Les digo que a mí Bush me cae requetepesado, pero en contraste, Brownfield, el embajador de Estados Unidos, me divierte. Me parece que los tiene locos. Y eso que no estaba aquí cuando la preguntita del terremoto.

Se busca gerente: demócrata, con sentido de responsabilidad social, provisto de grandes glándulas gónadas para enfrentar al terrorismo de estado.

2006-04-20T15:16:00.000-04:00

Carlos Orsini

Divide et Impera! Chávez ha sabido mantenernos divididos, y por eso nos gobierna y seguirá gobernando, mientras permitamos que continúe fragmentándonos en pequeños cotos de poder.

¿Petkoff: otro Arias Cárdenas en camino? Este pobre pueblo me hace pensar en un rebaño de novillos, trotando despreocupadamente por el chuto que los conduce irremediablemente a una matanza de fin de año.

Una elección con un solo candidato, seria un acto expoliador e ilegítimo a los ojos del mundo. Chávez -el toero- histrión narcisista, y virtuoso malabarista de imagen, no puede correr ese riesgo; después de todo, su incesante cabildeo manirroto, entregas, y constantes sobornos, han tenido un costo posiblemente irrepetible, aun para el feudo petrolero que mantiene secuestrado.

Si la oposición no vuelve obedientemente a poner la cabeza en el cadalso, para medirse en la otra farsa eleccionaria que se viene cocinando desde hace algún tiempo -echa a la medida de cándidos, camaleones y polítiqueros escasos de neuronas- el “Líder Máximo” se verá obligado a producir su propio contendor fatto in casa, so pena de bajar unos preciosos peldaños en la escalera de las izquierdas “democráticas” y acomodaticias; eso, sin contar el resto del mundo occidental. Cosa que no se podría permitir de modo alguno: su enorme ego se lo prohibiría.

Su otrora as en la manga: Arias Cárdenas, ha quedado irremediablemente anatematizado, ante el resto de los jugadores en la mesa, puesto que ya se quemó para siempre; su vil traición, a partido, familia y pueblo, ya no es repetible; es hora de que disfrute de sus treinta monedas de plata como “embajador” ante las Naciones Unidas.

Ya se rumora que nuestro virtual caballo de Troya criollo: Teodoro Petkoff*, guabinoso camaleón -por excelencia- esta listo para lanzarse al ruedo, presentando anticipadamente su candidatura a la presidencia, sin someterse a la voluntad popular, que mayoritariamente exige elecciones primarias como requisito previo a cualquier candidatura individual. Las encuestas lo dan como último en la lista, lo que prácticamente asegura su derrota respecto a Chávez. Contendor ideal para el proceso, sus votos por separado, en un premeditado acto de traición a Venezuela, al dividirnos una vez mas, bastarían para asegurar la victoria a Chávez. ¡SIN NECESIDAD DE HACER TRAMPA ALGUNA! No debemos olvidar que en Venezuela, no existe una segunda vuelta electoral, como en el Perú.

¡SE BUSCA OTRO CANDIDATO! que además de tener glándulas gónadas suficientemente grandes como para enfrentar a los “Jinetes del Apocalipsis” que mantienen secuestrados todos nuestros derechos, sea primordialmente, una persona cargada de irreducible vocación por la reconciliación nacional. Un candidato con enorme carisma; probo, sin ambiciones desmedidas de poder, vacunado contra los artilugios de la politiquería tradicional, un excelente gerente, un experto en revertir entuertos, y principalmente, una persona pragmática, en un mundo en constante proceso de globalización, y con un excelente sentido de responsabilidad social, que nos permita cerrar esa abominable brecha excluyente que hemos dejado abierta durante tantos años.

*Tenemos otro alatés, aspirante de oficio a los mendrugos que caen de la mesa del señor del feudo; nos referimos al negro Fermín. Este conocido camaleón oportunista, protegido de textileros, adecos y de Chávez, bien pudiera ser un segundo candidato que nos tiene guardado el prócer de Sabaneta, como " para curarse en salud, dividiendo aun mas a nuestros complacientes compatriotas.

El detalle de nuestras finanzas llega a la delincuencia, mediante vasos comunicantes que mantiene con el régimen y sus adalides.

2006-04-20T08:03:00.000-04:00

Con la listas de Tascón y Maisanta, así como con los listados del SENIAT*, estamos a merced del desgobierno de Chávez, y de sus vasos comunicantes con los delincuentes. Las primeras, nos niegan todos nuestros derechos ciudadanos, pero los funestos listados del SENIAT nos brindan en bandeja de plata a la delincuencia organizada y al terrorismo de la narco-guerrilla colombiana, con balances personales, nivel de gastos y hasta con el monto pagado en impuestos.

Con el caso de los hermanos Fedduol** queda en evidencia las actividades criminales de miembros del SENIAT (Oficina recaudadora de impuestos venezolana), que amparados en el cargo y la información confidencial que manejan, se están dedicando a la extorsión y el secuestro.

Como todos saben, el SENIAT maneja información confidencial de todos los venezolanos. Datos como cuanto gana un comerciante y en que fecha del mes le entra más dinero esta en manos de la gente del SENIAT. En el caso Fedduol de ser ciertas las declaraciones que han salido a la luz, queda evidenciado que dentro del SENIAT hay una muy peligrosa red de extorsión que trabaja conjuntamente con elementos corruptos de la PM.

También con el caso Fedduol queda evidenciado que la información confidencial que los venezolanos depositamos en el SENIAT, con nuestra declaración de impuesto, esta siendo manejada por el hampa. No me sorprendería que algun día se descubira otra lista del tipo Tascón o Maisanta, que convinara la información electoral confidencial, con la del SENIAT, y que fuera utilizada con fines criminales.

*Oficina venezolana, a cargo de la recaudación de impuestos, equivalente al IRS. Otra caja chica de Chavez para incrementar sus sobornos a paises extranjeros, a expensas del depauperado pueblo de Venezuela.
** Tres niños, asesinados recientemente por sus secuestradores, que resultaron ser agentes de la policía que sirve al régimen autocrático de Chávez.

Chorocracia es un término recién inventado en Venezezuela, que equivale grosso modo a algo asi como: bandidocracia, o gobierno de malandros o criminales.

El socialismo, dijo un cineasta, es un guión fascinante, pero una pésima película

2006-04-17T15:30:00.000-04:00

Get Stickam for Free.

Pincha los botones de tv o sonido, en la cónsola ubicada a la izquierda

NO VOTES POR HUMALA
Nicolas Aguila

Carta a un amigo peruano

Querido amigo peruano:Tenemos la tendencia a achacarles la causa de todos nuestros problemas a los malos gobiernos. Y tal vez no nos falte razón. Diría más: nos sobran razones de toda índole para echarnos a llorar y hacer un recuento pormenorizado de todos nuestros fracasos por culpa de los políticos corruptos. Pero ¿no será que casi siempre elegimos, más entusiasta que responsablemente, a los peores candidatos?

Podríamos incluso cantarle a la camarilla gobernante de turno aquel conocido bolero inculpatorio: "Usted es la culpable de todas mis angustias, de todos mis quebrantos. Usted llenó mi vida de grandes inquietudes, de amargos desengaños......." , y continuar así con el llanto victimista hasta dejar salada la leche que derramamos cuando se nos rompe la cántara de las ilusiones, es decir, cada vez que nos equivocamos en la elección de un nuevo y peor gobierno.

Hay muchas razones para quejarse y atribuir la secular miseria latinoamericana a causas ajenas a nuestra voluntad política. Y seguramente que todas son muy respetables, aunque no más válida que una sola y única razón que depende exclusivamente de nosotros mismos: no acabamos de aprender a votar y nos decantemos por el último vendedor de sueños. Claro que ni mi éxito ni mi felicidad van a depender nunca de ningún gobierno, sino de mí mismo. Pero un mal gobierno que rompa con las reglas del juego puede acarrearte la infelicidad y hacerte la vida difícil, cuando no imposible.

De nada vale que te diga que el Perú ha experimentado un crecimiento apreciable en los indicadores macroeconómicos durante la gestión, verdad que deslucida, del presidente Toledo. Y enseguida me dirás que ese crecimiento macro se vuelve micro a la hora de ir al súper... Las cosas han empeorado mucho en los últimos años, suele ser la percepción general... Y sin embargo, no ha habido estancamiento ni inflación descontrolada durante el gobierno que termina, a pesar de que no se nota la mejora en el día a día.... Sé que las facturas a fin de mes son un instrumento de precisión que no falla a la hora de medir el bienestar a nivel de familia, pero no olvidemos que el PIB es un dato a tener muy en cuenta. Perú ha crecido económicamente, dígase lo que se diga del actual presidente. Y conste que no es santo de mi devoción.

Ningún gobierno, por otro lado, va a resolver por arte de magia los problemas del Perú (ni de ninguno de los países del área), por más empeño que ponga en erradicar la pobreza. Al contrario, el camino de la ruina está empedrado con las buenas intenciones de caudillos providenciales. Desarrollar nuestros países va a llevar muchos años, incluso generaciones. Será un largo que proceso que transcurrirá en medio de traumas, tanteos y errores, avances y retrocesos. Y cuando alcancemos el desarrollo -- si es que alguna vez lo alcanzamos plenamente-- seguirá habiendo pobreza y desigualdades. No creas en utopías de ningún signo.

La felicidad se la construye uno mismo, no por las bondades de los gobernantes sino a pesar de ellos. No obstante, sin colmarse uno de falsas expectativas, hay que votar por quien menos daño le haga a la sociedad, y no al contrario, como inexplicablemente se ha venido haciendo en Perú. A la hora de votar, recuerda que en último caso hay que elegir del mal el menos.

El candidato que les diga que tiene la llave de la felicidad peruana es un demagogo, un populista, un mentiroso. Pero la gente pide a gritos un Mesías que venga a resolverle todos sus problemas y que incluso le traiga el pan a la puerta de la casa. De modo que se decide a votar por un candidatoque en vez de continuar coherentemente la obra realizada, se propone dar un giro de 180 grados, cambiando de una política de ajustes, traumática pero a la larga con resultados tangibles, hacia una política demagógica y populista que promete el oro y el moro y al final, ya se sabe, todo se queda en el agua de borrajas de las promesas.

De ahí que un militarote ex golpista, de la izquierda fascistoide, gane la primera vuelta con alrededor del 30 % de los votos. Si Ollanta Humala sale electo presidente, los peruanos van a saber de verdad lo que es hambre con atropello y miseria con represión. Que no te quepa la menor duda, las nacionalizaciones que promete este anacrónico líder nacionalista son contraproducentes en muchos sentidos, pero lo más ominoso es que crean una enorme burocracia parasitaria y corrupta, como nunca han visto los peruanos. Una nueva clase, más arrogante e implacable que la burguesía, a la cual lo menos que le interesa es el pueblo, sino la línea rígida de su discurso antiimperialista. Te lo asegura este gato escaldado que ya vio esa espantosa película hace mucho tiempo en Cuba.

El socialismo --dijo un cineasta algo inconsecuente con sus ideas-- es un guión fascinante pero una pésima película. A lo cual cabe añadir que puede resultar un largometraje interminable, un clavo, como diríamos los cubanos. Cuando un caudillo a lo Chávez agarra la sartén por el mango, lo primero que hace es reformar la constitución para "refundar la república", o sea para perpetuarse en el poder. Encima de que destruye el país en tiempo récord, luego no hay quien lo saque de la silla presidencial.

Nuestros pueblos son desmemoriados, o son masoquistas. ¿Cómo explicar que Alan García tenga casi el 25 % de los votos, casi igual o posiblemente por encima de Lourdes Flores? El ex presidente que dejó al Perú en la quiebra absoluta, con una inflación de cuatro dígitos escalofriantes (3 000 %), mantiene casi intacta su popularidad. El carismático caradura del aprismo demagógico es, junto a Velazco Alvarado, uno de los principales causantes de la bancarrota peruana de hoy en día, sin excluir tampoco al resto de los gobiernos ineficientes y corrompidos, incluyendo al actual que tampoco ha sido ajeno a los escándalos de corrupción.

Si Alan García queda en segundo lugar, y no Lourdes Flores, los sondeos indican que en la redistribución de votos podría ser Humala quien gane la presidencia en el balotaje. Es por eso que sería una buena noticia que Lourdes obtuviera el segundo lugar en esta primera vuelta, porque aun cuando no consideres que sea la mejor, sería en todo caso la menos mala de los tres. Aunque muchos crean que es la candidata de los ricos, es seguramente preferible a los candidatos de la pobreza. Recuerda siempre aquello que del mal el menos.

Amigo peruano, trasmíteles estas inquietudes a todos los paisanos que conozcas, no importa que estén radicados en otros países. Desde el exterior, el voto del peruano ausente puede marcar la diferencia en estas elecciones. Entre los tres candidatos, Lourdes es indudablemente la mejor opción. No tiene en su currículum la mala gestión anterior de Alan García ni los turbios antecedentes del nacional-fascista que en realidad es el supuesto izquierdista Humala Ollanta.

Pero si es Alan García el que compite en la segunda vuelta con Humala, vota por el ex presidente. Aunque ambos candidatos son dos demagogos impresentables, de Alan pueden salir en cinco años. Pero me temo que Ollanta Humala puede aferrarse al poder durante varias décadas. Abran los ojos y mírense en el espejo cubano-venezolano.

Aún están a tiempo. A los venezolanos se lo advertimos en muchas ocasiones y no nos hicieron caso. Nos respondían que lo que había pasado en Cuba era impensable en Venezuela. Y ahora la gran mayoría de ellos está arrepentida de haber llevado al poder a ese gorila. No cometan el mismo error de los venezolanos. No elijan otro Chávez. Piénsatelo bien en mayo y no votes por Humala.

La Respuesta
Respuesta a Nicolas Aguila
escrito por Percy domingo, 16 de abril de 2006

He leido tu carta que has publicado en venezolanosen linea, y debo decirte que hablas sandeces, los peruanos conocemos perfectamente nuestra situacion, y no requerimos carta de extranjeros a que nos digan a quien elegir o no. Tu como venezolano, dedicate a tu pais, reclama en tu pais, a tus politicos, a tus gobernantes, si crees que tu gobierno es el peor, pues actua y rebelate contra el, haz algo que valga la pena admirar, no actues como "plañidera" invocando o remitiendo "carta a un amigo peruano".

SI tienes amigos peruanos, ellos tienen NOMBRES Y APELLIDOS, entonces tu "carta" dirigela con nombres y apellidos. Ademas, una carta se remite de modo privado y no para que lo lea todo el mundo, pues eso no es carta, eso es una solapada y burda forma "plañidera" de inmiscuirse de un extranjero venezolano (incapaz, timorato de hacer algo digno en su propio pais) en temas que solo corresponden a los peruanos. Cuando hayas hecho algo que valga la pena de imitar, recien tendrás la autoridad moral de recomendar, pero si no has hecho nada hasta ahora, tus consejos o recomendaciones NO VALEN NADA.

Los peruanos nos hemos pronunciado, y hemos optado por tres candidatos, ASI TE GUSTE O NO, y estos son HUMALA, ALAN y LOURDES (según los últimos reportes del ente electoral). Así que no tienes derecho como extranjero venezolano, de denostar contra ninguno de los candidatos peruanos, pues detras de los mismos, estan un gran porcentaje de ciudadanos que los han respaldado.Tampoco tienes derecho, como extranjero venezolano, a cuestionar al pueblo peruano. Como nosotros tampoco tenemos derecho a cuestionar a los ciudadanos venezolanos, del cual formas parte, pues podria decir, que ustedes son una manga de cobardes, carentes de valor, por no saber hacerse respetar frente a su "dictador", entre otras perlas.

El que gane la segunda vuelta en nuestro pais, nos representará ante el mundo y ante tu Presidente, se el "dictador" u otro. Tu has nacido en Venezuela, por tanto te corresponde dirigir tu carta a tus conciudadanos, persuádelos a ellos, no pretendas "persuadir a extranjeros que radican fuera de tu país", pues encajas perfectamente en esa frase coloquial que dice "estás cagando fuera del vacin". El titulo de tu carta podría ser "carta a un compatriota venezolano".

He dicho. Venezolanos A Su Pais, Peruanos A Su Pais

Atentamente

Percy

cerebral palsy

Misiles Ofensivos han arribado a Venezuela ¿Pone peligro a sus habitantes?

2006-04-15T15:32:00.000-04:00

Misiles Ofensivos han arribado a Venezuela ¿Situación irritante o peligrosa para los Estados Unidos? ¿Se repetira el bloqueo de Cuba, pero esta vez en Venezuela?

Kenneth Rijock

Traducción de: Henrique Lander A., hijo

Fuentes confiables reportaron la semana pasada la presencia de misiles dentro de Venezuela. Han sido vistos embalados en grandes cajas cilíndricas con rótulos inteligentes indicando que son propiedad de PDVSA, la empresa petrolera nacional. Miden 11 metros de alto por 2.2 de ancho, y han sido vistos en varios sitios en el este de Venezuela. El país de origen, cree la mayoría de las fuentes, es la República Popular Democrática de Corea, o Corea del Norte, pero como los cohetes no llevan ninguna identificación externa, es también posible que sean misiles Shehab, los cuales son fabricados en Irán, ya que ambos países tienen arreglos contractuales para el suministro de armas ofensivas a Venezuela.

El alcance de estos cohetes, y su carga útil, se desconoce en este momento, pero uno tiene que asumir que son capaces de alcanzar vecinos de Venezuela en América Latina y en el Caribe, y quizás hasta el territorio continental de Estados Unidos. Para esta fecha, la seguridad del gobierno en los sitios, ha hecho imposible para nuestros observadores acercarse lo suficiente para tomar fotografías detalladas, pero esperamos tener esa evidencia confirmatoria en el futuro próximo.

Si hacemos un parangón de esta información con los reportajes noticiosos de la televisión de USA en el sentido de que Irán está regresando a Venezuela parte del mineral de Uranio que esta envía a Irán en la forma de ‘Uranio Enriquecido’, entonces tenemos una potencial receta para el desastre. Mientras la construcción de un artefacto nuclear en Venezuela está a años de distancia, tendrá el xenofóbico presidente del país, Hugo Chávez Frías, los recursos humanos y la tecnología para construir una ‘bomba sucia’ en este momento? Venezuela por bastante tiempo ha sido hogar para algunos científicos ‘importantes’ de Cuba, y dispone de avanzadas facilidades de laboratorio.

El peso de esta evidencia sugiere una ‘sociedad compartida’ entre Cuba y Venezuela, cuyo propósito es dañar a los Estados Unidos y a sus aliados en la guerra global contra el terrorismo, blandiendo o amenazando algún tipo de cruda pero efectiva capacidad ofensiva. Recuerde, el dictador de Cuba, Fidel Castro, y el presidente radical de Venezuela, Hugo Chávez, se han alineado con Irán, Corea del Norte, Hezbollah, Hamas, el Talibán y prácticamente con toda organización internacional importante calificada por el Oeste como ‘terrorista’.

Conclusión.., el hecho que estos misiles están en Venezuela, y que algunos de ellos podrían terminar dentro de Cuba mas adelante, presenta un peligro, claro y muy presente, para la paz en la región. Solo el tiempo dirá si el “gigante durmiente”, “los Estados Unidos”, levantará su atención del cenagal que es Irak, para ponerle atención al problema antes de que ocurra lo impensable.

¡CHAVEZ VIVE DE LA VIOLENCIA Y LA DELINCUENCIA! ¿COMO VA A LUCHAR CONTRA ELLA?

2006-04-15T08:35:00.000-04:00

¡ESTE ES UN REGIMEN DELINCUENTE, INMORAL Y COBARDE!
Nestor González González

Los venezolanos no podemos olvidar, no nos podemos dejar engañar una y otra vez, ya basta, no es repetir lo que ya sabemos todos los ciudadanos de este país, pero no puedo quedarme callado y la clandestinidad de los disidentes y perseguidos políticos, es para eso, para no callar, es parte de la lucha, seguir denunciando al régimen y alertando a nuestros semejantes, del colmo del descaro, burla, desprecio, irrespeto y manipulación del Régimen y de su aláteres voceros, para justificar lo injustificable y culpar a la sociedad civil, culpar a todo el que se le ocurra, buscar excusas en el pasado o lavarse las manos despóticamente de lo que luego de siete años de ineptitud, es de su única y entera responsabilidad.

Nicolás Maduro, presidente de la Asamblea Nacional, el día 06 abril 06, dice. “Debemos averiguar, ante la ola de delincuencia, porque las practicas delictivas de los paramilitares están en Venezuela…si es que una conspiración los empuja hacia aca para crear inestabilidad ante la inseguridad en Venezuela o porque necesitan extender sus acciones para ganar mas dinero”? A tamaño descaro, yo le tengo la respuesta sin necesidad que investiguen mucho, la respuesta es clara, el responsable es Hugo Chávez Frías, el Régimen y sus dirigentes traidores a la Patria, al permitir que las narcoguerrillas FARC penetrasen y operasen libremente en territorio venezolano y sencillamente de esa manera, trasladaron el conflicto colombiano a todo nuestro país.

Chávez trajo a las FARC a territorio venezolano y de ellas Iris Varela, alias Comandante Fosforito, Rodríguez Chacin y Luís Tascon, formaron las bases del FBL (Fuerzas Bolivarianas de Liberación en Mérida y Táchira), y en persecución de las FARC vinieron las AUC, (Auto Defensas Unidas de Colombia), el Régimen trajeron terroristas y fanáticos religiosos del medio oriente y de todo el mundo, y detrás de todos, el hampa común disfrazada de cualquier grupo paramilitar y grupos paramilitares disfrazados de hampa común. Todos estas organizaciones irregulares se financian de sus practicas delictivas y asesinas contra la sociedad civil venezolana importadas por Chávez del conflicto colombiano, todo este deterioro es de la irresponsable y criminal ambición de Chávez, y su traición a la Patria al entregar el país a Castro y a las FARC, quieres mas respuesta, Maduro

Esta tragedia delictiva, terrorista y de horror que vive nuestra sociedad hoy, se la advertí a Chávez personalmente y luego a JVR y al alto mando de la FAN en el mes de Marzo del año 2001, durante la primera visita de JVR, entonces Ministro de la Defensa al TO-2, donde le pedí políticas de Estado al respecto y la respuesta que Chávez envió fue, cien (100) agentes de la Disip, bajo la coordinacion de Otaiza para que se infiltraran en territorio colombiano y en la zona, obtuvieran información de las operaciones del Ejército Colombiano y de las AUC a fin fueran pasadas a las FARC y facilitar así el despliegue seguro de las FARC, en territorio venezolano, eso lo denuncie una y otra vez, Chávez es cómplice de la narco guerrilla, Chávez puso los organismos de seguridad del estado a trabajar para las FARC, para protegerlos, busca Maduro, la interpelación que se me hizo en el mes de Marzo el 2002, en la Asamblea Nacional, y tendrás respuestas a lo que hoy manipulas ante la opinión pública, para hacerte el ignorante del monstruo asesino que ustedes mismos han creado, tal como también lo reseña la periodista Patricia Poleo en su columna de Factores de Poder el día 06 del presente mes.

El conflicto lo trajo Chávez y su Régimen nefasto, delincuente, corrompido y cómplice del secuestro la extorsión, la desolación y muerte que azota a nuestros ciudadanos, que inmoralidad tan grande no la sientes, desmiénteme José Vicente desmiénteme Chávez, o por lo menos sal a darle la cara al país, cobarde, asesinas a tu pueblo, te lo dije el, 06 de Diciembre de 2006 desde la Plaza Altamira, la historia no ha cambiado, sigue siendo la misma, irresponsable. La semana pasada le diste, Chávez, el pésame a la familia Sindoni, ésta se lo diste a la familia Faddoul y a la Señora Aguirre. ¿A cuantos no se lo has dado? Se lo diste a la Sra. Fanny Martínez, madre de German Delgado, secuestrado, torturado y asesinado por agentes de de la Disip. Cuantos más tendrás que dar hipócritamente, como responsable de traer a todo nuestro país tanta tragedia, ¿No es esto político? Si tú eres él que, para alcanzar tus objetivos políticos, traes terroristas y armas delincuentes para llenar de horror a los ciudadanos. Has aprendido muy bien las lecciones de Castro.

Por otra parte, William Lara, en su rueda de prensa, siguiendo el lineamiento de la vocería del Régimen, recurre a la manipulación de términos típicamente utilizados por del Régimen cubano, haciendo ver que denunciar es politizar, para que los medios de comunicación y nosotros los ciudadanos, nos quedemos callados. Denunciar el producto de las políticas desacertadas del Régimen, protestar contra ellas, es politizar, es traicionar la patria, de acuerdo a sus intereses.

Lo político lo introduce el régimen al intentar manipular la opinión publica para quitarse su culpa, al decir que se politiza, ¿es qué acaso, el hecho en si mismo, no es producto de la mediocridad de las políticas del Régimen e ineptitud d los responsables de implementarlas? O pretenden que aceptemos como cierta la declaración del Comisario Marcos Chávez, Director del CICPC: “El responsable es la sociedad civil, somos todos”, respuesta mediocre y vergonzosa de uno de los responsable por la seguridad y tranquilidad de los ciudadanos de este país, a lo que la periodista Magali Rodríguez necesariamente le debió re-preguntar, “Usted cree que de esa forma le responde a los ciudadanos de este país que se sienten amenazados, sin protección, desamparados, como yo misma”.

El que politiza, cuando se acusa irresponsablemente a la oposición de que los hechos tan abominables y la protesta de la sociedad, están integrados a planes de desestabilización, conspiración, transnacional, escalada anti-democrática, infiltración del para-militarismo colombiano, es el Régimen, desde la Asamblea Nacional con Maduro y desde el Ministerio de Información con Lara, porque es preferible manipular políticamente, antes que asumir la responsabilidad, especialmente en un año electoral.

El único que tiene una escalada anti-democrática, totalitaria, terrorista, transnacional, inhumana, es Hugo Chávez Frías, Castro y todos los traidores a la Patria que lo acompañan, o es mentira que se alió a las narco guerrillas colombianas, que utiliza agentes cubanos para reprimir a los ciudadanos, incentiva la delincuencia, secuestró los poderes del país, se roban y regalan el dinero de la nación; compra armas y helicópteros, que prepara para una supuesta guerra asimétrica, sin importarle como duermen, comen y viven los venezolanos.

Es que armar a los ciudadanos, tal como lo han hecho con los Círculos Bolivarianos y tal como ahora también lo anuncia Barreto y asesinar a los ciudadanos honestos a sangre fría, es parte del entrenamiento y pruebas de valor, de los delincuentes del Régimen, para esa guerra que solamente existe en la mente maniática, enfermiza, megalómana y ambiciosa de Chávez y Castro. Al Régimen le conviene la violencia, vive de ella, la necesita, ella crea terror, intimida, distrae la atención de los ciudadanos de las intenciones y acciones delictivas en otras áreas del Poder. Sigue creyendo el Régimen, que los ciudadanos nos chupamos el dedo, que no sabemos cuando se nos irrespeta y desprecia, que somos estupidos, que somos ciegos y unos borregos que nos dejamos arrear como ustedes pretenden.

Es por esto, por lo cual los ciudadanos, no nos podemos dejar manipular y nos hagan sentir culpables por hacer respetar en la calle y en cualquier lugar, nuestros derechos, nuestras razones tiene el peso de la verdad, la razón y la justicia, motivos suficientes que nos obligan, como ciudadanos honestos, a seguir juntos adelante, no ceder, no tener miedo y mantenernos firmes en la defensa de nuestros valores, nuestros principios y nuestra idiosincrasia, aquí estamos muchos ciudadanos a quienes si nos duelen nuestros semejantes, y mucha gente valiosa, que estaría dispuesta a ocupar cargos públicos, no por ideologías trasnochadas y conveniencias y ambiciones políticas y económicas personales, sino por su capacidad, excelencia y voluntad para entregarse abnegadamente al servicio de la democracia y libertad de nuestro país y el bienestar, paz, tranquilidad, armonía, calidad de vida y progreso de cada uno de sus ciudadanos.

Son muchas las vidas que se han perdido, ellas deben ser nuestra fortaleza para no permitir que se pierdan más. No es cuestión de si es o no política, es cuestión de dignidad, respeto, sobre vivencia de un país, su libertad, su gente, sus valores, una sociedad y su idiosincrasia.

¡VIVA LA REPUBLICA DE VENEZUELA!
“CEDER NUESTROS DERECHOS ES PERDER LA REPUBLICA, LA REPUBLICA DE VENEZUELA”

VENEZUELA: UN PAÍS DE COBARDES

2006-04-14T05:07:00.000-04:00

Gral.Nestor Gonzalez

Se que muchos me van a saltar encima pero yo lamento hasta por mi que lo que voy a decir es la verdad mas triste que me ha tocado vivir a lo largo de mi vida.

¡Que vacíos somos los venezolanos, cuanta falta de valores nos adornan y sobre todo, que cobardes somos!Hoy en el poder tenemos a un ser pseudo hombre sin moral para insultarnos como lo hace y nosotros los Venezolanos le permitimos no solo eso, sino que nos humille, nos encarcele, nos silencie y hasta disponga de nuestros recursos para hacerse publicidad en América.

Todos los días me pregunto: ¿De que estamos hechos?-Militares presos-Periodistas presos-Mineros asesinados-Miles y miles de venezolanos botados de sus trabajos porejercer un derecho constitucional.-Los petroleros no solo botados sino quelos humillaron como les dio la gana.-La inseguridad crece a pasosagigantados-La corrupción no hace falta ni mencionarla.-Nuestro aviónpresidencial es el taxi de cuanto bicho de uña quiere viajar, (Tabaré viaja con nuestros recursos porque el señor Chávez, es un hombre a carta cabal además de que los revolucionarios están en el nivel mas alto de laRevoluciónAh

¡Que bolsas somos señores!

Arquee inconscientes y sobre todo que cobardes! Hoy mientras veía a Alo Ciudadano llamaba una mujer quien le reclamaba a Leopoldo el poco apoyo que recibieron los periodistas por parte de sus colegas. ¡Que arrechos somos! ¿Y donde coño estamos nosotros? Me gustaría que de la misma manera que criticamos a los medios por no informar como a nosotros nos gusta para poder enterarnos de a cuantos Venezolanos jode el régimen desde nuestros acomodados hogares, saliéramos a las calles a protestar el abuso del que son victimas NO un periodista sino un VENEZOLANO ¡carajo! Pero como la vaina no es con nosotros nos limitamos a pedirle a la virgen que pare esto ya.

Somos unos becerros, esa es la verdad y no hay otra. Aquí no hay valientes porque el valiente no está esperando las ordenes de un General González ni de un Alejandro Peña Esclusa. El valiente no está esperando a que le digan cuando salir a defender sus derechos.Cuando los barrios se arrechan por falta de gobierno salen a protestar y no están preguntando cuando es el día ni en cual plaza es que van a montar la tarima, ¿vaina es esa? Ellos salen a las calles y cierran LA QUE SEA hasta que les paren bolas.

Nosotros en cambio planificamos las marchas (en parque cristal por supuesto) y eso va acompañado con el debido permiso de las autoridades, si a estas le da la gana y si no, solo llegamos hasta donde a ellos les salga del forro.En la última no se permitía llegar a destino porque era zona de seguridad pero una semana antes una partida de resentidos extranjeros estuvieron enNUESTRO SUELO pero nosotros los venezolanos NO TENEMOS DERECHO A ELLO.

¡Bolsas somos TODOS!

¿Hasta que digan que vamos a esperar que Oscar Pérez nos llame a protestar? ¿Es así que se logran ganar las batallas? Perdón pero nuestros Próceres y libertadores deben de estar revolcándose en esas tumbas, me da vergüenza carajo, que pusilánimes somos, como ciudadanos de este país somos una estafa y para aquellos que critican a los cubanos por no haber podido sacar a la momia me permito decirles que NOSOTROS somos mas cobardes que ellos porque nosotros tenemos ese espejo en el que por cierto, no queremos vernos.

Todos hablan de Guarimbas, cual Guarimba? Les aseguro que de darse esa situación de cada 100 personas solo saldrán 20 de las cuales 15 serán mujeres. Creo que Robert Alonso perdió su tiempo en 200 y tantas páginas escritas en este post, yo se los aseguro. Quizás dentro de 5 años cuando tengamos que limpiarnos el trasero con una tuza recordemos lo que Alonso con tanta dedicación o Alejandro Peña viajando por todos los estados nos enseñaron pero por los momentos veo el panorama bien claro: Todos a votar como becerros porque algunos por allá piensan que Chávez sale con votos, después de ese día tendremos nuevamente que repetir la materia QUE NO APRENDIMOS porque estábamos ocupados en otras cosas mas importantes(rumbas, chismes, fines de semanas, carnavales, semana santa, navidad y hallacas)â?

!Tenemos un cerebro absolutamente hueco!

Fidel estudió mucho tiempo la naturaleza de los venezolanosy sabía que meterse en nuestro país a robar y jodernos era mas fácil quepelar mandarinas y no se equivocó después de todo, un partido de béisbol es muchísimo mas importante que la democracia que ya perdimos ¿verdad? Lo que viene será peor y me dará mucha alegría cuando Hugo Chávez Frias, el que hace con nosotros, nuestro país y nuestros recursos lo que le da su gana nos ponga a comer mierda, después de todo, nos lo merecemos porque NO HAY EXCUSAS para justificar que el país haya llegado hasta donde está.

Los tiranos llegan hasta donde los ciudadanos se lo permiten y nosotros le hemos permitido todo Seguiremos esperando a que la Virgen María, Dios o quizás corramos con la suerte de que un meteorito caiga en Miraflores y nos haga el favor de hacer lo que nosotros por cobardía e inconciencia no somos capaces de hacer.A los militares ni los menciono, fueron formados solo para desfilar y ahora para lamerle las botas a Chávez y a Fidel."Gloria al bravo pueblo que el yugo lanzó"...Es letra muerta! De nuevo la abstención masiva, la protesta en la calle contra el régimen, contra algunos de los dirigentes de los partidos ajenos a la voluntad de los ciudadanos y la inmediata activación aplicación de las alternativas más contundentes de resistencia".

Frente al terrorismo de estado, solo nos queda rezar. . .

2006-04-13T13:55:00.000-04:00

ORACION A LA DIVINA PASTORA
Cardenal Castillo Lara

"Virgen Santísima, que en nuestra historia has manifestado muchas veces tu benevolencia y cariño por este pueblo, te pedimos que no nos abandones en este momento!"

Nuestro Señor Jesucristo ha querido, quizás, darnos una dura lección
por nuestras infidelidades, por no haber sabido aprovechar los dones quenos dio de una naturaleza tan fértil y rica, de una población
inteligente, trabajadora y generosa, y por no haber ayudado debidamente a los más necesitados y no haber vivido limpiamente nuestra fe cristiana.

Ayúdanos, dulce Divina Pastora, a aprender la lección y danos a todos
la claridad de la mente para conocer y evitar el peligro, y la fuerza
para superar democráticamente este momento difícil.

Consíguenos el don de la paz, de la reconciliación, de la conversión y
danos la alegría de la recuperada libertad.

Así sea.

Este poema a la Divina Pastora, ya tiene un siglo,
recítalo en su honor para que nos bendiga en
esta hora trágica para nuestro pueblo

Hermosa Virgen de Cabellos de Oro
a quien el hombre en su dolor implora
Tú eres el cielo sin igual tesoro
y dulce aliento del que triste llora

El infeliz que cruza sollozando
su sendero de espinas y de abrojos
en tus consuelos plácidos confiando
fija en ti, Virgen, sus nublados ojos

Por eso el pueblo que venera tanto
tu imagen sin igual, encantadora,
henchido de esperanza y amor santo,
se arrodilla ante ti bella Pastora

Derrama, pues, sobre tus bendiciones,
tu que puedes todo, Virgen pura,
mientras se oyen las santas oraciones,
que nuestros labios para ti murmuran

¿Cuantos muertos más debemos sufrir a manos del déspota?

2006-04-12T07:27:00.000-04:00

Noticiero Digital
Centinela

El silencio del pueblo hace grande al tirano....

Es la triste realidad y por eso estamos como estamos. Solo los afectados mantienen viva la esperanza de buscar a los culpables en un país donde nunca los hay. Que tristeza reconocer que somos así.

Es la falta de memoria y que a todo los venezolanos lo transformamos en jodedera, el acordarse de santa bárbara cuando truena...lo peor es gente que quiere estar bien con dios y con el diablo, gente que sencillamente creen que vivir al margen o hacerse los locos cuando les conviene los va a exonerar de culpas...no se dan cuenta de que se hace un mal papel jugando al oportunismo.

Si es A, se es A!, si se apoya B, se apoya B!, lo demás, es ser HIPOCRITAS Y OPORTUNISTAS, algo muy característico en un país donde el 90% de los integrantes de MVR eran adecos o copeyanos y donde CHAVEZ fue electo con los mismos votos con los cuales han sido elegidos CAP, CALDERA Y LUSINCHI, esto es, con los votos de los "pobres" venezolanos de clase baja y media (e incluso los de la Alta) que creen que los Diosecitos (para usar la terminología castrista) solucionan problemas con magia... gente que es circunstancial, temporal y coincidencial, gente que habla de moral y son unos inmorales, que son los culpables de que hayamos llegado a esta situación.

Lo que pasa ahora es la sumatoria de toda la cagada, el bochinche y el desorden de todos los políticos que tuvieron el poder durante 40 años. Nos lo hemos ganado: Chávez no es gratis. ... esa gente... incluyendo a la corte de pseudos-intelectuales y artistas, abrumados con prebendas oficiales, que diserta a diario sobre el sexo de los ángeles. Esa gente que solo hable de su revolución pero se olvidan de que en su país,

Ese país, vive en, sino del abismo en el que se halla el otro, el país que hace 25 largos años comenzó a hundirse en el fango de los petrodólares y su espejismo, el de una vida fácil e irresponsable para los gobernantes de turno y su séquito de peces piloto; el que encabeza, junto con Birmania, el ranking establecido por Amnistía Internacional de naciones con el más brutal sistema carcelario del planeta; el que es incapaz de ofrecer a 80% de sus habitantes un presente que no esté hecho de hambre, enfermedades y vejaciones y un futuro de violencia y muerte.

Este país, en el que los ciudadanos que no sean amigos del primo del tío del ministro de turno no pueden legítimamente reclamar el más nimio de sus derechos o ejercer el menos opresor de sus deberes (aspirar a no vivir entre cerros de basura o sacarse la cédula, por ejemplo)ese país donde sigue existiendo hipocrititas y oportunistas que juegan a "arrimarse al poste que mas alumbra", a "jalar bola en la sombra pa’ no echar escardilla al sol" con esa viveza congénita y esa deshonestidad patológica y esa calidad humana que no es mas que una total falta de calidad humana, gente que cuando está en el poder automáticamente se pasa un suiche en el coxis y se vuelve muy diferente, y por supuesto dejan de ser humildes. esa gente con esa venezonalidad autóctona que le hace daño no solo a la sociedad sino a la nación y que es la culpable de que hayamos llegado a esta situación..

Y mientras el venezolano sea circunstancial, azaroso, temporal y coincidencial... pues la cosa no cambiara y Venezuela será por los siglos de los siglos: un eterno proyecto. Lo mas triste: El actual Infierno Venezolano el cual consiste en hacer lo que detestas con gente que apesta (formada por una chusma precaria de talentos), y en tener que defender en algún momento de tu vida todas las miserias contra las cuales tu y tu familia han luchado, y que en la intimidad lo sepas y justifiques ante los otros y ante ti mismo.

BOCHINCHE:::BOCHINCHE::::BOCHINCHE....

Chávez, sus jueces, sus fiscales, su justicia y la banda de los “enanos”

2006-04-10T06:20:00.000-04:00

La Banda de Los Enanos

En la famosa Banda de LOS ENANOS, no solo hay ENANOS. La otra jefa es bien alta y es nada menos y nada mas que BELQUIS CEDEÑO, flamante presidenta del Circuito Penal de Caracas, de quien dicen, está apoyada por una de las asistentes del Vice-Presidente Rangel (una dama exj-uez de menores, a quien mientan "la Catira").

Sobre BELQUIS CEDEÑO se sabe que soltó a una Banda de Narcotraficantes y que fue destituida por esa razón el año pasado por la Comisión Judicial presidida por Luis Velásquez, pero que éste no pudo resistir el llamdo constante de personas del alto gobierno para que la reistalara. El Magistrado Luis Hernández, ex Inspector General de Tribunales tiene el cuento completo. Con él pueden hablar, él si es capaz de echar el cuento completo.

Además de la CEDEÑO, pertenecen también a esta BANDA de los ENANOS, los Fiscales del Ministerio Público que investigan el Caso "Danilo Anderson", encabezados por YORACO BAUZA.

En tierra firme, es decir, fuera de cargos judiciales, el abogado jefe de la banda es precisamente a quien debe su nombre esta organización criminal: el inefable MARIANO DÍAZ, quien, a lo mejor por pura casualidad, hizo grande esa empresa buscando para su entorno íntimo a abogados de su mismo liliputiense tamaño.

MARIANO DÍAZ era quien cobraba por las extorsiones que los banqueros pagaban en dólares y repartía solo una parte de lo que recibía, se sabe que cobraba el doble de lo que pedía y le daban. Dentro de los Tribunales, la encargada de recibir y de repartir era BELQUIS CEDEÑO.

EL EXPEDIENTE DE DROGAS AL CUAL ME REFERÍ ANTES, está en la Corte de Apelaciones número 4, y es de octubre o noviembre del año 2004. Esto puede informarlo con más detalles el Magistrado Luis Hernández. Y pensar que este ENANO MARIANO, de vez en cuando participa en ROSADOS

La banda de los enanos sale a relucir con el asesinato de Anderson, incluso el propio Jesse Chacón avala en cierta forma, la denuncia sobre las extorsiones que esta banda estaba haciendo a los banqueros y otras personas a quienes pretenden involucrar en el caso, cuando habló de un grupo de abogados vinculados a la Fiscalía en este chantaje. Luego no se mencionó más el caso.

Uno de los cuñados de Anderson y el ex-concejal Carlos Herrera sobre todo, ha insistido en que debe investigarse a la banda de los enanos por las extorsiones.

Con la denuncia de Velasquez Alvaray se vuelve al lugar de donde partieron los acontecimientos y el meollo del asunto: La Fiscalía General de la República. Tarde o temprano esa bomba va a estallar.

Por otra parte, la hermana del fiscal Danilo Anderson quiere ocultar bienes. El concejal Carlos Herrera dijo que la hermana del fiscal asesinado Danilo Anderson, pretende ocultar la existencia de bienes de su hermano, y por tanto "le está mintiendo al país". Asimismo, presume que el fiscal general Isaías Rodríguez está tratando de evitar que se investigue una supuesta red de extorsión en el que estarían involucrados banqueros, abogados de libre ejercicio y funcionarios del Ministerio Público.

La afirmación la hizo el concejal este martes, en respuesta a las declaraciones que dio este lunes la pariente del fiscal, Lourdes Suárez Anderson, quien negó informaciones relacionadas con los supuestos bienes de Anderson difundidos en prensa nacional.

La hermana del funcionario público asesinado el 18 de noviembre del pasado año, firmó una autorización para recibir las motos de agua que eran propiedad del fiscal. Motos que se encontraban en Higuerote y habían sido trasladadas a Caricuao, expresó el concejal.

En declaraciones que ofreció a Unión Radio, el concejal manifestó que otra prueba que indica la existencia de esas motos, son las fotografías tomadas por los reporteros gráficos de los diarios El Mundo y Ultimas Noticias.

Carlos Herrera mantiene la convicción que se está haciendo presión para ocultar las motos y otros bienes del fiscal. También afirmó que las informaciones que se reseñaron en la prensa nacional este domingo, es lo que se refleja en el expediente.

"El fiscal general no ha negado que los expedientes sean verdad, lo que cuestionó fue el hecho de que los hayan sacado de la Fiscalía, eso era lo ilegal, no la falsedad de las declaraciones de personas como Sócrates Tiniacos o Julio Farías, un joven de 18 años que lo que hizo fue decir cuáles eran los bienes de Danilo", agregó el concejal metropolitano.
Asimismo, dijo no tener pruebas ni nombres de fiscales vinculados a una supuesta red de extorsión. "Es el fiscal (Rodríguez) el que ha dicho que hay una red, pero luego cambió de opinión, por qué cambia de opinión, es allí donde hay una intención de distorsionar", reiteró.

Este domingo en medios de circulación nacional se reseñó los supuestos bienes del fiscal, y de las declaraciones de Lourdes ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Cicpc en el que parte de su declaratoria señala: Sócrates (Tiniaco) me entregó más de 80 millones de bolívares. También se reseñó que Lourdes habría asegurado que ese dinero fue repartido entre "el fiscal Yoraco Bauza, la fiscal Sonia Buznego, la juez Belkis Cedeño, el juez Iván Darío Bastardo, el juez Juan Carlos Gutiérrez, Oliver Naveda, Angel Farías y una abogada de nombre Perla Jaimes". Esto fue negado de manera tajante por Lourdes, quien además aseveró "mi hermano no tenía dinero en su apartamento".

Chávez, frente a la protesta, manda a asesinar, o herir, a uno que otro manifestante; luego los remata con sus sicarios judiciales

2006-04-09T12:52:00.000-04:00

El Terrorismo de estado nos mantiene paralizados
Carlos Orsini

El terror, es el arma de Chávez y sus sicarios, no cabe la menor duda; y su eficacia ha sido comprobada, una y otra vez, en el secuestro de los derechos del pueblo venezolano; no acostumbrado a estos métodos de terrorismo de estado, que pensábamos desaparecidos de este mundo, al cesar sus nefastas actividades la SA, GESTAPO, SS y la KGB.

El método genocida de Chávez, es tan macabro como sencillo. A la menor señal de que alguna marcha, protesta o guarimba, empieza a tomar fuerza, se nos envian hordas de asalto, francotiradores o asesinos motorizados, para que con uno que otro muerto o herido, se estimule un sentido casi inconsciente de inseguridad, terror o pánico. El resultado, es patéticamente palpable casi de inmediato: el instinto de conservación se exacerba instintivamente, y la población deja de manifestar; pudiéndose llegar a pensar que, o bien, ha perdido interés en protestar; o que las cosas marchan tan bien con el gobierno, que no hace falta hacerlo.

Chávez, no queda satisfecho con solo mandar a asesinar, o herir, a uno que otro manifestante o periodista; después del genocidio, nos remata con sus sicarios judiciales, quienes en complicidad con el mal llamado Fiscal General, inician un ataque tipo pinza, con andana, tras andanada de irritos y burdos procesos judiciales, en contra de cualquiera persona involucrada -o no- en la protesta. Lo importante es magnificar el efecto terrorista, desde todos los ángulos, al punto de que en algunos casos, las victimas, son presentadas como victimarios, por los cancerberos de la autocracia chavista.

Esta historia perversa también se repite, pret a portez (inventada a la medida de las circunstancias), cuando algún sector en particular, despierta la ira, o inspira la adopción de medidas precautelares, de corte terrorista. No es inusual, ver toda surte de siembra de armas, denuncia de supuestos planes de asesinato o conspirativos, multas irritas, confiscaciones ilegales, invasiones, amenazas de cierre; detonación de bombas en embajadas o estaciones de TV, allanamientos ilegales, solo con el propósito de justificar, injustificables procesos judiciales en contra de algún militar o periodista, que irrita o preocupa al autócrata.

Existe una constante en todas estas tropelías de la autocracia, ya que es tanta la soberbia del régimen, y de sus sicarios, que jamás se cuidan de por lo menos respetar las apariencias, en estas actuaciones ilegales, por lo que en ningún caso respetan El Debido Proceso, tan seguro están de la capacidad para cumplir órdenes de sus amanuenses tribunalicios.

El terrorismo de estado nos tiene virtualmente paralizados; cualquiera pudiera pensar que nos encontramos consuetudinariamente desmotivados respecto al ejercicio de cualquier derecho ciudadano; llámese protesta, elección o manifestación, y lo peor del caso, es que no hemos tomado verdadera conciencia de que tal inacción no es producto de la desidia, o conformismo; simplemente se trata del nugatorio efecto de un perverso plan de terrorismo de estado, ejecutado en connivencia con el G-2 Cubano.

En Venezuela, ahora la educación será monopolio del estado

2006-04-09T06:03:00.000-04:00

¿Esterilización laicista de la educación?
Luis Ugalde

No es verdad que la familia educa para la vida doméstica, la Iglesia para la religión y el Estado para la ciudadanía. Idea disparatada que busca entregar al Estado el monopolio de la educación de los ciudadanos y al partido único todos los recursos del Estado para indoctrinar con su ideología.

El Estado no es nadie, sino un gran pacto social con voluntad común, expresada en la Carta Magna como marco obligante para toda la sociedad. Si es democrático, es de todos y para todos. En los autoritarismos el Estado es el instrumento de dominio del rey absoluto, del autócrata, de un grupo social excluyente o de un partido único. Ellos defienden el
monopolio educativo del Estado, con indoctrinación docente de quien tiene el poder y pretende apropiarse de la conciencia nacional.

Lo más elemental de la antropología, psicología y sociología, nos enseña que es la familia la que forma ciudadanos y siembra la fe religiosa. Las personas no tienen tres conciencias, sino una sola. Si el santuario más íntimo de ella no se cultiva desde la niñez el “no matar”, “no mentir”, “no robar”, responsabilizarse con el otro, solidarizarse con sus derechos y necesidades, entonces la sociedad matará, mentirá y robará por mucho que la ley diga otra cosa y la Constitución “garantice” la vida.

Lo que no se invierte en el cultivo espiritual de las conciencias, se gasta en policías, cárceles, armas y urnas.Venezuela tiene ya récord latinoamericano (¿mundial?) de adolescentes embarazadas, de asesinatos en las cárceles y de muertes violentas semanales. La gente y las maestras en los barrios y escuelas están asustadas por la violencia y la inseguridad, porque la vida vale menos que un par de zapatos. En los colegios de clase
media para arriba hay alarma con la droga, actividad sexual adolescente, individualismo irresponsable.

En este desierto donde se agotan los valores humanos, los genios de la estrategia educativa, quieren prohibir o envenenar los pocos pozos que ofrecen agua para la conciencia. Vamos mal, pero podemos ir peor. El problema de anomia (sin norma) y de la falta de valores es creciente en barrios y en urbanizaciones. Lo es en Venezuela, en Estados Unidos o en Europa. España ya tiene récord de consumo de cocaína y, según estudio reciente, los educadores están alarmados ante la violencia e irrespeto de los jóvenes estudiantes
que bloquean la tarea de sus maestros.

Por un salto atrás hacia viejas batallas contra el monopolio e imposición de la educación escolar religiosa, se quiere implantar una ley educativa laicista. Nuestra República desde su fundación hace dos siglos no ha conocido monopolios educativos clericales; ni siquiera una poderosa organización eclesiástica. Nuestra larga y cruenta Guerra de la Independencia diezmó la población, los líderes se inmolaron y acabó con el ganado, mientras las iglesias
quedaban sin curas y los seminarios vacíos.

Las madres son las que hasta hoy han sido las principales formadoras del corazón religioso del venezolano. La mayoría somos católicos “por libre”, lo que tiene ventajas e inconvenientes. Ahora, los trasnochados quieren suplantar las dramáticas necesidades reales por sus indigestiones ideológicas de otras latitudes y tiempos; de los
liberales anticlericales de Francia, España, o de religiones laicas de Estado, sean nazis o marxistas.

En este desierto quieren prohibir sacar el agua de los pozos propios y dejar las escuelas resecas como morichales sin agua. Exactamente lo contrario de lo que necesitamos: quien
tenga agua propia que la saque y la ponga a disposición de quienes la deseen para que las escuelas no sean desiertos espirituales donde entran libremente la droga, la pornografía y el revolver, pero no el catecismo.

El Estado venezolano es laico, y lógicamente la escuela es laica desde hace mucho y seguirá siendo. Pero si queremos una sociedad con valores, debemos reforzar a la familia y apoyarla en la escuela. En una sociedad de gran mayoría cristiana, hay que apoyar a
los padres que voluntariamente piden que en la escuela de sus hijos haya posibilidad de formación religiosa. Como se hace con los quieren que su hijo se salve entrando en el deporte, en los boy scouts o en cualquier sana actividad que lo libre de la
delincuencia.

Los intentos de crear religiones laicas quedaron en ridículo desde Robespierre a Hitler, pasando por Stalin, Kim Il Sung o Castro, con sus pioneros juveniles uniformados con fanatismo de granja inhumana. Viví mi niñez y adolescencia en un régimen
dictatorial. A los 15 años éramos totalmente ignorantes en políticay nos impartían obligatoriamente una materia que todos con acierto burlón llamábamos “falange”. Pero el
nombre oficial era “espíritu nacional”, tratando de meternos su deformación de partido único como interés nacional. Fracasaron.

Sería muy lamentable que el Gobierno y el Ministerio de Educación perdieran el tiempo tratando de imponer su indoctrinación monopólica. Si se trata de purismo arreligioso, mejor sería que el Presidente respetara la condición laica del Estado sin manipular el
crucifijo para demonizar a sus críticos, o la “misión Cristo” para ocultar la pobreza bajo el manto limosnero del gobierno.

Las urgencias positivas de nuestra educación van porotro lado y no por la esterilización laicista de laescuela, que debe ser abierta y plural

El núcleo antidemocrático de América Latina

2006-04-08T07:43:00.000-04:00

Fernando Mires*

En América Latina, lamentablemente, algunos intelectuales todavía no saben distinguir (como ya ocurrió con los intelectuales europeos de los años treinta) entre lo que un gobernante dice que es y lo que es. Ahora bien, en pocos gobernantes se da una diferencia tan grande entre lo que dice que es y lo que objetivamente es, como en el caso del Presidente Chávez de Venezuela.

El núcleo antidemocrático de América Latina
Así como el Cono Sur se ha constituido un núcleo democrático con hegemonía de izquierda, Chávez y el chavismo, más sus ramificaciones hacia Perú, Bolivia y Colombia (FARC), constituyen una suerte de núcleo antidemocrático que peligrosamente se extiende hacia otras naciones. De ahí que sea muy importante definir el carácter político de Chávez y el chavismo. Para precisar ese carácter hay que definir primero lo que Chávez y el chavismo no son.

Chávez y el chavismo -y esto hay que decirlo muy claro- no son de izquierda.
No se trata por cierto de dictaminar subjetivamente quien es de izquierda o quien no lo es. Sin embargo, cualquier observador que sepa algo de Venezuela, no tardará en advertir que dentro de la oposición a Chávez se encuentran muchísimos intelectuales que en cualquier país "normal" (pienso, por ejemplo, en mi propio país, Chile) serían miembros de la izquierda, o de la centro izquierda. Tanto por su sensibilidad, cultura y tradición, un Teodoro Petkoff, un Armando Córdoba, un Manuel Caballero, un Heinz Sonntag, un Demetrio Boersner, un Roberto Briceño León, por nombrar al vuelo sólo a algunos intelectuales venezolanos de renombre internacional, son gente de izquierda que, sin embargo, no pueden practicar una política de izquierda, porque el gobernante y sus seguidores han superpuesto sobre la clásica división izquierda- derecha, la división entre "chavismo" y "antichavismo".

A la vez, y en sentido contrario, basta encender la televisión y escuchar a muchos chavistas y al propio Chávez, para darse cuenta de que muchas de las opiniones que emiten no han de envidiar a las derechas más extremas de todo el mundo (nacionalismo, antioccidentalismo revestido de antiimperialismo, y una infinita agresividad verbal, donde por cierto, no faltan las "típicas" alusiones antisemitas)

Chávez
Chávez es un gobernante que insulta a casi todo el mundo. Ni siquiera los obispos y cardenales de la Iglesia católica escapan a su desmedida procacidad. A diferencias de Castro, quien posee un excelente uso del idioma, Chávez tiene serias dificultades para articular una frase con otra, y por eso, podría pensarse, suplanta la retórica con el insulto. Sin embargo, hay en su enorme capacidad de injuria, un propósito que obedece -conciente o inconcientemente- a un cálculo muy frío.

Los de Chávez son insultos cuidadosamente programados destinados a crear una zona de hipertensión emocional e impedir así que la política se articule en torno a algo que no sea él mismo. De este modo, él neurotiza la vida política hasta tal punto, que resulta imposible, en medio de tanta injuria - las que sus seguidores de "camisas rojas", multiplican- que los polos que se forman alrededor de su persona puedan encontrar algún medio civilizado de comunicación.

Efectivamente: lo primero que sorprende a un visitante en Venezuela, es que después de siete años de gobierno, Chávez ha conseguido partir al país político en dos pedazos. Esos pedazos no son de izquierda o de derecha. Pues a un lado están quienes aman a Chávez. Al otro lado, los que lo odian. Entre ambos no hay ninguna conexión.

Quienes eran amigos, ya no lo son. Quienes se respetaban, se desacreditan mutuamente. Nadie discute con nadie. Chávez ha conseguido destruir la polémica, condición de la política, e introducir en su lugar dos monólogos paralelos. Él mismo monologa sin limitación de tiempo (hasta siete horas) en su programa semanal, mientras las "camisas rojas" aplauden las vulgaridades más grandes que es posible oír de nadie (ni siquiera en Berlusconi, quien en materia de vulgaridades es vicecampeón mundial)

Si alguien ha leído relatos de los primeros años del fascismo en Italia no se sorprenderá si los encuentra de nuevo en Venezuela. La comunicación política ha sido destruida radicalmente, por el propio gobernante. Y la destrucción de la comunicación política es la primera condición para todo proceso de facistización. Eso es lo que está viviendo Venezuela. "Esto va a terminar muy mal", me dicen muchos venezolanos. "Que Dios no los oiga", les digo yo.

Naturalmente, también hay chavistas inteligentes. Pero cada vez que uno habla de Chávez, dicen -como avergonzados- que lo principal no es Chávez, sino el proceso del cual Chávez es sólo un símbolo. "¿Cuándo habían alcanzado los pobres más representación que durante Chávez? En eso hay que fijarse", dicen. "Chávez es secundario", afirman. Pero, ¿es que se puede hablar del proceso sin Chávez? Chávez está en todas partes, nadie realiza una "misión" (palabra militar clerical) sin su autorización. Nadie tiene ninguna idea que no sea de Chávez. Él, como él mismo se definió, es el coach del equipo. Eso quiere decir que él decide quién jugará o no. "Ah pero Chávez ha llevado a los pobres a la sociedad", dicen los chavistas inteligentes. ¿A cual sociedad? - se pregunta uno, asombrado.

No importa que en Chile, Argentina, Brasil, tengan lugar políticas sociales más importantes y sobre todo más racionales que las que han tenido lugar en Venezuela. Lo decisivo es que Chávez, a diferencia de los gobernantes de esos países, no ha integrado a los pobres a la sociedad, sino al Estado. Sin suprimir la pobreza, Chávez la ha estatizado. Las misiones, entre otras tantas iniciativas populistas, son los cordones umbilicales que atan a los pobres con el Estado. Y el Estado es Chávez. Los pobres son de Chávez; por eso deben seguir siendo pobres. Sí hay, por cierto, algunos chavistas inteligentes. Pero no lo son tanto como para reconocer que Chávez no representa un proyecto de sociedad, como ellos imaginan, sino que, antes que nada y sobre todo, es un proyecto de toma de poder.

Las misiones, los círculos bolivarianos, los comandos de "camisas rojas" son medios para tomar el poder desde abajo. La constitución (a quien él en su estilo llama: "la bicha"), el escudo, la bandera, sobre todo Bolívar, todos los poderes simbólicos de una nación, han pasado a ser propiedad de Chávez quien los modifica o interpreta según su antojo. Chávez intenta tomar el poder desde todos lados. Desde abajo, desde el medio, y por supuesto, por arriba cuando haciéndose aclamar en "foros mundiales" despotrica en nombre de la justicia universal, en contra de su ultimo descubrimiento: el "imperialismo norteamericano".

Pero Chávez no es antiimperialista.
Chávez es en primera línea, antidemócrata. Por eso ha insultado, de la manera más soez, a diferentes gobernantes y políticos democráticos de América Latina. Lagos, Fox, Toledo, Uribe, Lourdes Torres, entre tantos, han debido sufrir las injurias de Chávez. Nadie ha insultado en su vida a tantas personas decentes como ha hecho Chávez. No obstante, se equivocan aquellos que piensan que Chávez insulta por insultar. Como ha sido dicho, sus insultos, cuidadosamente calculados, forman parte de su estrategia de poder. Mediante el insulto, destruye las posibilidades del diálogo político, tanto hacia el interior como hacia el exterior del país. Y donde no hay política, comienza el terror. La creciente ocupación de la administración pública por personeros militares, es el ejemplo más visual de la corrosión de la política que tiene lugar en Venezuela. Mientras en el pasado los militares latinoamericanos tomaban el poder de golpe, en Venezuela lo toman en "cámara lenta". El segundo paso, será la militarización de la nación, y es desde ese objetivo que hay que entender los llamados del Presidente a defender al país de una invasión norteamericana.

El objetivo de Chávez es, evidentemente, provocar un clima de alta tensión con los EEUU.
Sus injurias a Bush han ido aumentando en cantidad y en volumen. Exasperado tal vez porque el gobierno de EE UU no pisa (todavía) la trampa, ha agredido en los términos más repugnantes que es posible imaginar, a Condolezza Rice, algo que nunca habría hecho un Fidel Castro (dictador, pero educado)

La verdad es que Venezuela no tiene ningún problema real con los EE UU: ni económico, ni territorial, ni de ninguna índole. A diferencias de Castro quien siempre arremete verbalmente en contra de USA sobre la base de problemas concretos, Chávez arremete gratuitamente, con el objetivo más que evidente, de provocar un conflicto internacional. Ahora bien, en una situación de alta tensión internacional, Chávez intentará dividir al país entre "patriotas antiimperialistas", y "esbirros al servicio del imperialismo". De este modo, estar en contra de Chávez significará "traicionar a la patria". Los ataques a EE UU son, evidentemente, una pieza clave en su proyecto de toma total del poder.

Va ser muy difícil para la oposición democrática de Venezuela terminar con el chavismo.
El régimen no sólo controla el Estado (y el petróleo) sino que se ha infiltrado hacia el interior de la sociedad civil. Los comandos chavistas actúan en las provincias, pueblos y barrios, y la violencia crece "hacia dentro". El chavismo controla, además, los medios de recuento electoral. Y desde el exterior, los Ramonet y los Chomsky (y la izquierda festiva que les sirve de coro) están dispuestos a legitimar cualquiera monstruosidad siempre que sea antinorteamericana.

Es cierto que Chávez llegó al poder como consecuencia d e la corrosión de la democracia venezolana, y esa es la deuda histórica que tienen los dos principales partidos con su nación. Pero siete años ya es suficiente castigo. Es cierto también que en Abril del 2002, una fracción enloquecida de la oposición, siguiendo el juego a Chávez, se embarcó en una aventura golpista. Gracias a esa aventura, realizada a espaldas de la mayoría de la oposición (justo en el momento cuando Chávez estaba políticamente cercado) Chávez obtuvo como regalo una legitimación democrática que, él menos que nadie, puede ostentar.

Pero poco a poco, la oposición ha ido ordenando sus filas. Chávez intentará destruirla al crear una línea divisoria "o Venezuela o los EEUU". Si la oposición estará en condiciones de imponer la verdadera línea divisoria que atraviesa a Venezuela, que es la de "chavismo o democracia" (o incluso, "fascismo o democracia") es algo que está por verse. Pero si la oposición triunfa -y un día, más temprano que tarde triunfará- puede que ese no sea un triunfo de "la izquierda". En cualquier caso, será un triunfo de la democracia.

Pero, antes que nada, será, un triunfo de la decencia.

*El autor del artículo es FERNANDO MIERES, doctor en ciencias económicas y sociales, chileno, y desde hace años profesor catedrático en el Instituto de Ciencias de la Universidad de Oldenburg, Alemania. En 1991 obtuvo el título Privat Dozent en el área de Política Internacional, el más alto grado académico que conceden las universidades alemanas.